Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А07-3404/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3404/22
г. Уфа
06 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2023

Полный текст решения изготовлен 06.03.2023



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Садоводческому товариществу собственников недвижимости №36 "Малый Аллагуват" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: Администрация городского округа город Салават Республики Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №0266-000259 от 03.07.2019г. задолженности в размере 61 186,70 руб. (согласно уточнению)


представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.



ООО РО "Эко-Сити" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Садоводческому товариществу собственников недвижимости №36 "Малый Аллагуват" о взыскании по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №0266-000259 от 03.07.2019г. основного долга за период с мая 2019 года по август 2021 года в размере 88 674 руб. 89 коп.

К участию в деле привлечено третье лицо: Администрация городского округа город Салават Республики Башкортостан.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, исходя из фактического объема вывезенного ТКО (количества вывозов), согласно которым просил взыскать с ответчика основной долг в размере 61 186,70 руб. за период с мая 2019 года по август 2021 года.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлены возражения на иск.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия

Суд, учитывая, что ответчик и третье лицо ходатайства о невозможности проведения судебного заседания без участия своих представителей не заявили, мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам не представили, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв по иску, извещен надлежаще.

Третье лицо извещено надлежаще по адресу из выписки из ЕГРЮЛ.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ООО Региональный оператор "Эко-Сити" (Региональный оператор) и ответчиком Садоводческим товариществом собственников недвижимости №36 "Малый Аллагуват" (Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №0266-000259 от 03.07.2019г., по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - «ТКО») в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1).

Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов (далее - «КГО»), и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложения №1 к договору (п. 2).

В Приложении № 1 к договору указан 1 объект ответчика, с которого должен осуществляться вывоз ТКО - СНТ № 36 Малый Аллагуват.

Способ складирования ТКО: контейнеры, расположенные на контейнерных площадках потребителя.

Годовой объем ТКО 138,84 м3, вывоз еженедельно, месячный норматив 11,57 м3.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 01 января 2019 г. (п. 4).

Потребитель ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 7).

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Информирование Потребителя о едином тарифе на услугу Регионального оператора ООО РО «Эко-Сити» осуществляется Региональным оператором путем размещения информации на официальном сайте Регионального оператора http://roecocitv.ru/ в течение 15 дней с момента утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Стороны признают размещение информации в сети Интернет на сайте Регионального оператора надлежащим уведомлением.

Непосредственный расчет ежемесячной платы по договору отражается в платежном документе (квитанция, счет на оплату - в печатном виде). Начисление платы производится Потребителю с даты начала оказания услуг, указанной в п.4 настоящего договора. Стоимость оказанных услуг по Договору определяется согласно действующего законодательства Российской Федерации.

Услуги, оказанные Региональным оператором, согласно п.5, по заявкам Потребителя, оплачиваются в рамках отчетного периода, согласно заявленного объема, на условиях раздела II Договора (п. 6).

Учет объема ТКО производится расчетным путем исходя из нормативов накопления в соответствии с Постановлением Правительства РБ от 12.10.2017 года № 466 (пункт 19 договора).

Истец свои обязательства по приему коммунальных отходов в период с мая 2019 по август 2021, исполнил, что подтверждается, в том числе сведениями системы ГЛОНАС.

Истец выставил ответчику на оплату УПД.

Ответчик оплатил услуги частично в размере 7 171,08 руб.

Согласно уточненным исковым требованиям, истец просит взыскать задолженность за период с мая 2019 по август 2021 года в размере 61 186,70 руб., исходя из фактического количества заездов, подтвержденных сведениями из ГЛОНАС, согласно следующего расчета:

Май 2019г. 2 заезда

11,57 куб.м. (мес. норматив) х 2 (кол-во заезда)/ 4,5 раз (кол-во заезда в месяц) = 5,14 м3

5,14м3 х 497,46 руб. х 20% (ндс) = 3 068,33 руб.

Июнь 2019г. 1 заезд

11,57 куб.м. (мес. норматив) х 1 (кол-во заезда)/ 4,5 раз (кол-во заезда в месяц) = 2,57 м3

2,57мЗ х 497,46 руб. х 20% (ндс) руб.=1 534,16 руб.

Июль 2019г. 2 заезда

11,57 куб.м. (мес. норматив) х 2 (кол-во заезда)/ 4,5 раз (кол-во заезда в месяц) = 5,14 м3

5,14м3 х 516,50 руб. х 20% (ндс) = 3 185,77 руб.

Август 2019г. 1 заезд

11,57 куб.м. (мес. норматив) х 1 (кол-во заезда)/ 4,5 раз (кол-во заезда в месяц) = 2,57 м3

2,57м3 х 516,50 руб. х 20% (ндс) руб.=1 592,89 руб.

Сентябрь 2019г. 4 заезда

11,57 куб.м. (мес. норматив) х 4 (кол-во заезда)/ 4,5 раз (кол-во заезда в месяц) = 10,28 м3

10,28 х 516,50 руб. х 20% (ндс) руб. =6 371,54 руб.

Октябрь 2019г. 4 заезда

11,57 куб.м. (мес. норматив) х 4 (кол-во заезда)/ 4,5 раз (кол-во заезда в месяц) = 10,28 м3

10,28 х 516,50 руб. х 20% (ндс) =6 371,54 руб.

Май 2020г. 1 заезд (КГО)

4 м3 х 593,36 руб.=2 373,44 руб.

Май 2020г. 4 заезда

11,57 куб.м. (мес. норматив) х 4 (кол-во заезда)/ 4,5 раз (кол-во заезда в месяц) = 10,28 м3

10,28х 593,36 руб.=6 099,74 руб.

Июнь 2020г. 4 заезда

11,57 куб.м. (мес. норматив) х 4 (кол-во заезда)/ 4,5 раз (кол-во заезда в месяц) = 10,28 м3

10,28 м3 х 593,36 руб. =6 099,74 руб.

Июнь 2020г. 1 заезд дополнительный вывоз (КГО)

11,57 куб.м. (мес. норматив) х 1 (кол-во заезда)/ 4,5 раз (кол-во заезда в месяц) = 2 м3

2 м3 х 593,36 руб. =1 186,72 руб.

Июль 2020г. 4 заезда

11,57 куб.м, (мес. норматив) х 4 (кол-во заезда)/ 4,5 раз (кол-во заезда в месяц) = 10,28 м3

10,28 м3 х 593,36 руб. =6 099,74 руб.

Август 2020г. 4 заезда

11,57 куб.м. (мес. норматив) х 4 (кол-во заезда)/ 4,5 раз (кол-во заезда в месяц) = 10,28 м3

10,28 м3 х 593,36 руб. =6 099,74 руб.

Сентябрь 2020г. 4 заезда

11,57 куб.м. (мес. норматив) х 4 (кол-во заезда)/ 4,5 раз (кол-во заезда в месяц) = 10,28 м3

10,28 м3 х 593,36 руб. =6 099,74 руб.

Октябрь 2020г. 3 заезда

11,57 куб.м. (мес. норматив) х 3 (кол-во заезда)/ 4,5 раз (кол-во заезда в месяц) = 7, 71 м3

7,71 м3 х 593,36 руб. =4 574,81 руб.

Май 2021г. услуга не оказывалась

Июнь 2021г. 1 заезд

11,57 куб.м. (мес. норматив) х 1 (кол-во заезда)/ 4,5 раз (кол-во заезда в месяц) = 2,57 м3

2,57 м3 х 591,43 руб. =1 519,98 руб.

Июль 2021г. 2 заезда

11,57 куб.м. (мес. норматив) х 2 (кол-во заезда)/ 4,5 раз (кол-во заезда в месяц) = 5,14м3

5,14 м3 х 591,43 руб. =3 039,95 руб.

Август 2021г. 2 заезда

11,57 куб.м. (мес. норматив) х 2 (кол-во заезда)/ 4,5 раз (кол-во заезда в месяц) = 5,14м3

5,14 м3 х 591,43 руб. =3 039,95 руб.

Разовые вывозу КГО подтверждаются заявками ответчика и сведениями из системы ГЛОНАС.

Сведения из системы ГНОНАС судом исследованы, установлено, что они подтверждают вывоз ТКО и КГО именно с территории ответчика, количество заездов техники совпадает с уточненным иском.

О проведении судебной экспертизы по определению совпадения сведений из ГЛОНАСС и места расположения территории ответчика – ответчиком не заявлено.

Таким образом, сумма задолженности по фактическим заездам техники за период с мая 2019г. по август 2021г. составляет: 68 357 руб. 78 коп. (сумма начисления за спорный период) - 7 171,08 руб. (сумма оплаты) = 61 186 руб. 70 коп.

Долг ответчика за период с мая 2019 по август 2021 составляет 61 186,70 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Долг в размере 61 186,70 руб. за период с мая 2019 по август 2021 ответчиком не оплачен.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы основного долга в размере 61 186,70 руб. (согласно уточнению).

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Истец выполнил свои обязательства по вывозу ТКО, что подтверждается представленными в дело УПД и УКД за спорный период, данными системы ГЛОНАС.

Задолженность ответчика по договору составила 61 186,70 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в их взаимосвязи, приходит к выводу, что истцом доказан факт оказания услуг в спорный период.

Принимая во внимание, что факт в оказания услуг подтверждаются материалами дела, ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 61 186,70 руб.

Довод ответчика о том, что услуги в заявленном размере не были оказаны - судом рассмотрен и отклоняется, как противоречащий материалам дела, в том числе сведениям из системы ГЛОНАС.

Довод ответчика о том, что в мае 2020 года согласно сведениям из системы ГЛОНАС было 4 заезда техники, а расчет иска произведён исходя из 5 заездов - судом рассмотрен и отклоняется, так как 22.02.2023 года через сервис Мой арбитр ответчиком предоставлены дополнительные сведения из системы ГЛОНАС, подтверждающие дополнительный вывоз КГО 16.05.2020 года по заявке ответчика.

Довод ответчика о том, что согласно Протокола № 4 от 15.05.2021 года общего собрания, члены садоводческого товарищества приняли решение вывозить ТКО своим силами, каждый член товарищества вывозит свой мусор сам - судом рассмотрен и отклоняется, так как обязанность заключить договор с региональным операторам установлена законом.

Кроме того, ответчик не представил относимых и надлежащих доказательств того, что члены товарищества сами своими силами вывозили ТКО с территории товарищества.

Довод ответчика о том, что 20.01.2020 года ответчик в лице председателя правления ФИО2 направил истцу односторонний отказ от договора – судом рассмотрен и отклоняется.

В ответ на данное уведомление истец направил свои возражения от 24.03.2020 № 2819, в которых указал, что не согласен с позицией ответчика, так как услуги оказывались, что подтверждается сведениями из системы ГЛОНАС.

Доводы истца об оказании услуг подтверждается материалами дела, оснований для одностороннего расторжения договора с региональным оператором у ответчика не имелось, при этом ответчик мог требовать выставления счетов только за фактически оказанные услуги.

Довод ответчика о том, что услуги не оказывались с той периодичность, которая установлена в договоре - судом рассмотрен и отклоняется, так как истец уточнил исковые требования исходя из фактического количества вывоза ТКО.

Довод ответчика о том, что истцом не учтены все оплаты - судом рассмотрен и также отклоняется, так как в материалы дела представлено только одно платежное поручение ответчика от 19.05.2020 года № 31 на сумму 7 171,08 руб., иных доказательств оплаты в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, уточненные исковые требование подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере 2 447 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 100 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого товарищества собственников недвижимости №36 "Малый Аллагуват" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 61 186,70 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 447 руб.

Вернуть Общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 916 от 28.01.2022 госпошлину в размере 1 100 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.В. Ганцев