Постановление от 11 сентября 2024 г. по делу № А56-44242/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-44242/2023
11 сентября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.04.2024;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 28.12.2023;

от 3-х лиц: не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19904/2024) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2024 по делу № А56-44242/2023 (судья Потыкалова К.Р.), принятое по заявлению акционерного общества «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт»

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

3-и лица: 1. Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга; 2. Акционерное общество «Автовская 31»; 3. Открытое акционерное общество «РЖД» в лице филиала - Октябрьской железной дороги

о признании,

установил:

Акционерное общество «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо, Управление Росреестра) с требованиями о признании незаконным Уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу от 17.04.2023 № КУВД001/2022-57775984/7 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности; обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности АО «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт» на сооружение – «железнодорожный путь №1», расположенное по адресу: <...> (железнодорожный путь №1).

Решением суда от 21.05.2024 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Заинтересованное лицо, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заинтересованное лицо указывает, что в рамках проведенной по настоящему делу экспертизе ни фотофиксация, ни описательная часть экспертного заключения не подтверждает вывод о том, что экспертом исследовался именно путь №1.

Кроме того податель жалобы полагает, что экспертное заключение основано на теории, сопоставлен технический паспорт объекта и нормативный правовой акт, а не фактическое присутствие пути №1 на земельном участке.

17.07.2024 в апелляционный суд в электронном виде поступило заявление заявителя об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель Общества заявление об отказе от заявленных требований поддержал, просил прекратить производство по делу.

Представитель Управления Росреестра не возражал против удовлетворения заявления Общества об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление Общества об отказе от требований, апелляционный суд находит его подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а согласно части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Заявление об отказе от требований подписано представителем Общества ФИО2, имеющей на то согласно доверенности от 15.04.2024 № 78АВ5182316 соответствующие полномочия, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу, а в силу части 1 статьи 265 АПК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае прекращения арбитражным судом производства по делу в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления.

В силу статьи 104 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ Обществу из федерального бюджета подлежит возврату 1500 руб. государственной пошлины по заявлению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2024 по делу № А56-44242/2023 отменить, принять новый судебный акт.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт» от заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.

Производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт» из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по заявлению, уплаченной по платежному поручению от 20.04.2023 № 998.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.Б. Слобожанина

Судьи


И.В. Масенкова

Е.И. Пивцаев