Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А40-123772/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-123772/17-14-1005
г. Москва
27 октября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 20 октября 2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 27 октября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО «ДВА СЕРДЦА» (ОГРН <***>)

к ответчику ООО «ЕМТ-НЕДВИЖИМОСТЬ» (ОГРН <***>)

о взыскании 554 951 руб.

в судебное заседание явились:

от истца - ФИО2 по доверенности от 20.10.2017 г.;

в судебное заседание не явились:

от ответчика - извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «Два сердца» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЕМТ-Недвижимость» о взыскании суммы задолженности в размере 554 951 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, между ООО «Фото-центр РДМ» (исполнитель) и ООО «ЕМТ-Недвижимость» (заказчик) был заключен договор оказания услуг № ЛГ-ДУ-02/16 от 03 февраля 2016 г.

В соответствии с условиями настоящего договора, исполнителем по поручению заказчика были выполнены обязательства по поиску потенциальных заказчиков (клиентов) для заключения с ними договоров по комплексному обслуживанию объекта недвижимости, а также договоров на предоставление услуг по возможности размещения транспортных средств.

Выполнение исполнителем обязательств по настоящему договору подтверждается подписанными между сторонами Актами приема-передачи от 01 марта 2016 г., 22 марта 2016 г., 31 марта 2016 г., 20 июня 2016 г.

В соответствии с п. 4.1 договора, заказчик оплачивает исполнителю ежемесячное вознаграждение за оказываемые услуги в размере 11% от фиксированной ставки договора обслуживания и договора парковки.

Заказчиком в дальнейшем были заключены с потенциальными клиентами договоры по комплексному обслуживанию объекта недвижимости (в материалах дела).

Согласно п. 4.5 договора, заказчик обязан оплатить услуги исполнителя согласно п. 4.1 договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления денежных средств или части средств заказчику по договорам (договору) обслуживания, заключенными с клиентами, путем перечисления оплаты на расчетный счет исполнителя.

На данный момент у заказчика перед исполнителем имеется задолженность в виде невыплаты вознаграждения по заключенным ранее договорам по комплексному обслуживанию объекта недвижимости в период с 01.07.2016 г. по 31.01.2017 г. в сумме 554 951 руб.

Между ООО «Фото-центр РДМ» и ООО «Два сердца» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 02/09/17 от 09.01.2017 г., по которому право требования задолженности по договору, а также иные права, были переданы ООО «Два сердца».

03.05.2017 г. истец направил ответчику Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2016 г. по 31.01.2017 г., а 17.05.2017 г. претензию, которая оставлена без внимания.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьями 382 и 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты суммы долга, либо иных возражений по факту неисполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в сумме 554 951 руб., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что истец доказал обстоятельства, на которые он ссылается, а ответчик не опроверг доводы истца, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ООО «ЕМТ-НЕДВИЖИМОСТЬ» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ДВА СЕРДЦА» (ОГРН <***>) 554 951руб. - задолженности и 14 099руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева