Решение от 21 января 2024 г. по делу № А56-33544/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33544/2020
21 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление АО "КОМБИНАТ СОЦИАЛЬНОГО ПИТАНИЯ "ЮНОСТЬ" о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу

истец общество с ограниченной ответственностью "ТРИЛЛИУМ"

ответчик акционерное общество "КОМБИНАТ СОЦИАЛЬНОГО ПИТАНИЯ "ЮНОСТЬ"

при участии

от истца не яв., изв.

от ответчика ФИО2

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРИЛЛИУМ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "КОМБИНАТ СОЦИАЛЬНОГО ПИТАНИЯ "ЮНОСТЬ" (далее – Комбинат) о взыскании 443459,70 руб. задолженности, 292683,40 руб. неустойки по договору подряда от 27.05.2019 № 18/19-КСП.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 17.08.2020 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В материалы дела от Комбината поступило заявление о пересмотре решения от 17.08.2020 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель заявителя поддержал заявление.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению заявления в его отсутствие.

Как следует из заявления, Комбинат просит суд пересмотреть решение от 17.08.2020 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, в иске отказать, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает заявитель, определением от 13.08.2020 по делу № А56- 43613/2020 в отношении Комбината введена процедура наблюдения.

Резолютивной частью определения от 17.11.2020 по обособленному спору № А56- 43613/2020/тр.14 требование ООО «Техносфера» (ранее – ООО «Триллиум») включено в 3 очередь реестра требований кредиторов Комбината в размере 736 143,10 руб., из которых 443 459,70 руб. основного долга, 292 693,40 руб. неустойки.

Решением от 27.06.2021 по делу № А56-43613/2020 Комбинат признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 06.07.2023 по делу №А56-43613/2020 ФИО3 утверждена конкурсным управляющим Комбината.

Определением от 13.10.2023 по обособленному спору № А56-43613/2020/сд.4 ряд сделок Комбината и Общества признаны недействительными, в том числе, договор от 27.05.2019 № 18/19-КСП.

Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, являются основанием для пересмотра решения от 17.08.2020 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам; в реестре требований кредиторов Комбината находится кредитор – Общество, который включен в РТК Комбината определением от 17.11.2020 по делу № А56-43613/2020 на основании решения от 17.08.2020 по делу № А56-33544/2020 (договор от 27.05.2019 № 18/19-КСП), при этом судом также принято определение от 13.10.2023 по делу А56-43613/2020/сд.4, признающее указанную сделку недействительной, что не отвечает принципу определенности судебных актов.

Согласно ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В силу ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Доводы заявителя подтверждены соответствующими судебными актами.

Указанные заявителем обстоятельства подпадают под действие п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В силу ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом

На основании изложенного, решение суда от 17.08.2020 по настоящему делу подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2020 по делу № А56-33544/2020 по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение дела № А56-33544/2020 на 16 февраля 2024 года в 09 час 16 мин в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 4005.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.