Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А17-5134/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А17-5134/2022
г. Иваново
29 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 29 ноября 2022 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Якиманской Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИВГАЗМОНТАЖ»

(ОГРН <***>, ИНН <***>,

место нахождения: 153002 <...>)

к акционерному обществу «Газпром газораспределение Иваново»

(ОГРН <***>, ИНН <***>,

место нахождения: 153020 <...>)

о признании части сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки

в отсутствие сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИВГАЗМОНТАЖ» (далее – истец, ООО «ИВГАЗМОНТАЖ») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение Иваново» (далее – ответчик, АО «Газпром газораспределение Иваново») о признании части сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки.

Правовым обоснованием иска истец указал положения ст. ст. 166, 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.06.2022г. исковое заявление принято к производству суда, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 26.07.2022г. предварительное судебное заседание.

Определение о принятии искового заявления к производству направлялось сторонам заказными письмами с уведомлениями о вручении по местам нахождения адресатов в соответствии со сведениями, указанными в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда была размещена 15.06.2022г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного с учетом положений ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

Определением суда от 26.07.2022г. дело назначено к судебному разбирательству.

На основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откладывалось.

Представители сторон в судебное заседание 22.11.2022г. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания истец и ответчик извещены надлежащим образом, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению сторон о дате, времени и месте рассмотрения дела, на основании ч. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон по представленным в материалы дела документам.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, не оспаривая публично-правовую природу спорного соглашения, указал, что, договор заключен сторонами с учетом положений ч. 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исходя из установленной ч. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпции, предполагают их возмездный характер,

Пояснил, что из положений Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №410 от 14.05.2013г. (далее – Правила №410), как ошибочно полагает истец, не следует, что соглашение об аварийно-диспетчерском обеспечении является безвозмездным.

Обратил внимание суда на отсутствие в настоящее время при формировании тарифа по транспортировке газа правовых оснований для включения стоимости услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению в данный тариф.

Подробнее возражения ответчика изложены в представленном в материалы дела отзыве на иск.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что общество с ограниченной ответственностью «ИВГАЗМОНТАЖ» является специализированной организацией, осуществляющей в рамках заключенных с заказчиками договоров деятельность по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обеспечению и ремонту внутридомового газового оборудования, не имеющей в своем составе аварийно-диспетчерской службы.

В свою очередь, акционерное общество «Газпром газораспределение Иваново» является газораспределительной организацией.

01.12.2019г. между АО «Газпром газораспределение Иваново» (исполнителем) и (заказчиком) заключено соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предметом которого (п. 1.1 соглашения) является аварийно-диспетчерское обеспечение по локализации и ликвидации аварийных ситуаций на объектах заказчика, указанных в приложении №1 к соглашению.

Соглашение вступало в силу с 01.12.2019г. и действовало до 31.12.2020г. с возможностью дальнейшей пролонгации (п.п. 5.1, 5.2 соглашения).

Согласно п. 2.2.1 соглашения в обязанности заказчика входит, в том числе, осуществление своевременной оплаты услуг исполнения в соответствии с соглашением.

Разделом 3 соглашения установлены порядок определения стоимости оказываемых исполнителем услуг и расчетов за оказанные услуги.

Базой для расчета стоимости услуг по соглашению является стоимость аварийно-диспетчерского обеспечения одной квартиры в многоквартирном жилом доме/домовладения (единица обслуживания). Стоимость аварийно-диспетчерского обеспечения единицы обслуживания определяется на основании действующих тарифов исполнителя.

Общая стоимость услуг по соглашению определяется как произведение общего числа квартир в многоквартирных жилых домах/домовладений в соответствии с приложением 1 и стоимости аварийно-диспетчерского обеспечения единицы обслуживания. Общее количество квартир/домовладений определяется на первое число отчетного периода (календарный месяц).

Исполнитель вправе изменять стоимость аварийно - диспетчерского обеспечения единицы обслуживания не чаще одного раза в год. Исполнитель уведомляет заказчика о предстоящих изменениях не позднее, чем за 10 дней до начала их действия путем размещения данной информации в сети Интернет на официальном сайте АО «Газпром газораспределение Иваново» - http://GPGR-IVANOVO.RU или в средствах массовой информации.

Заказчик ежемесячно, в срок не позднее последнего рабочего дня отчетного периода, уплачивает исполнителю общую стоимость услуг по соглашению путем перечисления денежной суммы на расчетный счет исполнителя.

При этом, за несвоевременное внесение платежей по соглашению заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 соглашения).

Как установлено при рассмотрении дела, стороны приняли к исполнению обязательства, установленные соглашением от 01.19.2019г.

Полагая, что заключенное сторонами соглашение от 01.19.2019г. носит безвозмездный характер, истец направил в адрес АО «Газпром газораспределение Иваново» требование об исключении из текста соглашения п.п. 2.2.1, 2.2.5, 2.2.7, 4.2, раздела 3 соглашения, о возврате уплаченных истцом по данному соглашению денежных средств, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что, по мнению ООО «ИВГАЗМОНТАЖ», соглашение от 01.12.2019г. в силу положений ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительной сделкой, истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о признании указанного соглашения недействительным в части условий, предусматривающих возмездное оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, взыскании неосновательного обогащения.

На основании ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ).

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) (ч. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ч. 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Природа заключаемого сторонами договора определяется его предметом, содержанием установленных в договоре взаимных прав и обязанностей.

Судом установлено, и в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что заключенное ООО «ИВГАЗМОНТАЖ» и АО «Газпром газораспределение Иваново» направлено на урегулирование взаимоотношений сторон по аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового/внутриквартирного газового оборудования, в связи с чем к данным правоотношениям подлежат применению, в числе прочего, нормы Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999г. «О газоснабжении в Российской Федерации», Правила №410.

Федеральный закон № 69-ФЗ от 31.03.1999г. «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации и направлен на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов.

Согласно ст. 8 указанного закона Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве Российской Федерации», в том числе, утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, положение об охранных зонах трубопроводов, положение о зонах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов, порядок доступа независимых организаций к газотранспортным и газораспределительным сетям, порядок использования газа в качестве топлива, правила ограничения подачи (поставки) и отбора газа, перечень потребителей, в том числе организаций, которые имеют преимущественное право пользования газом в качестве топлива и поставки газа которым не подлежат ограничению или прекращению.

Реализуя предоставленные полномочия, Правительство Российской Федерации постановлением № 410 от 14.05.2013г. утвердило Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, устанавливающие порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно п. 4 Правил № 410 безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются, в том числе, путем осуществления комплекса работ (услуг) по аварийно-диспетчерскому обеспечению.

Пункт 2 Правил №410 определяет аварийно-диспетчерское обеспечение как комплекс мер по предупреждению и локализации аварий, возникающих в процессе использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, направленных на устранение непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан, причинения вреда имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком (юридическое лицо (в том числе управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив), индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, и физическое лицо (гражданин), являющееся собственником (пользователем) помещения в многоквартирном доме или домовладения, выступающие стороной договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заказывающей выполнение работ (оказание услуг) по такому договору, обязанной принять и оплатить выполненные работы (оказанные услуги)) и исполнителем (специализированная организация, которая на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, являющегося комплексным договором, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг, приняла на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг), предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования). По договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заказчик и исполнитель не могут быть одним и тем же лицом (п. 6 Правил №410).

Аварийно-диспетчерское обеспечение, в том числе локализация аварийных участков сети газопотребления, устранение утечек газа, предупреждение аварий, выполняется круглосуточно аварийно-диспетчерской службой газораспределительной организации незамедлительно при поступлении информации об аварии или угрозе ее возникновения без соблюдения требования о предварительном согласовании с заказчиком даты (дат) и времени обеспечения допуска сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию, предусмотренного п.п. 48 - 53 настоящих Правил, и (или) требования об уведомлении заказчика о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, предусмотренного п. 81 настоящих Правил (абзац 1 п. 7 Правил №410).

Указанное положение согласуется со ст. 33 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999г. «О газоснабжении в Российской Федерации», в силу которой организация - собственник опасного объекта системы газоснабжения обеспечивает его готовность к локализации потенциальных аварий, катастроф, ликвидации последствий в случае их возникновения посредством осуществления ряда мероприятий, включая создание аварийно-спасательной службы или привлечение на условиях договоров соответствующих специализированных служб.

Аварийно-диспетчерское обеспечение осуществляется газораспределительной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами (абзацы 1, 3 п. 7 правил №410).

Таким образом, Правила №410 императивно закрепляют возможность и обязанность осуществления аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования исключительно за газораспределительной организацией, которой согласно пп. «б» п. 2 Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №317 от 17.05.2002г., является специализированная организация, осуществляющая эксплуатацию газораспределительной системы и оказывающая услуги, связанные с подачей газа потребителям. Газораспределительной организацией может быть организация - собственник газораспределительной системы, которая получила газораспределительную систему в процессе приватизации либо создала или приобрела ее на других предусмотренных законодательством Российской Федерации основаниях, или организация, заключившая с собственником газораспределительной системы договор на ее эксплуатацию.

Специализированная организация, не являющаяся газораспределительной организацией, заключает с газораспределительной организацией, имеющей обязанность по транспортировке газа до многоквартирного дома (жилого дома, домовладения), в котором установлено внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование, а также имеющей в своем составе аварийно-диспетчерскую службу, соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее - соглашение).

Газораспределительная организация не вправе отказать специализированной организации, не являющейся газораспределительной организацией, заключившей договор (договоры) о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с заказчиком (заказчиками), в заключении соглашения (абзацы 4, 6 п. 7 Правил №410).

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что заключение соглашения на аварийно-диспетчерское обеспечение является обязательным как для истца, так и для ответчика, а услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению сами по себе не выступают предметом оборота на рынке содержания и обслуживания газового оборудования, а являются составной частью комплекса работ (услуг) по безопасному использованию и содержанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не может рассматриваться в качестве гражданско-правового договора, предусматривающего оказание возмездных услуг, поскольку направлено на организацию взаимодействия специализированной и газораспределительной организаций по осуществлению аварийно-диспетчерского обеспечения и, соответственно, носит организационный характер.

При этом, Правила №410 не устанавливают каких-либо обязанностей для специализированной организации, не являющейся газораспределительной организацией, в том числе не предусматривают каких-либо выплат специализированной организацией в рамках исполнения обязанностей газораспределительной организацией имеющей в своем составе аварийно-диспетчерскую службу по оказанию аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении №АКПИ18-1084 от 19.12.2018г.

В соответствии с пп. «б» п. 3 преамбулы постановления Правительства Российской Федерации №410 от 14.05.2013г. затраты на аварийно-диспетчерское обеспечение подлежат включению в тариф на услуги газораспределительной организацией по транспортировке газа. Соответствующие изменения должны были быть внесены в Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации №1021 от 29.12.2000г.

Тот факт, что подобные затраты до настоящего времени не включены в соответствующий тариф, не означает, что негативные последствия этого должна нести специализированная организация, в данном случае ООО «ИВГАЗМОНТАЖ».

Учитывая вышеизложенное, основания для включения в соглашение об аварийно-диспетчерском обеспечении положений, предусматривающих возмездное оказание таких услуг, отсутствуют, что свидетельствует о противоречии п.п. 2.2.1, 2.2.5, 2.2.7 в части требования о возвращении акта оказанных услуг, п. 4.2, раздел 3 соглашения об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 01.12.2019г. требованиям действующего законодательства и нарушении прав истца, в связи с чем суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в данной части.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства, понимании изложенных в судебных актах высших судом разъяснений, вышеизложенных обстоятельств и выводов не опровергают.

Само по себе отсутствие в Правилах № 410 нормы, указывающей на безвозмездный характер отношений, вопреки доводам заявителя не является обстоятельством, препятствующим возможности признания соответствующих условий недействительными, так как согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №16 от 14.03.2014г. «О свободе договора и ее пределах», применяя положения ст. ст. 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

В абзаце 2 п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Ссылка ответчика на невозможность ретроспективного применения судебной практики не может быть принята во внимание, поскольку судебные акты не являются нормативными правовыми актами, не регулируют общественные отношения, а отражают сложившийся правовой подход к разрешению спора и направлены на формирование единообразного правоприменения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 этого же Кодекса, подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Нормы названной статьи устанавливают соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с требованием о возврате исполненного по недействительной сделке (ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате исполнения ООО «ИВГАЗМОНТАЖ» недействительных (ничтожных) условий соглашения от 01.12.2019, предусматривающих возмездное оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, АО «Газпром газораспределение Иваново» получило в виде платы за аварийно-диспетчерское обеспечение денежные средства в сумме 142 765 руб. Таким образом, на стороне АО «Газпром газораспределение Иваново» возникло неосновательное обогащение в вышеуказанном размере, которое подлежит возврату ООО «ИВГАЗМОНТАЖ».

Расходы по уплаченной истцом госпошлине подлежат распределению по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИВГАЗМОНТАЖ» удовлетворить частично.

Признать недействительными п.п. 2.2.1, 2.2.5, 2.2.7 в части требования о возвращении акта оказанных услуг, п. 4.2, раздел 3 соглашения об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 01.12.2019г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ИВГАЗМОНТАЖ» и акционерным обществом «Газпром газораспределение Иваново».

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153020 <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИВГАЗМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153002 <...>):

неосновательное обогащение в сумме 142 765 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины 6 000 руб.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



СудьяЯкиманская Ю.В.