Решение от 26 января 2022 г. по делу № А56-36219/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36219/2021
26 января 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОТЕЙ ПЛЮС СЕРВИС" (ОГРН <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ» (ОГРН <***>)

о признании

при участии

от истца: представитель ФИО2 (доверенность) с использованием системы онлайн-заседания

от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 01.02.2021)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОТЕЙ ПЛЮС СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ» (далее – ответчик) с требованием:

- о признании права собственности на транспортные средства: RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, кузов № <***>, цвет кузова – белый, модель, № двигателя – К7МА812 UE63957, идентификационный номер (VIN) - <***> и RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, кузов № <***>, цвет кузова – белый, модель, № двигателя – К7МА812 UE63957, идентификационный номер (VIN) - <***>;

- об обязании передать по акту приема-передачи в течении 10 календарных дней транспортные средства: RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, кузов № <***>, цвет кузова – белый, модель, № двигателя – К7МА812 UE63957, идентификационный номер (VIN) - <***> и RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, кузов № <***>, цвет кузова – белый, модель, № двигателя – К7МА812 UE63957, идентификационный номер (VIN) - <***>.

Истец пояснил, что для закрытия сделки исполнил обязательства надлежащим образом, уплатив ответчику на основании выставленных им счетов выкупную стоимость, пени и комиссионное вознаграждение, тогда как с предъявленными ответчиком к возмещению расходами по изъятию и хранению предметов лизинга истец не согласился.

Ответчик представил письменный отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на неисполнение истцом своих обязательств по полной уплате ответчику платежей, связанных с исполнением и расторжением договоров лизинга, указав, что полученные от истца платежи по уплате пени, выкупной стоимости и комиссии были зачтены в счет исполнения обязательств по уплате иных платежей по договорам лизинга.

Ответчик представил встречный иск о взыскании 250 816 руб. 89 коп., в том числе: 105 527 руб. 22 коп. задолженности по лизинговым платежам, 95 307 руб. 27 коп. неустойки, 49 982 руб. 40 коп. расходов на изъятие и хранение.

В порядке статьи 132 АПК РФ суд принял встречный иск к производству.

Ответчик также заявил, что предметы лизинга в настоящий момент еще не проданы, в связи с чем, ответчик готов заключить с истцом мировое соглашение на взаимоприемлемых условиях.

В судебном заседании 24.01.2022 истец поддержал заявленные требования, встречный иск не признал, ответчик поддержал встречные требования, первоначальный иск не оспаривал при наличии исполнения встречной обязанности.

Суд не усмотрел предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного заседания, наличие заслуживающих внимание обстоятельств, препятствующих разрешению спора по существу, не установлено.

С учетом совокупности исследованных доказательств и установленных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга: № № 77-ЮЛ-Renault-2018-06-18631 от 07.06.2018, 77-ЮЛ-Renault-2018-06-18632 от 07.06.2018, (далее – Договоры лизинга), согласно которым Лизингодатель обязался приобрести в собственность у Продавца Транспортные средства, указанные в Договорах лизинга, и передать их Лизингополучателю во временное владение и пользование на условиях финансовой аренды (лизинга), а Лизингополучатель обязался принять Предметы лизинга в лизинг, выплачивать за это Лизингодателю лизинговые платежи и выкупить Предметы лизинга в конце срока настоящих Договоров лизинга в порядке и на условиях, установленных Договорами лизинга.

В соответствии с пунктом 1 Договора лизинга Общие правила лизинга транспортных средств для юридических лиц, утвержденные Приказом Генерального директора ООО «КОНТРОЛ лизинг» от 19.12.2016 № 238, являются неотъемлемой частью договора лизинга, которые должны соблюдаться лизингополучателем.

Лизингополучателю были переданы в лизинг следующие транспортные средства:

RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, кузов №<***>, цвет кузова – белый, № двигателя – К7МА812 UE63957, идентификационный номер VIN – <***>;

RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, кузов белый, № двигателя – К7МА812 UE63957, идентификационный номер VIN – <***>.

В силу положений статьи 622 ГК РФ, статьи 19 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и условиями договоров финансовой аренды лизинга), собственником предметов лизинга является ответчик.

Согласно п. 10.2. Правил лизинга, Лизингополучатель, имеет право досрочного исполнения обязательств и выкупа Предмета лизинга не ранее чем через 6 месяцев с момента передачи Предмета лизинга по акту приема-передачи на следующих условиях:

- у Лизингополучателя отсутствует просроченная задолженность, а равно задолженность по уплате неустойки, если таковая начислялась;

- о намерении выкупа Лизингополучатель письменно уведомил Лизингодателя не менее чем за 10 календарных дней до планируемой даты оплаты денежной суммы за выкуп Предмета лизинга.

Согласно п. 10.6. Правил лизинга, при выкупе до истечения срока лизинга Переход права собственности на Лизингополучателя оформляется Дополнительным соглашением к Договору лизинга и Актом приема-передачи предмета лизинга в собственность Лизингополучателя или договором купли-продажи, а в случае выкупа по окончании срока лизинга - Актом приема-передачи предмета лизинга в собственность. При этом право собственности переходит к Лизингополучателю после завершения всех взаиморасчетов в момент подписания указанного Акта.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", судам необходимо учитывать, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Абзацем 1 статьи 665 ГК РФ предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В пункте 1 статьи 624 ГК РФ установлено, что в законе или договоре аренды может быть предусмотрен переход арендованного имущества в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно пункту 11.1 Правил лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора лизинга на основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ (о чем Лизингополучателю направляется уведомление через личный кабинет клиента на сайте Лизингодателя или почтой) в следующих случаях нарушения (неисполнение или ненадлежащее исполнение) обязательств по оплате платежей по Договору лизинга, или любого другого своего обязательства перед лизингодателем, если такое нарушение со стороны Лизингополучателя продолжается более 30 (тридцати) календарных дней;

Согласно пункту 11.2 Правил лизинга Договор лизинга считается расторгнутым по основаниям, указанным в настоящих Правилах, по истечении 10 дней с даты получения уведомления о расторжении Договора лизинга Лизингополучателю.

02.03.2021 ответчик направил в адрес истца уведомление о досрочном расторжении договоров лизинга, со ссылкой на наличие у истца задолженности по уплате лизинговых платежей, просроченных более 15 дней.

07.03.2021 и 10.03.2021 транспортные средства были изъяты ответчиком.

После предложения истца выкупить изъятые предметы лизинга в целях закрытия сделки, с просьбой не распределять готовые к оплате суммы в счет иных обязательств, ответчик выставил истцу счета на оплату №531761 от 11.03.2021 на сумму 98 638 руб. 88 коп. (выкупной платеж), №497193 от 11.03.2021 на сумму 18 307 руб. 27 коп. (пени) в части договора №77-ЮЛ-Renault-2018-06-18631 от 07.06.2018 и счета на оплату №531785 от 11.03.2021 на сумму 86 871 руб. 72 коп. (выкупной платеж), №499571 от 11.03.2021 на сумму 19 825 руб. 09 коп. (пени), №112575 от 11.03.2021 на сумму 8 682 руб. 40 коп. (возмещение по оплате комиссионной сделки) в части договора №77-ЮЛ-Renault-2018-06-18632 от 07.06.2018

Все счета, выставленные ответчиком, были оплачены истцом по платежным поручениям №31 от 13.03.2021 на сумму 8 682 руб. 40 коп., №32 от 13.03.2021 на сумму 19 825 руб. 09 коп., №33 от 13.03.2021 на сумму 18 307 руб. 27 коп., №30 от 13.03.2021 на сумму 86 871 руб. 72 коп., №39 от 17.03.2021 на сумму 98 638 руб. 88 коп. соответственно.

Полагая, что обязательства по договорам лизинга вследствие полной оплаты выставленных ответчиком счетов истцом были исполнены надлежащим образом, что порождает встречную обязанность ответчика передать предметы лизинга в собственность истцу, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Не оспаривая возможность передачи истцу в собственность спорных ТС, ответчик предъявил встречный иск о возмещении 250 816 руб. 89 коп., в том числе: 105 527 руб. 22 коп. задолженности по лизинговым платежам, 95 307 руб. 27 коп. неустойки, 49 982 руб. 40 коп. расходов на изъятие и хранение.

Из материалов дела следует, что договоры лизинга были расторгнуты ответчиком, в связи с чем, суд не принимает довод о правомерности применения пункта 5.9 Правил лизинга, при том, что после получения уведомления о расторжении договоров ответчик выставил счета с указанием назначения платежа (выкупной стоимости, пени, комиссии), тем самым, согласился с предложением истца не производить перераспределение оплаченных сумму в счет иных обязательств.

Следовательно, требования о взыскании 105 527 руб. 22 коп. задолженности по лизинговым платежам и 95 307 руб. 27 коп. неустойки, предъявленные к учету сальдо встречных обязательств, судом отклоняются.

Вместе с тем, суд находит доводы ответчика о необходимости учета расходов по изъятию и хранению предметов лизинга обоснованными.

Согласно пункту 3.6. Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Согласно пункту 11.9. Правил лизинга, при прекращении Договора лизинга по любым основаниям размер расходов, понесенных Лизингодателем в связи с исполнением Договора лизинга, стороны договорились считать следующим образом: Цена уплаченная за предмет лизинга + Оплаченная сумма за страховку предмета лизинга + Оплаченная сумма за сервисную карту (если предусмотрена Договором лизинга) + Агентское вознаграждение, уплаченное дилеру + Комиссия банка за выдачу кредита на приобретение Предмета лизинга + Проценты банку за пользование кредитом на приобретение Предмета лизинга с даты получения кредита по день погашения кредита + Уплаченный Лизингодателем транспортный налог (если Предмет лизинга регистрируется на Лизингодателя) + Стоимость установленного спутникового оборудования (если предусмотрено Договором лизинга) + Уплаченная государственная пошлина за постановку предмета лизинга на учет в ГИБДД + Расходы на регистрацию предмета лизинга в ГИБДД + Стоимость услуг по оценке стоимости Предмета лизинга после расторжения договора лизинга + Стоимость услуг по эвакуации Предмета лизинга после расторжения Договора лизинга + Стоимость услуг по хранению Предмета лизинга на охраняемой парковке после расторжения Договора лизинга + внесение сведений в Реестр залогов движимого имущества в отношении Предмета лизинга и имущественных прав из Договора лизинга (сведения о возникновении залога, сведения об изменении залога, сведения о прекращении залогов) + внесение сведений в ЕФРСФДЮЛ (Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности) сведений о возникновении, изменении и прекращении прав залога в отношении Предмета лизинга и имущественных прав из Договора лизинга, стоимость коллекторских услуг по возврату задолженности по Договору лизинга и/или Предмета лизинга и иные понесенные Лизингодателем расходы.

Из материалов дела следует, что по договору лизинга № 77-ЮЛ-Renault-2018-06-18631 ответчик предъявил к возмещению 8 682,40 руб. непогашенного остатка расходов на изъятие предмета лизинга + 20 500 руб. расходов на хранение, а по договору лизинга №77-ЮЛ-Renault-2018-06-18632 - 20 800,00 руб. расходов на хранение, в подтверждение чего представил договор хранения №1508-2019 от 15.08.2019 с ООО «Грин 16» и договор хранения от 01.08.2021 с ИП ФИО4 за последующий период, акты оказания услуг, счета на оплату, платежные поручения об оплате хранителю за услуги автостоянки; агентский договор на оказание услуг по изъятию предмета лизинга №78-ИП-2020-02-13/1 от 13.02.2020 с ИП ФИО5, акт оказания услуг, платежное поручение.

Указанные документы подтверждают факт несения ответчиком расходов по хранению и изъятию предметов лизинга, обусловлены расторжением договоров и неисполнением истцом своей обязанности по закрытию спорных сделок, в связи с чем, подлежат возмещению за счет истца в пользу ответчика.

Доказательств обратного, в том числе заведомо недобросовестного поведения, направленного на искусственное завышение стоимости услуг по изъятию и хранению предметов лизинга в целях уменьшения встречного исполнения лизингодателя (и соответственно увеличения встречного предоставления лизингополучателя), истцом не представлено. Расходы ответчика, связанные с расторжением договоров лизинга, возникли до погашения истцом выкупной стоимости и пени, следовательно, стоимость оплаченных услуг по изъятию и хранению предметов лизинга, имеющих длящийся характер, должна учитываться при подведении конечного сальдо до момента востребования (возмещения).

Поскольку обязательства по оплате выкупной стоимости, уплате пени по договорам лизинга истцом исполнены, а требования о признании права собственности на предметы лизинга ответчиком не оспариваются, учитывая, что остальные обязательства истца по возмещению расходов на изъятие и хранение ТС признаны подлежащими исполнению, что является гарантией закрытия сделки, требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению, а встречные требования – удовлетворению в части расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

По первоначальному иску:

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Хотей Плюс Сервис» право собственности на предметы лизинга:

RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, кузов №<***>, цвет кузова – белый, № двигателя – К7МА812 UE63957, идентификационный номер VIN – <***>;

RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, кузов белый, № двигателя – К7МА812 UE63957, идентификационный номер VIN – <***>.


Обязать Общество с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛ лизинг» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда передать Обществу с ограниченной ответственностью «Хотей Плюс Сервис» транспортные средства:

RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, кузов №<***>, цвет кузова – белый, № двигателя – К7МА812 UE63957, идентификационный номер VIN – <***>;

RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, кузов белый, № двигателя – К7МА812 UE63957, идентификационный номер VIN – <***>.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛ лизинг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хотей Плюс Сервис» 12 000 руб. расходов по оплате госпошлины.


По встречному иску:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хотей Плюс Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛ лизинг» 41300 руб. расходов по хранению предметов лизинга и 56 500 руб. расходов по изъятию предмета лизинга, а также 3 129 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части во встречном иске отказать.


Произвести зачет встречных требований в части расходов по госпошлине:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛ лизинг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хотей Плюс Сервис» 8 874 руб. руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Евдошенко А.П.