Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А28-511/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-511/2022
г. Киров
16 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 16 марта 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЭкоГород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, <...> здание 2Д)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОЛОГИСТИК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 308519, Белгородская область, Белгородский р-он, пгт. Северный, ул. Шоссейная, д. 28 А)

о взыскании 832 601 рублей 87 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца-Поповой В.А., по доверенности от 11.01.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоГород» (далее-истец, ООО «ЭкоГород») обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОЛОГИСТИК» (далее – ответчик, ООО «ЕВРОЛОГИСТИК») о взыскании 832 601 рубля 87 копеек, в том числе 806 770 рублей 25 копеек долга по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 13.04.2021 №9/Н-2021, 25 831 рубля 62 копеек неустойки за просрочку платы за период с 16.07.2021 по 26.11.2021, переданных по договору уступки прав требования от 03.12.2021 №61/78.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Представитель истца исковые требования в предварительном судебном заседании поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Поскольку истец считает дело подготовленным к рассмотрению по существу, а ответчик не представил возражений по разрешению дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующе.

Между ООО «ЧистоГрад» (исполнитель) и ООО «ЕВРОЛОГИСТИК» (заказчик) подписан договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 13.04.2021 №9/Н-2021 (далее – договор №9/Н-2021) по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) в границе территории, на которой оказываются услуги (далее - территория обслуживания), а также передавать их операторам по обращению с ТКО в соответствии с территориальной схемой в области обращения с отходами, Воронежской области, утвержденной приказом Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области от 26.08.2016 № 356 (далее - Территориальная схема), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора №9/Н-2021).

Согласно пункту 1.2 договора №9/Н-2021 исполнитель обязан оказывать услуги, предусмотренные пунктом 1.1 договора самостоятельно или с привлечением третьих лиц. В случае привлечения к оказанию услуг третьих лиц исполнитель несет ответственность за их действия как за свои собственные.

Стоимость услуги по транспортированию 1 куб.м. ТКО составляет 275 рублей 00 копеек (пункт 3.1 договора №9/Н-2021).

В соответствии с пунктом 3.2 договора №9/Н-2021 коммерческий учет объема ТКО осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО в соответствии пп. «а» п. 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505.

Согласно пункту 3.3 договора №9/Н-2021 расчетным периодом по исполнению услуг является календарный месяц. Размер платы за оказанные услуги за расчетный период определяется как произведение стоимости услуг по транспортированию 1 куб. м. ТКО и фактического объема ТКО, транспортирование которых осуществлено. Заказчик производит оплату за фактически оказанные услуги в соответствующем расчетном периоде в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 45 дней с момента подписания акта оказанных услуг.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренныхдоговором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 7.2 договора №9/Н-2021).

Соглашением от 17.05.2021 стороны расторгли договор №9/Н-2021, согласовав в пункте 1 указанного соглашения, что последним днем оказания услуг по договору является 31.05.2021.

В подтверждение факта оказания услуг по транспортированию ТКО истцом в материалы дела представлен акт от 31.05.2021 №325 на сумму 1 356 770 рублей 25 копеек.

Обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ответчиком частично на общую сумму 550 000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленным платежными поручениями от 22.09.2021 №3371 на сумму 150 000 рублей 00 копеек, от 28.09.2021 №3470 на сумму 100 000 рублей 00 копеек, от 22.10.2021 №3890 на сумм 150 000 рублей 00 копеек, от 18.11.2021 №4283 на сумму 100 000 рублей 00 копеек, от 24.12.2021 №4849 на сумму 50 000 рублей 00 копеек.

03.12.2021 между ООО «ЧистоГрад» (цедент) и истцом (цессионарий) подписан договор уступки права требования №61/78 (далее – договор №61/78) по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности с ООО «ЕВРОЛОГИСТИК» (ИНН <***>) (далее - должник) по договору от 13.04.2021 №9/Н-2021 на оказание услуг по транспортированию ТКО, заключенному между цедентом и должником, а также пени за просрочку исполнения обязательства согласно условиям договора (пункт 1 договора №61/78).

Согласно пункту 2 договора №61/78 на момент заключения договора задолженность должника перед цедентом по договору от 13.04.2018 №9/Н-2021 на оказание услуг по транспортированию ТКО составляет: основной долг в сумме 856 770 рублей 25 копеек за услуги, оказанные в мае 2021 (акт от 31.05.2021 №325); пени за просрочку исполнения обязательства согласно пункту 7.2 договора, сумма которых на момент заключения настоящего договора составляет 25 831 рубль 62 копейки.

В соответствии с пунктом 3 договора №61/78 право требования переходит к цессионарию в момент заключения договора.

Цена договора составляет 428 385 рублей 00 копеек. Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств цессионарием цеденту на реквизиты, указанные в пункте 16 договора, в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора (пункт 1 договора №61/78).

Уведомлением от 06.12.2021 истец сообщил ответчику о состоявшемся переходе права требования от ООО «ЧистоГрад» к ООО «ЭкоГород» задолженности ООО «ЕВРОЛОГИСТИК» по договору №9/Н-2021.

В ответном письме от 22.12.2021 №1277 ответчик сообщил истцу о том, что согласно данным бухгалтерского учета у ООО «ЕВРОЛОГИСТИК» расхождений по сумме основного долга не имеется, сумма неустойки в учете отсутствует.

ООО «ЧистоГрад» направлена в адрес ответчика претензия от 08.09.2021 №91 о наличии задолженности по договору №9/Н-2021.

В ответ на указанную претензию ООО «ЕВРОЛОГИСТИК» письмом от 10.09.2021 №878 сообщило о погашении долга за май 2021 года в октябре 2021 года.

Поскольку денежные средства от ответчика не поступили, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания в пользу ответчика предусмотренных договором №9/Н-2021 услуг подтверждается актом от 31.05.2021 №325, частично произведенными ответчиком оплатами, а также письмом ООО «ЕВРОЛОГИСТИК» от 10.09.2021 №878 адресованным ООО «ЧистоГрад».

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

При этом совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика задолженности перед истцом) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Материалами дела подтверждается факт уступки ООО «ЧистоГрад» истцу права требования с ответчика денежной суммы в размере 856 770 рублей 25 копеек.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договоров и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 856 770 рублей 25 копеек задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг истцом начислена неустойка (пункт 7.2 договора №9/Н-2021) в размере 25 831 рубль 62 копейки за период с 16.07.2021 по 26.11.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы неустойки и установил, что расчет соответствует условиям договора №9/Н-2021 и установленным судом обстоятельствам, не противоречит положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе относительно обстоятельств, положенных в основу расчета), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Наличие оснований для полного или частичного освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности (статьи 401, 404 и 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) из материалов дела не усматриваются.

Основания для рассмотрения вопроса об уменьшении размера неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом её истолкования, данного в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствуют.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 25 831 рубля 62 копеек также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 19 652 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЛОГИСТИК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоГород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 806 770,25 (восемьсот шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей 25 копеек долга, 25 831,62 (двадцать пять тысяч восемьсот тридцать один) рубль 62 копейки неустойки, 19 652 (девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Е.Ю.Прозорова