Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А40-48216/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-48216/24-161-366
г. Москва
27 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ"

236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, 81, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 390601001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЛОГИСТИК-С"

142718, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, БИТЦА ПОСЕЛОК, СТРОЕНИЕ 11, ПАВИЛЬОН 2-31 А-Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2020, ИНН: <***>, КПП: 500301001

о взыскании задолженности, пени и процентов в размере 5 117 808, 74 руб.,

изъятии предметов лизинга,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "КАРКАДЕ" к ООО "АВТОЛОГИСТИК-С" о взыскании договору лизинга № 41353/2023 от 13.07.2023 задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 2 782 289, 65 руб., задолженности по уплате платежей за время просрочки возврата предмета лизинга в размере 1 856 915, 86 руб., неустойки за период с 28.11.2023 по 28.12.2023 в размере 321 280, 44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.12.2023 по 13.02.2024 в размере 57 322, 79 руб., расходы по п. 5.8 Общих условий к договору лизинга в размере 100 000, 00 руб.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился, возражений не заявили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Каркаде» (далее также - истец, лизингодатель) и ООО "АВТОЛОГИСТИК-С" (далее также - ответчик, лизингополучатель) был заключен договор (далее также - договоры лизинга) № 41353/2023 от 13.07.2023.

В соответствии с заключенным договором лизинга лизингодатель по договору купли-продажи приобрел в собственность и передал ответчику в лизинг в комплектации согласно спецификации предмет лизинга. Предмет лизинга был принят лизингополучателем без замечаний, что подтверждается соответствующим актом приёма-передачи. Таким образом, лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче ответчику предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга.

Согласно условиям договор лизинга состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Получение лизингополучателем Общих условий договора лизинга, его согласие с содержанием и условиями сделки закреплено в п. 4.2 договоров лизинга.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу п. 2.3.1 Общих условий договоров лизинга лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые и прочие платежи согласно договору лизинга. Размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены графиком платежей, согласованном сторонами в п. 3.2 договоров лизинга. В нарушение графиков платежей, предусмотренных п. 3.2 договоров лизинга, ответчик систематически не выполнял указанные обязательства.

Ответчиком не были оплачены два и более лизинговых платежа во время действия договора лизинга, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 782 289,65 руб. (платежи 4-6).

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ, от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Согласно п. 5.2.5 Общих условий договоров лизинга установлено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты.

28.12.2023 истец, руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Общими условиями договоров лизинга, направил в адрес ответчика уведомления о расторжении договора лизинга.

Согласно п. 5.3 Общих условий договоров лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга. Таким образом, договоры лизинга расторгнуты.

Несмотря на расторжение договоров лизинга требования истца по возврату предметов лизинга до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Согласно абз. 2 ст. 622 ГК РФ и п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

Несмотря на расторжение договора лизинга требования истца по возврату предмета лизинга до настоящего времени ответчиком не исполнены. В связи с тем, что ответчик не возвратил истцу предметы лизинга, согласно п. 5. ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 622 ГКРФ, п. 8 ППВАС № 35 истец вправе требовать от ответчика уплаты платежей за время просрочки возврата предмета лизинга до момента фактического возврата последнего, либо до полной оплаты суммы основного долга по договору лизинга.

Поскольку договор лизинга расторгнут 28.12.2023, сумма платежей за время просрочки возврата предмета лизинга с 28.12.2023 по 13.02.2024 составляет 1 856 915,86 руб. 12 коп.;

Согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Исходя из п. 3.5 договоров лизинга истечение срока действия договора лизинга, а равно расторжение (изменение) договора лизинга не влечет прекращения прав и обязанностей сторон до момента их полного исполнения сторонами, если только иное прямо не предусмотрено настоящим договором.

В виду нарушения ответчиком принятых по договорам лизинга обязательств, с ответчика подлежит взысканию неустойка, установленная договорами лизинга за весь период неисполнения обязанностей по договорам лизинга до даты расторжения договоров лизинга.

Согласно п. 2.3.4 Общих условий договоров лизинга в случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (при этом истец вправе (но не обязан) начислять пени с третьего рабочего дня).

Таким образом, за период с 28.11.2023 по 28.12.2023 сумма пени по договору, подлежащая взысканию, составляет 321 280,44 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

После расторжения договоров лизинга, договорные пени начисляться не могут, т.к. договоры лизинга прекратили свое действие. Вместе с тем, поскольку ответчиком на текущий момент не уплачена задолженность по лизинговым платежам с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими, денежными средствам.

Согласно расчета истца проценты составили 57 322,79 руб. за период с 29.12.2023 по 13.02.2024.

Согласно п. 5.8. Общих условий договора лизинга, в случае расторжения и (или) иного досрочного прекращения. Договора лизинга лизингополучатель обязуется в безусловном порядке возместить расходы лизингодателя, возникшие у последнего при ведении дела о расторжении договора лизинга.

Сумма расходов составляет: 21090720,00 руб. (сумма расходов, связанных с приобретением предмета лизинга,) * 1 %*1,2 =253088,64 руб. Поскольку сумма расходов составляет более 100 000,00 руб., то в силу 5.8 Общих условий Договора лизинга подлежит возмещению в размере 100 000,00 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В Силу ч. 4 ст.17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

До настоящего времени предмет лизинга истцу не возвращен, денежные средства по договору лизинга в размерах, предусмотренных графиком платежей, ответчиком не внесены, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности лизингополучателя в приобретении прав собственности на предметы лизинга. Вследствие чего предмет лизинга подлежит истребованию у ответчика и передаче истцу.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Судом расчеты истца проверены и признаны математически и методологически верными, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности, неустойки и возвращении предмета лизинга не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 450, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 70, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЛОГИСТИК-С" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ" задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 2 782 289, 65 руб., задолженность по уплате платежей за время просрочки возврата предмета лизинга в размере 1 856 915, 86 руб., неустойку за период с 28.11.2023 г. по 28.12.2023 г. в размере 321 280, 44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.12.2023 г. по 13.02.2024 г. в размере 57 322, 79 руб., расходы по п. 5.8 Общих условий к договору лизинга в размере 100 000, 00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 54 589, 00 руб.

Истребовать у ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЛОГИСТИК-С" и передать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ" следующий предмет лизинга:

Идентификационный номер (VIN)

HHEDDKE0K00005191

Марка, модель (ТС)

HITACHI ZX330-5A

Наименование (тип ТС)

Экскаватор

Категория

С
Год выпуска

2 023

Модель, № двигателя

6HK1-968591

Шасси (рама) №

Данные отсутствуют

Кузов (кабина, прицеп) №

HHEDDKE0K00005191

Цвет кузова (кабины, прицепа)

оранжевый

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

272

Рабочий объем двигателя, куб.см

7790

Тип двигателя

Дизельный

Разрешенная максимальная масса, кг

35292

Масса без нагрузки, кг

35292

Организация-изготовитель ТС (страна)

Данные отсутствуют

Паспорт ТС

364302000830636

Организация, выдавшая ПТС

Данные отсутствуют

Адрес организации, выдавшей ПТС

Данные отсутствуют

Дата выдачи ПТС

03.04.2023

Кол-во

1
Дополнительное оборудование:

Согласно спецификации к договору лизинга.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий