Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А10-584/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-584/2023
05 сентября 2024 года
г. Улан-Удэ
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Болдохоновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная жилищная компания» ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании, с учетом уточнений, задолженности по оплате ежемесячного платежа за услуги по обращению с ТКО в период с апреля 2022 – июнь 2023 гг. в размере 1 405 235,22 руб. основного долга, неустойки за период 02.10.2022 – 30.10.2023 г. в размере 359 858,33 руб. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>),

при участии:

от истца: после перерыва ФИО1, доверенность от 08.01.2024, диплом, участвует онлайн,

от ответчика Министерства Обороны РФ: ФИО2, доверенность от 06.10.2022, участвует онлайн,

от ответчика ООО «Дальневосточная жилищная компания»: ФИО3, доверенность от 24.01.2024, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Гусиноозерская управляющая жилищная компания» о взыскании с учетом уточнений задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период апрель 2019 года – ноябрь 2022 года в размере 676 601 руб. 58 коп., 35 386 руб. 59 коп. – пеней за просрочку платежа за период с 02.10.2022 по 15.01.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 17.05.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная жилищная компания» (ИНН <***>), ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>).

Определением от 21.08.2023 в качестве соответчика по ходатайству истца привлечено ООО «Дальневосточная жилищная компания» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная жилищная компания» (ИНН <***>) исключено из числа третьих лиц.

Определением от 24.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства Обороны Российской Федерации (ИНН: <***>), в качестве соответчика Министерство обороны Российской Федерации.

Определением от 31.05.2024 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>).

В период рассмотрения дела истцом уточнялись исковые требования, с учетом последних уточнений, истец просит взыскать с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная жилищная компания», Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации задолженность по оплате ежемесячного платежа за услуги по обращению с ТКО в период с апреля 2022 –

июнь 2023 гг. в размере 1 405 235,22 руб. основного долга, неустойки за период 02.10.2022 – 30.10.2023 г. в размере 359 858,33 руб. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебном заседании 21.08.2024 был объявлен перерыв до 23.08.2024, о чем информация была размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Истец в судебном заседании подержал исковые требования в полном объеме, указал, что поддерживает иск ко всем трем ответчикам, просит суд определить надлежащего ответчика.

Представители ответчиков ООО «Дальневосточная жилищная компания» и Министерства Обороны РФ против удовлетворения иска возражали, поддержали доводы ранее направленных отзывов.

Ответчик ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000896850050 (юридический адрес), № 67000897942037 (адрес обособленного подразделения в г.Улан-Удэ).

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Согласно отзыву ООО «Дальневосточная жилищная компания», общество полагает, что договор с ООО «Экоальянс» не заключался, заявка на заключение договора со стороны временной УК не направлялась. ООО «Дальневосточная жилищная компания» является временной управляющей организацией по многоквартирным домам мкрн. Звездный (ул. Ясная). При осуществлении обслуживания данных многоквартирных домов была направлена информация во все ресурсоснабжающие организации о необходимости заведения лицевых счетов на физических лиц – жильцов МКД. Лицевые счета со стороны регионального оператора открыты не были. В тарифе, установленном Комитетом городского хозяйства ответчику для обслуживания, отсутствует составляющая по вывозу отходов.

Министерство обороны Российской Федерации по отношению к себе также считает заявленные требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Считает, что лицом обязанным платить за вывоз ТКО является управляющая организация. Кроме того, поясняет, что приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 29.07.2021 № 2371 недвижимое имущество (квартиры, заявленные в иске) закреплены на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс», а обладатели права оперативного управления с момента его

возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая оплату взносов на капитальный ремонт.

Министерством обороны указано на непредставление первичных учетных документов, подтверждающих фактическое оказание услуг (например, заявки, маршрутный журнал о движении мусоровозов, путевые листы, счета, счет-фактуры, акты оказанных услуг), а также на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Требования о взыскании неустойки за период 02.10.2022 по 30.10.2023 в размере 359 858 руб. 33 коп. по день фактической платы долга заявлены безосновательно, поскольку своевременное выставление платежных документов, которые не оплачены собственником в установленный срок, влияет на возможность начисления санкций за несвоевременную оплату и период таких начислений. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие своевременное выставление, направление платежных документов в адрес Минобороны России. Требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности заявлены без не учета особенностей взыскания денежных средств на средства бюджетов Бюджетной системы Российской Федерации, а именно без учета правил, установленных ст. 242.1 БК РФ.

В случае признания судом требований в части неустойки обоснованными, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить их размер до минимально возможной суммы, поскольку учитывая особенности целевого бюджетного финансирования, ответчик не имеет возможности пользоваться денежными средствами истца и, как следствие, извлекать необоснованную выгоду даже в случае нарушения обязательств по оплате, которые в настоящем случае отсутствуют.

Ответчиком ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителя ответчика ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, в порядке, определенном статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Материально-правовым требованием истца является взыскание задолженности по оплате за оказание истцом услуг и применение меры ответственности.

Основанием иска - неисполнение ответчиками обязанности по оплате услуг, оказываемых на основании договора.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила № 505).

Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, установлено, что потребитель это - собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с Соглашениями об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия от 14.05.2018 (Зона № 1) и от 20.06.2018 (Зона № 2, Зона № 3) заключенными между Министерством природных ресурсов Республики Бурятия и ООО "ЭкоАльянс", последнему присвоен статус регионального оператора.

С 01.04.2019 ООО "ЭкоАльянс" приступил к организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия.

Предложения о заключении договоров с ООО «ЭкоАльянс» размещены на сайте https://экоальянс03.рф/ с момента начала осуществления деятельности ООО «ЭкоАльянс» в качестве регионального оператора 01.04.2019. О том, что в Республике Бурятия заработал

региональный оператор сообщалось в средствах массовой информации, в частности на интернет портале https://www.baikal-daily.ru/; https://www.infpol.ru/.

Согласно пункту 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ, по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством РФ.

В соответствии с пунктом 8 (4) Правил № 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Проект договора составляется в соответствии с типовым договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, и может быть дополнен иными положениями, не противоречащими законодательству Российской Федерации.

Пунктом 8 (11) Правил № 1156 предусмотрено, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания

указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) настоящих Правил (пункт 8 (12) Правил N 1156).

В силу пункта 8 (15) Правил № 1156 в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (часть 5 статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ).

Из материалов дела следует, что 01.01.2021 в адрес истца ЖКС № 12 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС в адрес ООО «ЭкоАльянс» направлена заявка на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении 13 домов с приложением необходимых документов и сведений о количестве проживающих, тип объектов – многоквартирные жилые дома; располагающиеся по адресам: Улан-Удэ г, Ясная ул, д. 12; Улан-Удэ г, Ясная ул, д. 14; Улан-Удэ г, Ясная ул, д. 15; Улан-Удэ г, Ясная ул, д. 18; Улан-Удэ г, Ясная ул, д. 19; Улан-Удэ г, Ясная ул, д. 20; Улан-Удэ г, Ясная ул, д. 21; Улан-Удэ г, Ясная ул, д. 22; Улан-Удэ г, Ясная ул, д. 23; УланУдэ г, Ясная ул, д. 24; Улан-Удэ г, Ясная ул, д. 25; Улан-Удэ г, Ясная ул, д. 26; УланУдэ г, Ясная ул, д. 27.

В соответствии с заявкой расчет объема ТКО производится по нормативу. К заявке были приложены сопроводительное письмо, акты приема – передачи технической документации и иных связанных с управлением документов на многоквартирные дома, а также сведения о количестве человек, проживающих на объектах оказания услуг. (документы представлены через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 03.02.2023).

Указанные МКД в период направления заявок (01.01.2021) находились в оперативной управлении у третьего лица ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, что подтверждается представленным приказом от 29.07.2021 № 2371. (представлен в электронном виде через «Мой арбитр» 22.01.2024).

Из указанного приказа также следует, что в спорные период (апрель 2022 – июнь 2023 гг) МКД находились в оперативном управлении ответчика ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

Подписанный договор на оказание услуг по обращению с ТКО в материалы дела не представлен.

Исходя из Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641" (далее - Правила № 1156), договор является заключенным на условиях типового договора.

В материалы дела с иском истцом представлен договор, заключенный на основании п. 8(17) Правил № 1156 между региональным оператором и обществом с ограниченной ответственностью «Гусиноозерская жилищная компания», которая, исходя из доводов иска, с апреля 2022 года исполняла функции временной обслуживающей организации для жителей многоквартирных домов в мкрн. Звездный, г. Улан-Удэ (ул. Ясная).

В ходе рассмотрения дела было установлено, что управляющей организацией являлось общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная жилищная компания», при подаче иска истцом допущена ошибка.

Согласно расчету истца объем вывезенных ТКО в период с апреля 2022 по июнь 2023 года составил 2873,2056 на суму 1 405 235 руб. 22 коп.

Иск предъявлен к трем ответчикам: временной УК, собственнику имущества, а также лицу, которому спорные МКД переданы в оперативное управление.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом общих положений данного Кодекса об обязательствах, положениями постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641 (далее - Правила N 1156), Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ).

В пункте 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, установлена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В силу части 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Из материалов дела следует, что на основании Приказа Министра обороны Российской Федерации от 04.04.2020 № 175 было создано Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГАУ «Росжилкомплекс»), основным видом деятельности которого является содержание (эксплуатация) имущества, находящегося в государственной собственности (объектов жилищного фонда, прилегающей территории), для обеспечения реализации жилищных прав граждан, проживающих в жилищном фонде, закрепленном за Министерством обороны Российской Федерации (п.

19 Устава).

Согласно п. 20.5 Устава ФГАУ «Росжилкомплекс» также осуществляет

деятельность по техническому обслуживанию, содержанию, текущему и капитальному ремонту жилищного фонда.

Приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 29.07.2021 № 2371 недвижимое имущество (в том числе спорные МКД) закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» и передано последнему по акту приема-передачи от 21.12.2021.

В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с данным Кодексом (статьи 294, 296).

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу статьи 216 ГК РФ право оперативного управления, как одно из вещных прав, за исключением права распоряжения имуществом и нецелевого использования имущества, включает в себя правомочия пользования и владения имуществом в объеме, аналогичном правомочиям собственника.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в определении от 13.10.2015 № 304-ЭС15-6285, статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

При этом, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

С учетом названных норм права, право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что право оперативного управления в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: Улан-Удэ г., Ясная ул, д. 12; Улан-Удэ г. , Ясная ул, д. 14; Улан-Удэ г., Ясная ул, д. 15; Улан-Удэ г., Ясная ул, д. 18; Улан-Удэ г, Ясная ул, д. 19; Улан-Удэ г, Ясная ул, д. 20; Улан-Удэ г, Ясная ул, д. 21; Улан-Удэ г, Ясная ул, д. 22; Улан-Удэ г, Ясная ул, д. 23; Улан-Удэ г, Ясная ул, д. 24; УланУдэ г, Ясная ул, д. 25; Улан-Удэ г, Ясная ул, д. 26; УланУдэ г, Ясная ул, д. 27, зарегистрировано за ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)".

Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения иска за счет общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная жилищная компания» и Министерства обороны Российской Федерации.

Как указано истцом, услуги регионального оператора в спорный период (с апреля 2022 по июнь 2023) не оплачены, согласно расчету истца образовалась задолженность в размере 1 405 235,22 руб.

Объем оказываемых услуг в месяц определен региональным оператором на основании Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505.

В подтверждение оказания услуг истец представил акты об оказании услуг, скриншоты выгрузки системы ГЛОНАСС.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определен истцом на основании единого тарифа на услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденных соответствующими органами по государственному регулированию цен и тарифов.

Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 25.03.2019 N 3/21 в редакции Приказа РСТ РБ от 20.12.2021 N 3/177 установлен единый тариф на услуги ООО "ЭкоАльянс" в период с 01.07.2020 по 30.06.2021 в размере 421,21 руб./м.3, в период с 01.07.2021 по 30.06.2022 в размере 438,02 руб./м.3, за период с 01.07.2022 по 30.11.2022 в размере 455,50 руб./м.3, за период с 01.12.2022 по 30.06.2024 в размере 537,49 руб./ м3.

Указанные тарифы учтены истцом при расчете.

Факт оказания услуг ответчик не опроверг, доказательств оказания услуг в спорном периоде иной организацией и доказательств оплаты долга не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению на сумму 1 405 235,22 руб., и подлежат взысканию с ответчика

федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойка (штраф, пени) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 22 типового договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг установлен, привлечение ответчика к ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом оплачена в бюджет государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, в соответствии со статьей 110 АПК РФ недостающая часть государственной пошлины не подлежит взысканию в доход федерального бюджет

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная жилищная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Иск к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 1 405 235 руб. 22 коп., неустойку за период 02.10.2022 – 30.10.2023 в размере 359 858 руб. 33 коп. с начислением по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В. Залужная