Решение от 5 мая 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград Дело № А12-4294/2026 «06» мая 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2026 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Гавриловой И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой М.А., с использованием системы веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волга-Кейт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404119, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404119, <...>, эт. 3, пом. 33) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в период с апреля 2025 года по январь 2026 года по договору на оказание услуг по организации питания № 71/2024 от 17.07.2024, неустойки/пени за нарушение сроков оплаты, начисленной за период с 22.05.2025 по 19.02.2026,

при участии в предварительном судебном заседании:


от истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2026 № 23-2026, диплом, паспорт (участие в судебном заседании с использованием систем веб-конференции);

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волга-Кейт» (далее – истец, ООО «Волга-Кейт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (далее – ответчик, ООО «Благоустройство») о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в период с апреля 2025 года по январь 2026 года по договору на оказание услуг по организации питания № 71/2024 от 17.07.2024 в размере 1 773 970 руб. 72 коп., неустойки/пени за нарушение сроков оплаты, начисленной за период с 22.05.2025 по 19.02.2026, в размере 26 356 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 79 010 руб.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.


Как следует из материалов дела, сторонам известно о начавшемся процессе.


Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, намерение сторон урегулировать спор мирным путем не подтвердилось.

От истца в суд 16.04.2026 поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об изменении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 71/2024 от 17.07.2024 в размере 773 970,72 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 26 356,00 руб. за период с 22.05.2025 по 19.02.2026 в размере 0.01% от стоимости непогашенной суммы за каждый день задержки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 010 руб.

Суд принял уточнения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.


Между ООО «Волга-Кейт» (Истец, Исполнитель) и ООО «Благоустройство» (Ответчик, Заказчик) заключен договор на оказание услуг по организации питания № 71/2024 от 17.07.2024 (далее также - «Договор»).

В соответствии с условиями Договора Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по организации питания, производству и реализации продукции общественного питания для работников Заказчика в столовых и буфетах на территории АО «ВТЗ», а также предоставить работникам Заказчика фиксированную скидку (дотацию) на оплату питания, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

Свои обязательства по Договору в период с апреля 2025 года по январь 2026 года ООО «Волга-Кейт» исполнило надлежащим образом и в полном объеме на общую сумму 1 773 970,72 руб., что подтверждается подписанными Сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг (акт от 30.04.2025 на сумму 226 834,16 руб. (подписан Сторонами 06.05.2025), акт от 31.05.2025 на сумму 177 933,88 руб. (подписан Сторонами 02.06.2025), акт от 30.06.2025 на сумму 187 253,18 руб. (подписан Сторонами 02.07.2025), акт от 31.07.2025 на сумму 211 030,05 руб. (подписан Сторонами 01.08.2025), акт от 31.08.2025 на сумму 185 950,65 руб. (подписан Сторонами 02.09.2025), акт от 30.09.2025 на сумму 149 711,66 руб. (подписан Сторонами 02.10.2025), акт от 31.10.2025 на сумму 173 255,04 руб. (подписан Сторонами 06.11.2025), акт от 30.11.2025 на сумму 150 366,77 руб. (подписан Сторонами 02.12.2025), акт от 28.12.2025 на сумму 152 248,24 руб. (подписан Сторонами 29.12.2025), акт от 31.01.2026 на сумму 159 387,09 руб. (подписан Сторонами 03.02.2026).

14.01.2026 между Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов № ЦБ-13, согласно которому задолженность Ответчика перед Истцом составляла сумму 1 614 583,63 руб. (за период с апреля 2025 года по декабрь 2025 года).

Согласно условиям Договора оплата услуг осуществляется Заказчиком в течение 15 календарных дней с даты подписания Сторонами акта об оказании услуг.

Однако, ООО «Благоустройство» не исполнило принятые на себя обязательства по договору.

Истец 01.11.2025 посредством ЭДО и электронной почты, 05.11.2025 посредством СДЭК, направил в адрес Ответчика претензию № 47-25/ЮД от 01.11.2025 о погашении задолженности. Претензия оставлена Ответчиком без ответа и без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:


передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору на сумму, заявленную к взысканию (с учетом уточнения ввиду оплаты части долга в размере 773 970,72 руб. после обращения истца в суд с иском), подтверждается представленными истцом в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг, договором, актом сверки взаимных расчетов.

Законность и обоснованность иска подтверждена истцом надлежащим образом.

Все документы, подтверждающие возникновение правоотношений, на которых основан иск, сумму неисполненного ответчиком обязательства, представлены истцом в материалы дела.

Наличие задолженности ответчика по договору в сумме 773 970,72 руб. ответчиком не оспорено, документально не опровергнуто.

С учетом вышеизложенного, требование истца о принудительном взыскании 773 970,72 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик документальных возражений по существу иска не представил, претензий относительно объема, стоимости и качества оказанных услуг не заявил, задолженность в заявленном размере не оспорил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,


банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из п. 5.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 3 настоящего Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,01% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы задолженности.

Истцом произведено начисление неустойки в размере 26 356,00 руб. за период с 22.05.2025 по 19.02.2026 с учетом указанных ограничений.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не опровергнут, период неисполнения денежного обязательства, его размер и ставка соответствуют условиям договора.

При таких обстоятельствах требования по иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В данном случае, при подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 79010 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 и 177 Арбитражного процессуального


кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга-Кейт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 71/2024 от 17.07.2024 в размере 773 970,72 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 26 356,00 руб. за период с 22.05.2025 по 19.02.2026 в размере 0.01% от стоимости непогашенной суммы за каждый день задержки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 010 руб.

В полном объеме решение будет изготовлено в течение 10 рабочих дней.


Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный суд апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.Л. Гаврилова