Решение от 12 июня 2017 г. по делу № А60-17625/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17625/2017
13 июня 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина рассмотрел дело по иску

Департамента земельных отношений и градостроительства (ИНН 7202029213, ОГРН 1027200857980)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РСУ "МАГИСТРАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 121 руб. 40 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ДЕПАРТАМЕНТ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «РСУ «МАГИСТРАЛЬ» о взыскании 3 121 руб. 40 коп., из которых 2 613 руб. 66 коп. – задолженность по договору, 507 руб. 74 коп. – пени.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

На основании договора аренды земельного участка от 05.12.2012 № 50/20-М департаментом земельных ресурсов Администрации города Тюмени ответчику предоставлен в аренду земельный участок площадью 720 кв.м, с адресным описанием: <...>, для проведения строительно-монтажных работ (без права капитального строительства).

Договор аренды участка заключен на период с 04.12.2012 по 03.11.2013 (п. 2.2 Договора).

Соглашениями о продлении действия Договора от 24.10.2013 и от 18.09.2014 договор продлевался с 04.11.2013 по 03.10.2014 и с 04.10.2014 по 03.09.2015 соответственно.

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик договорные обязательства по уплате арендных платежей исполнил ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Задолженность ответчика за период с января по сентябрь 2016 года взыскана решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2017 №А60-46705/2016.

Из Карточки лицевого счета, представленной истцом, следует, что 15.11.2016 (за 4 квартал 2016 года) и 15.02.2017 (за 1 квартал 2017 года) размер арендной платы составил 2 613 руб. 66 коп. (1329 руб. 11 коп. + 1284 руб. 55 коп.).

Уведомление с требованием о погашении задолженности направлено в адрес ответчика 17.02.2017.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств внесения арендной платы в размере 2 613 руб. 66 коп., расчет ответчиком не оспорен, требование о взыскании указанной суммы подлежит удовлетворению судом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае невнесения Арендатором арендной платы в установленный срок Арендатор уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,05% неперечисленного в срок платежа за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения обязательства по арендной плате, с ответчика подлежит взысканию неустойка по состоянию на 16.03.2017 в размере 507 руб. 74 коп.

Расчет пени судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета, поскольку истец в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РСУ "МАГИСТРАЛЬ" в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА 3 121 руб. 40 коп., из которых 2 613 руб. 66 коп. – задолженность по договору, 507 руб. 74 коп. – пени.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РСУ "МАГИСТРАЛЬ" в доход федерального бюджета 2 000 руб. - государственная пошлина.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.С. Трухин