Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А56-54534/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54534/2025
06 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В.,

рассмотрев дело по иску:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО (адрес: Россия 197227, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ГАККЕЛЕВСКАЯ, Д. 21, ЛИТЕРА А, ОГРН: );

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес: Россия 190031, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. МАЛАЯ МОРСКАЯ, Д. 12, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>);

установил:

ИП ФИО1

обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании 438 800 руб. компенсации.

От ответчика поступил отзыв, в котором выражено несогласие с доводами иска. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 30.07.2025 с ответчика в пользу истца взыскано 219 400 руб.,

компенсации. В остальной части – отказано.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

ИП ФИО1 обладает исключительным правом на товарный знак «qb» -aquickbuck на основании свидетельства № 781980 от «5» ноября 2022 года.

Истцом был выявлен факт незаконного использования товарного знака «A QUICK BUCK», выразившийся в неправомерной продаже контрафактной одежды, а именно боди aquickbuck (с нанесенным принтом «qb») через сайт объявлений OZON, а также Яндекс Маркет продавцом ИП ФИО2, название

магазина: Гаджеты для дома.

Ссылаясь на то, что истец не давал разрешение Ответчику на использование исключительного права, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу пункта 4 статьи 1515 ГК РФ Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Факт допущенного ответчиком нарушения документально подтвержден и ответчиком надлежащими доказательствми не оспорен.

Истец выбрал второй способ компенсации в двукратном размере стоимости права использования товарного знака.

Согласно отчету № 165/24 об оценке ежемесячной величины авторского вознаграждения за исключительные права пользования комбинированным товарным знаком "Квик Бак" № 781980 от 01.01.2024 г. оценщик пришел к выводу, что рыночная стоимость ежемесячной величины авторского вознаграждения за исключительные права пользования комбинированным товарным знаком "Квик Бак" № 781980 на 01.01.2024г. составляет 219 400 руб.

По расчету истца, размер компенсации составит: 219 400 * 2 = 438 800 руб. Истцом учтен Характер допущенного нарушения, Срок незаконного использования товарного знака, Наличие и степень вины нарушителя, Вероятные имущественные потери правообладателя.

Вместе с тем, учитывая мотивированное заявление ответчика о снижении компенсации, с учетом правовой позиции, отраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.07.2020 N 40-П "По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда", суд считает возможным определить размер подлежащей взысканию компенсации исходя из однократного размера стоимости товаров, на которых использовано обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 219 400 руб оснований для удовлетворения иска в большем размере суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ИП ФИО2 ИНН <***> в пользу ИП ФИО1 ИНН: <***>; компенсацию за незаконное использование товарного знака «a quick buck» № 781980 в размере 219 400 руб., расходы на покупку контрафактного товара в размере 2 169руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 940 руб

В остальной части – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.