Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А29-11243/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11243/2017
22 февраля 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года, полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 15.02.2018 и 21.02.2018 дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нево»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат»

(ИНН:1101148661, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 (после перерыва) - по доверенности от 21.03.2017

от ответчика:

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нево» (далее – ООО «Нево», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее – ООО «Аврора», ответчик) о взыскании 12 280 239 руб. 94 коп. задолженности по договору купли – продажи от 19.08.2016.

Согласно данным из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Аврора» прекратило деятельность в результате присоединения к ООО «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат», соответствующая запись в ЕГРЮЛ внесена 11.12.2017, в связи с чем определением суда от 19.12.2017 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена процессуальная замена ответчика на ООО «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу без участия в заседании представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Нево» (продавец) и ООО "Аврора" (покупатель) 19.08.2016 был заключен договор купли-продажи следующего имущества, указанного в приложении к договору:

- линия сортировки досок стоимостью 1 064 000 руб. (без учета НДС),

- компрессор винтовой GENESIS стоимостью 363 403 руб. (без учета НДС),

- станок четырехсторонний продольнофрезерный 6-ти шпинд стоимостью 581 263 руб. (без учета НДС),

- сушильный комплекс стоимостью 6 673 948 руб. (без учета НДС),

- котельный комплекс (2 шт.) стоимостью 1 654 410 руб. (без учета НДС),

- станок торцовочный ТК-18Т стоимостью 69 959 руб. (без учета НДС),

Согласно пункту 3.1. договора стоимость передаваемого по договору имущества составляет 10 406 983 руб., кроме того НДС (18%) - 1 873 256 руб. 94 коп., то есть имущество передается по общей цене - 12 280 239 руб. 94 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пунктам 1-3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью; если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

ООО "Нево" обратилось с требованиями к покупателю об оплате переданного ему на основании спорного договора имущества, направив в его адрес претензию от 27.04.2017. Претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Нево" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2.1.1 договора продавец обязуется передать имущество в месте его нахождения: Ленинградская область, Лужский район, Волошовское сельское поселение, у дер. ФИО3, в согласованный срок и вместе с имуществом передать документы, которые потребуются покупателю для его эксплуатации.

В соответствии с пунктом 4.2. договора передача имущества сопровождается осмотром имущества, после чего оформляется товарная накладная по форме ТОРГ12, подлежащая подписанию уполномоченными представителями сторон; товарная накладная одновременно является передаточным актом.

В силу пункта 3.3. договора покупатель оплачивает имущество продавцу в срок не позднее 31.12.2016.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела истцом представлены доказательства передачи имущества от ООО "Нево" в адрес ООО "Аврора", а именно: товарные накладные формы ТОРГ-12 №№ 59, 61-65 от 19.08.2016, подписанные в двустороннем порядке генеральными директорами покупателя и продавца ФИО4 и ФИО5, а также счета-фактуры на оплату указанного имущества.

Ответчик, - ООО «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат», мотивированного отзыва на иск и доказательств оплаты переданного по договору имущества не представил, заявленные к нему исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При наличии представленных в материалы дела письменных доказательств передачи имущества по договору и отсутствия доказательств его оплаты, требования истца признаются судом заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 2 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, обязанность по оплате спорного имущества в силу произошедшей реорганизации перешла от общества с ограниченной ответственностью "Аврора" к обществу с ограниченной ответственностью "Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат".

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размер удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (ИНН:1101148661, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нево» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 12 280 239 руб. 94 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (ИНН:1101148661, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 84 401 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Кокошина