Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А27-4588/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000; информационно-справочная служба (3842) 58-43-26; факс (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4588/2020
город Кемерово
17 июня 2020 года
Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 04 июня 2020 года. Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бартек Рус» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 83 963,91 евро

у с т а н о в и л :

ООО «Бартек Рус» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО ТД «СДС-Трейд» (далее по тексту – ответчик) суммы основного долга по договору поставки от 26.09.2018 №BR-dog-76-2018 в размере эквивалентном 83 158,40 Евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере эквивалентном 805,51 Евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 2 ст. 227 АПК РФ, установлены сроки для предоставления отзыва в суд и дополнительных документов в обоснование своей позиции.

Стороны извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу и рассмотрении его в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, контррасчет процентов,.

Дело рассмотрено судом 28.05.2020 в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

09.06.202 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу №А27-4588/2020.

Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком соблюден, мотивированное решение подлежит составлению арбитражным судом.

Как следует из поступившего искового заявления, требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках заключенного сторонами договора поставки от 26.09.2018 №BR-dog-76-2018.

Согласно поступившего отзыва, ответчик факт поставки товара, а также наличие задолженности в заявленном размере не оспаривает, однако полагает неверным начисление истцом процентов, представлен контррасчет на сумму 143,54 Евро.

сторон, а также оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

Порядок расчетов, связанных с исполнением сторонами денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, урегулирован статьей 317 ГК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 70) разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата перерасчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что перерасчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил, что 26.09.2018 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №BR-dog-76-2018.

В п. 3 Спецификации №1 и №2 к договору стороны согласовали 100 % оплату в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции. Оплата производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 83 158,40 Евро. Факт поставки товара подтвержден имеющимися материалами дела (подписанными сторонами товарными накладными от 21.12.2018 №3081/1, от 31.07.2019, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2019) и со стороны ответчика не оспорен.

На дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности ответчиком не оплачена в полном объеме. Доказательств оплаты суммы долга в указанном размере материалы дела не содержат, ответчиком данные обстоятельства документально не опровергнуты.

Таким образом, с учетом изложенного, суд признал требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением обязательств по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в общем размере 805, 51 Евро, в том числе:

- 415,08 Евро за период с 21.01.2019 по 20.04.2019 (по ТН от 21.12.2018 №3081/1);

- 390,43 Евро за период с 08.09.2019 по 06.12.2019 (по ТН от 31.07.2019 №522).

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Учитывая отсутствие письменного соглашения сторон в отношении возможности начисления неустойки за просрочку оплаты товара, суд приходит к выводу об обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

В п. 6.3 договора стороны предусмотрели, что при применении к отношениям сторон ст. 395 ГК РФ (при рассрочке/отсрочке платежа) на сумму задолженности начисляются за период не более 90 дней.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ответа на вопрос №3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Проверив расчет процентов истца и контррасчет ответчика, суд признал их не верными, произведенными без учета статей 191-193 ГК РФ, а также сведений о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте. В силу того, что под краткосрочным кредитом Банк России понимает кредит, выданный сроком до одного года, включая "до востребования", следует применять именно данные процентные ставки, действующие в соответствующие в периоды просрочки.

Таким образом, при указанных обстоятельств, по расчету суда размер процентов по ст. 395 ГК РФ, с учетом фактической даты передачи товара ответчику, согласованной сторонами отсрочки оплаты товара, положений статей 191-193 ГК РФ, информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте, а также периода заявленного истцом, составит 629,45 Евро, в том числе:

- 323,92 Евро по ТН от 21.12.2018 №3081/1 за период с 22.01.2019 по 20.04.2019 (исходя из ставок, действующие в соответствующие периоды начисления – 2,56 %, 3,66 %, 3,07%, 3,20%);

- 305,53 Евро по ТН от 31.07.2019 №522 за период с 10.09.2019 по 06.12.2019 (исходя из ставок, действующие в соответствующие периоды начисления –3,07%, 3,06%, 2,86%, 3,40%).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме, эквивалентной 629,45 Евро, в рублях по курсу Центрального Банка России на дату оплаты. В остальной части иска отказано.

Дело рассмотрено судом в соответствии с подсудностью, установленной ст. 35 АПК РФ.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска при частичном удовлетворении исковых требования истца относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В целях определения размера государственной пошлины за рассмотрение иска в части требований, выраженных в иностранной валюте, размер таких требований определен судом в рублях по курсу ЦБ РФ в соответствии правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ на день подачи искового заявления (19.02.2020 - дата направления заявления в суд почтовой корреспонденцией).

По состоянию на 19.02.2020 курс Евро к рублю по данным ЦБ РФ составил 69,0882 руб.

Учитывая размер заявленных исковых требований (83 693,91 Евро, что составит 5 800 915,41 руб.), сумма государственной пошлины за рассмотрение иска от указанной суммы составит 52 005 руб.

Изменение курса иностранной валюты по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины (п. 16 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 895,95 руб. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бартек Рус» задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки от 26.09.2018 №BR-dog-76-2018 по ТН от 21.12.2018 №3081/1, от 31.07.2019 №522, в сумме, эквивалентной 83 158,40 евро, в рублях по курсу Центрального Банка России на дату оплаты, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.01.2019 по 20.04.2019 (по ТН от 21.12.2018 №3081/1) и за период с 10.09.2019 по 06.12.2019 (по ТН от 31.07.2019 №522) в общей сумме, эквивалентной 629,45 евро, в рублях по курсу Центрального Банка России на дату оплаты, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 51 895,95 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Обществу с ограниченной ответственностью «Бартек Рус» выдать справку на возврат из федерального бюджета 57 рублей излишне уплаченной государственной пошлины (п/п от 14.02.2020 №61).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Л. Потапов