Резолютивная часть решения от 19 апреля 2021 г. по делу № А03-40/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-40/2021
г. Барнаул
19 апреля 2021 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Белово Кемеровской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – Росэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Горно-Алтайск Республики Алтай, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - руководителя временной администрации ответчика ФИО3, о взыскании 802 366 руб. 28 коп. вознаграждения по договору возмездного оказания услуг в сфере страхования № 17/19 от 01.08.2019,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, по доверенности от 18.02.2021, ФИО5, по доверенности от 18.02.2021, диплом от 04.07.2003 № 935,

от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явилось, извещено,

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – Росэнерго» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 802 366 руб. 28 коп. долга по оплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг в сфере страхования и 19 047 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Гуляев