Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А40-197995/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-197995/23-22-295
г. Москва
16 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.В. Обидиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Солоповой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" (115184, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>)

к ответчикам: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСБ" (109390, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ, ФИО1 УЛ., Д. 6А, ЭТ. 1, ПОМ.КОМ IV. 4/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2018, ИНН: <***>)

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛ КОМПЛЕКТ" (678770, РОССИЯ, РЕСП. САХА /ЯКУТИЯ/, ВЕРХНЕКОЛЫМСКИЙ М.Р-Н, ПОСЕЛОК ЗЫРЯНКА Г.П., ЗЫРЯНКА П., ФИО2 УЛ., Д. 20, КВ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2012, ИНН: <***>)

третьи лица: ФИО3, ФИО4

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО5 по дов. от 12.12.2023 г.

от ответчиков – не явились, извещены

от третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «РУСНАРБАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ИСБ» и ООО «УНИВЕРСАЛ КОМПЛЕКТ» о взыскании по банковской гарантии от 23.07.2020 № ЭГ-27886/20-Г основного долга в размере 33 386 121,66 руб., процентов за период с 04.07.2023 по 01.09.2023 в размере 1 166 227,53 руб., процентов, начисленных начиная с 02.09.2023 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 25% годовых от суммы основного долга, неустойки за период с 12.07.2023 по 01.09.2023 в размере 3 472 156,65 руб., неустойки, начисленной начиная с 02.09.2023 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки, об обращении взыскания на имущество по договору залога от 29.12.2021 № ЭГ-27886/20-Г-ДЗ-2, а также обратить в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК» взыскание на заложенное ООО "ИСБ" по договору залога недвижимого имущества от 21.10.2022 имущество, а именно:

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, площадью 1619+/-8 кв. м., местонахождение: Российская Федерация, Смоленская область, Рославльский район, д. Новая Присмара, кадастровый номер 67:15:0020201:1891 и установить начальную продажную цену 97 140 руб.;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, площадью 2011+/-9 кв. м., местонахождение: Российская Федерация, Смоленская область, Рославльский район, д. Новая Присмара, кадастровый номер 67:15:0020201:1664 и установить начальную продажную цену 120 660 руб.;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, площадью 2072+/-9 кв. м., местонахождение: Российская Федерация, Смоленская область, Рославльский район, д. Новая Присмара, кадастровый номер 67:15:0020201:1524 и установить начальную продажную цену 124 320 руб.;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, площадью 1517+/-8 кв. м., местонахождение: Российская Федерация, Смоленская область, Рославльский район, д. Новая Присмара, кадастровый номер 67:15:0020201:1366 и установить начальную продажную цену 91 020 руб.;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, площадью 1909+/-9 кв. м., местонахождение: Смоленская область, Рославльский район, д. Новая Присмара, кадастровый номер 67:15:0020201:1659 и установить начальную продажную цену 114 540 руб.;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, площадью 1943+/-9 кв. м., местонахождение: Смоленская область, Рославльский район, д. Новая Присмара, кадастровый номер 67:15:0020201:1663 и установить начальную продажную цену 116 580 руб.;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, площадью 2020+/-9 кв. м., местонахождение: Смоленская область, Рославльский район, д. Новая Присмара, кадастровый номер 67:15:0020201:1889 и установить начальную продажную цену 121 200 руб.;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, площадью 1867+7-9 кв. м., местонахождение: Смоленская область, Рославльский район, д. Новая Присмара, кадастровый номер 67:15:0020201:1890 и установить начальную продажную цену 112 020 руб.;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, площадью 1634+/-8 кв. м., местонахождение: Смоленская область, Рославльский район, д. Новая Присмара, кадастровый номер 67:15:0020201:1862 и установить начальную продажную цену 98 040 руб.;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, площадью 1696+/-8 кв. м., местонахождение: Смоленская область, Рославльский район, д. Новая Присмара, кадастровый номер 67:15:0020201:1818 и установить начальную продажную цену 101 760 руб.;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, площадью 1723+/-8 кв. м., местонахождение: Смоленская область, Рославльский район, д. Новая Присмара, кадастровый номер 67:15:0020201:1367 и установить начальную продажную цену 103 380 руб.;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, площадью 1615+/-8 кв. м., местонахождение: Смоленская область, Рославльский район, д. Новая Присмара, кадастровый номер 67:15:0020201:1863 и установить начальную продажную цену 96 900 руб.

Определением Арбитражного суда города от 28.11.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ ФИО3 и ФИО4.

Определением Арбитражного суда города от 28.11.2023 требование об обращении взыскания по Договору залога недвижимого имущества от 21.10.2022 выделено в отдельное производство.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 23.07.2020 между ООО «ИСБ» (далее – Принципал, Ответчик 1) и АО КБ «РУСНАРБАНК» (далее – Банк, Гарант, Истец) заключен Договор о предоставлении Банковской гарантии № ЭГ-27886/20-Г от 23.07.2020 (далее –Гарантия, Договор) в обеспечение обязательств Принципала перед Муниципальное казенное учреждение "Городское строительство" (далее – Бенефициар) по контракту на выполнение работ.

04.10.2022 в адрес Гаранта поступило требование Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии за исх. №01-07/810 от 30.09.2022 в размере 37 784 053,67 руб.

Согласно условиям Договора Банковская гарантия выдается Ответчику 1 со сроком действия с даты выдачи и по 10.01.2022 г.

Согласно п. 4.4. Общих условий предоставления гарантии АО КБ «РУСНАРБАНК», за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств (выплаты платежа по Гарантии, осуществления иных расходов и выплат Гарантом возмещаемых Принципалом в порядке п. 4.3. Общих условий) Принципал выплачивает Гаранту плату, размер которой определяется Индивидуальными условиями. Плата начисляется с даты осуществления платежа по Гарантии (не включая эту дату) по дату выплаты Принципалом суммы регрессного требования. Плата за вынужденное отвлечение денежных средства начисляется на всю сумму регрессного требования, в том числе: на сумму платежа по Гарантии, на сумму иных произведенных расходов и выплат Гарантом, возмещаемых Принципалом.

Индивидуальными условиями Банковской гарантии плата за вынужденное отвлечение денежных средств установлена в размере 25% годовых за каждый день.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2023 по делу №А40-247277/2022 исковые требования Бенефициара о взыскании денежной суммы по Гарантии удовлетворены.

03.07.2023 Гарант произвел в пользу бенефициара платеж по Гарантии на основании решения суда в размере 35 169 324,45 руб.

В соответствии с п. 4.3. Общих условий предоставления гарантии, в случае осуществления Гарантом платежа по Гарантии, Принципал не позднее 5 рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования Принципалу возмещает Гаранту сумму произведенного платежа по Гарантии, а также возмещает иные денежные суммы выплаченные Гарантом бенефициару и расходы произведенные Гарантом связанные с выплатой бенефициару платежа по Гарантии, в том числе денежные суммы выплаченные Гарантом за нарушение обязательств Гаранта перед бенефициаром (производит выплату по регрессному требованию).

04.07.2023 Гарант направил регрессное требование за исх. №3639/1-5 от 03.07.2023 о возмещении Гаранту денежной суммы, уплаченной бенефициару по Гарантии, в срок не позднее 5 рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования.

Регрессное требование в надлежащие сроки Ответчиком 1 выполнено не было. По настоящее время денежные средства Гаранту не возмещены.

Согласно п. 6.1 Общих условий предоставления гарантии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом Регрессного требования Гаранта в установленный срок Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,2% (Ноль целых два десятых) процента от суммы Регрессного требования за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Принципала от дальнейшего исполнения своих обязательств и не исключает их повторного наложения.

Обязательства Принципала частично погашены за счет обеспечительного платежа, в том числе плата за отвлечение денежных средств и часть регрессного требования платежными поручениями: № 5343102 от 12.07.2023 в сумме 1 783 202,79 руб., № 5343091 от 12.07.2023 в сумме 216 797,21 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по Договору, между Банком и Ответчиком 1 заключен Договор залога № ЭГ-27886/20-Г-ДЗ-2 от 29.12.2021 (далее – Договор залога), в соответствии с которым Ответчик 1 передает Банку в залог движимое имущество, индивидуальные признаки которого указаны в Приложении № 1 к договору залога, принадлежащее Ответчику 1 на праве собственности.

Согласно п. 1.4 Договора Залога за счет предмета залога обеспечивается возмещение неустоек (в том числе штрафных) по договору залога, возмещение издержек залогодержателя по содержанию предмета залога; убытков, причиненных просрочкой исполнения и / или неисполнением обязательств по договору залога, а также иных расходов залогодержателя по Договору залога

Согласно Приложению № 1 к Договору залога предметом залога выступает экскаватор JOHN DEERE Е 240 (TIANJIN) с залоговой стоимостью в размере 2 800 000,00 руб.

Согласно п. 4.2 Договора Залога в случае обращения взыскания на предмет залога стороны устанавливают начальную продажную цену предмета залога в размере залоговой стоимости, увеличенной на коэффициент, равный действующей на момент реализации предмета залога налоговой ставке НДС.

В целях реализации своих прав Истец 12.07.2023 направил в адрес Ответчика 1 уведомление о начале процедуры обращения взыскания на предмет залога № 3805/1-5 от 12.07.2023, которым уведомил о начале процедуры обращения взыскания на предмет залога, а также потребовал передать залогодержателю все необходимые документы для реализации предмета залога в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления.

Как указывает Истец, Ответчик 1 требуемые документы в добровольном порядке не передал.

Также в обеспечение исполнение обязательств Ответчика 1 по Договору о предоставлении банковской гарантии от 23.07.2020 № ЭГ-27886/20-Г от 23.07.2020 между Банком и ООО «УНИВЕРСАЛ КОМПЛЕКТ» (далее – Поручитель, Ответчик 2) заключен Договор поручительства № ДП-ЭГ-27886/20-Г-2 от 23.07.2020 (далее – Договор поручительства), в соответствии с которым поручитель солидарно обязуется перед Банком отвечать за исполнение Ответчиком 1 всех его обязательств перед Банком по Договору.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Гарантом солидарно и в полном объеме за надлежащее исполнение Принципалом всех своих обязательств по вышеназванному Договору о предоставлении банковской гарантии (Соглашению), включая (но не ограничиваясь) обязательства по исполнению Регрессных требований Гаранта об уплате ему выплаченных по Гарантии денежных средств, в том числе денежных сумм, выплаченных Гарантом за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром; по уплате Гаранту платы за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств; по уплате Гаранту неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение Принципалом регрессных требований Гаранта; по уплате Гаранту неустойки (штрафа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Принципалом обязательств по предоставлению Гаранту документов Принципала, необходимых для анализа финансово-хозяйственной деятельности и контроля; по возмещению Гаранту убытков, причиненных Гаранту просрочкой исполнения обязательств Принципала, а также по возмещению Гаранту расходов по принудительному взысканию долга, судебных издержек и иных убытков, которые могут быть причинены Гаранту неисполнением или ненадлежащим.

Согласно п. 2.2 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Соглашению, Поручитель обязуется исполнить обязательства по настоящему Договору в объеме и в сроки, указанные в письменном требовании Гаранта об исполнении обязательств по настоящему Договору. В случае, если в письменном требовании Гаранта об исполнении обязательств по настоящему Договору сроки его исполнения не указаны, Поручитель обязан выполнить требование Гаранта в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты отправки Гарантом такого требования. Датой исполнения обязательств является дата зачисления денежных средств на счет Гаранта. Исполнение обязательств Поручителя перед Гарантом по настоящему Договору производится в валюте РФ.

04.07.2023 Гарант направил Ответчику 2 регрессное требование за исх. №3639/1-5 от 03.07.2023 о возмещении Гаранту денежной суммы, уплаченной бенефициару по Гарантии, а 12.07.2023 направил Претензию № 3793/1-5 от 12.07.2023.

Как указывает Истец в надлежащие сроки Ответчик 2 свои обязательства не исполнил, денежные средства Банку не перечислил.

12.07.2023 Истец в адрес Ответчика 1 и Ответчика 2 направил досудебную претензию № 3793/1-5 от 12.07.2023 об исполнении регрессного требования, которой повторно потребовал от ответчиков незамедлительно осуществить выплату Гаранту денежных средств по вышеуказанному регрессному требованию в полном объеме.

Согласно представленного расчета основной долг составляет 33 386 121,66 руб., проценты - 1 166 227,53 руб., неустойка - 3 472 156,65 руб.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет, представленный истцом судом проверен и признан верным.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчиком 2 был представлен отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку согласно условиям Договора поручительства № ДП-ЭГ-27886/20-Г-2 заключенного между Истцом и Ответчиком 2, Гарант выдает (предоставляет) Принципалу следующую банковскую гарантию: Банковская гарантия на сумму 52 768 834,20 рубля 20 копеек, со сроком действия с даты выдачи и по 10.01.2022 года включительно в пользу муниципальное казенное учреждение "ГОРОДСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО".

Ответчик 2 указал, что Исходя из вышесказанного, Ответчик 2 (поручитель) заявляет о том, что не давал своего согласия на изменение суммы и сроков обеспеченного поручительством обязательства, а именно Договора о предоставлении гарантии № ЭГ-27886/20-Г от 23.07.2020.

Согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

В соответствии с частью 2 статьи 131 АПК РФ  в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.

Доводы ответчика изложенные в отзыве судом принимаются.

На основании вышеназванных обстоятельств, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в отношении ООО «УНИВЕРСАЛ КОМПЛЕКТ».

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по банковской гарантии от 23.07.2020 № ЭГ-27886/20-Г основной долг в размере 33 386 121 руб. 66 коп., проценты по состоянию за период с 04.07.2023 по 01.09.2023 в размере 1 166 227 руб. 53 коп., проценты, начисленные начиная с 02.09.2023 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 25% годовых от суммы основного долга, неустойку за период с 12.07.2023 по 01.09.2023 в размере 3 472 156 руб. 65 коп., неустойку, начисленную начиная с 02.09.2023 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 206 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскании на имущество ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), заложенное по договору залога движимого имущества от 29.12.2021 №ЭГ-27886/20-Г-ДЗ-2 на транспортное средство ЭКСКАВАТОР JOHN DEERE Е 240 (TIANJIN), год выпуска 2013, VIN/зав. номер 1YNE24ALPDC500024 путем реализации с публичных торгов, оценочная стоимость имущества 3 360 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Обидина