Постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № А55-40929/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5265/2025

Дело № А55-40929/2023
г. Казань
17 сентября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Страдымовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хакимовой Э.А.,

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 21.12.2023),

ответчика – ФИО2 (доверенность от  23.12.2024),

в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Богданова Владислава Михайловича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2025

по делу № А55-40929/2023

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), государственного бюджетного учреждения «Жилищник района Филевский парк» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее – ПАО «Россети МР», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, Предприниматель, ответчик) о взыскании 310 534 руб. 53 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 24.11.2022 по 25.01.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по 13.12.2024 в размере 82 912 руб. 17 коп., с их дальнейшим начислением с 14.12.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Дело рассмотрено с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества «Мосэнергосбыт» (АО «Мосэнергосбыт»), государственного бюджетного учреждения «Жилищник района Филевский парк» (далее – ГБУ «Жилищник района Филевский парк»).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2025, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2025, исковые требования удовлетворены, с Предпринимателя в пользу Общества взысканы неосновательное обогащение в размере 310 534 руб. 53 коп. за период с 24.11.2022 по 25.01.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по 13.12.2024 в размере 82 912 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2024 по день фактической уплаты, начисленные на сумму долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 10 869 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением ими норм права и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы ссылается на отсутствие оснований для начисления и взыскания с ответчика стоимости бездоговорного потребления.

Оспаривает расчет стоимости бездоговорного потребления, считает верным начисление оплаченной им суммы неосновательного обогащения в размере 38 626 руб. 73 коп. за период с 11.10.2022 по 25.01.2023 с учетом результатов проведенной экспертизы и альтернативного расчета за указанный период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по 17.10.2023 в размере 1 590 руб. 04 коп.

Указывает, что судами не были надлежащим образом установлены фактические обстоятельства по делу и неправомерно не учтено, что с момента приобретения в собственность помещения ответчик не пользовался электроэнергией, так как ни фактической, ни технической возможности к установке прибора учета не имелось, предпринимательская деятельность ответчика в указанный период не велась, официальное использование энергии началось только с 16.01.2023. Кроме того, считает, что акт о неучтенном потреблении составлен неустановленной личностью, без участия ответчика, свидетелей или незаинтересованных лиц, фотосъемка отсутствует.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО «Россети МР» просило оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании, проведенном посредством системы веб-конференции, представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель истца возражала против ее удовлетворения.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, с 11.10.2022 и до сентября 2023 года ИП ФИО3 являлся собственником нежилого помещения по адресу: <...> (кадастровый номер 77:07:0005006:3529), расположенного в многоквартирном жилом доме, находившимся в управлении управляющей организации ГБУ «Жилищник района Филевский парк».

Как указал истец и подтверждено представленным в материалах дела актом технической проверки, 25.01.2023 сотрудниками ПАО «Россети МР» была проведена проверка на объекте Предпринимателя и выявлено обстоятельство потребления в помещении электроэнергии от сети ПАО «Россети МР» через сети жилого дома с присоединением до расчетных приборов учета жилого дома, в отсутствие договора энергоснабжения и документов о присоединении, при наличии ПУ Миртек 32 № 4210278005791 номер 47396952, на клеммной крышке которого отсутствует пломба сетевой организации, и ПУ № 4210278005901 в расчетах с АО «Мосэнергосбыт» не участвует.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 10.02.2023 № 41 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии, в котором сообщалось, что 21.03.2023 будет производиться составление акта о неучтенном потреблении и потребителю предлагается обеспечить явку уполномоченного представителя. Уведомление получено Предпринимателем 25.02.2023.

Согласно акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 21.03.2023 № 81/ЭАю, составленному без участия представителя потребителя, при обследовании электроустановок был обнаружен факт потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения путем присоединения к сетям ПАО «Россети МР» через сети жилого дома до расчетных приборов учета жилого дома энергопринимающих устройств потребителя по адресу: <...> кадастровый номер 77:07:0005006:3529, с прибором учета Меркурий 234 ART2-01 номер 47396952 показания =100,05 К=1.

В связи с выявленными обстоятельствами и на основании акта от 21.03.2023 № 81/ЭАю о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии Предпринимателю начислена задолженность по оплате стоимости потребленной электроэнергии.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик отрицал факт бездоговорного потребления в указанный истцом период, оспаривал верность произведенного им расчета.

ИП ФИО3 указал, что на момент регистрации его права собственности на помещение в нем не имелось ни фактического, ни документального подключения к электросетям, предпринимательская деятельность по вышеуказанному адресу им не осуществлялась, помещение было законсервировано, следовательно, потребление электрической энергии не происходило.

08 ноября 2022 года Предприниматель направил заявку в ПАО «Россети МР» о возможности увеличения мощности с 1 кВт, которая изначально была выделена управляющей компанией - ГБУ «Жилищник района Филевский парк».

Между ПАО «Россети МР» и ИП ФИО3 заключен договор № МС-22-303-95649(541554) от 24.11.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, выданы технические условия № И-22-00-541554/103/МС.

ИП ФИО3 24.11.2022 получена справка от управляющей компании - ГБУ «Жилищник района Филевский парк» о предоставлении возможности увеличения мощности на 14 кВт к ранее выданному 1 кВт.

ИП ФИО3 09.01.2023 осуществлен вызов комиссии ПАО «Россети МР», которой произведен осмотр энергопринимающей установки потребителя и сделан ряд (перечень) замечаний для устранения.

Поскольку осмотр происходил без составления акта, после визита инспектора Предпринимателем был сделан звонок в контактный центр ПАО «Россети МР» с жалобой на отсутствие акта по результатам осмотра помещения.

12 января 2023 года в рамках проверки по выполнению технический условий № И-22-00-5415554/103/МС ПАО «Россети МР» вновь выявило ряд замечаний и разместило соответствующий перечень в личном кабинете ответчика.

16 января 2023 года после осуществления действий по выполнению технических условий и устранению выявленных замечаний сотрудником управляющей компании – ГБУ «Жилищник района Филевский парк» была произведена установка счетчика и фактическое технологическое присоединение. Работы по выполнению технических условий, которые выполнял сотрудник ГБУ «Жилищник района Филевский парк», производились одновременно с работами по подключению и разведению электроснабжения внутри помещения.

25 января 2023 года состоялась проверка, в акте по результатам проведения которой ПАО «Россети МР» указало на бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком.

26 января 2023 года ИП ФИО3 через личный кабинет потребителя направлена заявка на увеличение мощности с 9 кВт до 14 кВт (обращение ИП23-2863613), на основании которой Предпринимателю выданы новые технические условия № И-23-00-650093/125/МС.

При этом согласно пункту 1 подписанного 07.02.2023 дополнительного соглашения к договору № МС-22-303-95649(541554) от 24.11.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям стороны пришли к соглашению об аннулировании технических условий № И-22-00-541554/103/МС и принятию к исполнению технических условий № И-23-00-650093/125/МС.

Согласно справке управляющей компании - ГБУ «Жилищник района Филевский парк» технические условия на электроснабжение нежилого помещения Предпринимателя выполнены в полном объеме 16.01.2023. В сентябре 2023 года собственник у данного помещения сменился.

Ответчик указал, что использование электрической энергии началось им с 16.01.2023, при этом в рамках надлежащих правоотношений с сетевой организацией. Также Предприниматель оспаривает действительность составленного в отношении него акта о неучтенном потреблении.

В процессе рассмотрения дела назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Центр испытаний и судебных экспертиз «Эксперт Групп» ФИО4, ФИО5 с постановкой вопроса о величине максимально возможного электропотребления в натуральном и стоимостном выражении (кВт*ч., руб.) в случае подключения энергопринимающих устройств потребителя за период с 16.01.2023 по 25.01.2023 включительно с учетом всех энергопринимающих устройств.

Согласно экспертному заключению № 1170-08/2024 максимально возможное электропотребление в натуральном и стоимостном выражении (кВт*ч., руб.) составит:

- в натуральном выражении 3 564 кВт*час;

- в стоимостном выражении 29 166 руб. 45 коп. с НДС.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 333, 395, 539, 544, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 2 Приложения № 3, пунктами 174, 177, 178, 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), разъяснениями, изложенными в пунктах 48, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, и признав подтвержденным факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, проверив расчет объема и стоимости потребленной электрической энергии, произвели спорное взыскание.

Судебная коллегия суда округа по доводам кассационной жалобы приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами статей 539 и 540 ГК РФ, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В пункте 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ определено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с пунктами 1, 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) под технологическим присоединением потребителя понимаются присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Правила № 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, включающий, в том числе, оформление акта - документа, составленного по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

Как предусмотрено пунктами 25, 26 Основных положений № 442, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 названных Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Положениями пункта 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда: 1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3) отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Применительно к случаям бездоговорного потребления электрической энергии, неосновательное обогащение выражается в сбережении лицом, осуществляющим такое потребление, денежных средств в размере стоимости электроэнергии, полученной посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства без заключения договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Как установлено судами, факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте Предпринимателя подтвержден актом от 21.03.2023 № 81/ЭАю о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, согласно которому потребление электрической энергии в помещении ответчика обеспечивалось в отсутствие надлежащего технологического присоединения сетей энергоснабжения помещения ответчика и без заключенного в установленном порядке договора, при произведенном самовольном подключении энергопринимающих устройств потребителя путем присоединения к сетям ПАО «Россети МР» через сети жилого дома до расчетных приборов учета жилого дома.

Действительность данного обстоятельства ответчиком не опровергнута.

Период бездоговорного потребления, вопреки доводам кассационной жалобы о неправомерном начислении спорной платы с 11.10.2022, определен согласно уточненному иску и расчету, поддержанных судами, с 24.11.2022, которая представляет собой дату составления ГБУ «Жилищник района Филевский парк» первичного акта об осуществлении технологического присоединения, с окончанием начисления по 25.01.2023.

Довод ответчика об отсутствии фактической возможности потребления на его объекте электроэнергии до 16.01.2023 (когда, согласно справке от управляющей компании были произведены установка счетчика и фактическое технологическое присоединение) являлся предметом рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанций, которые, отклоняя его, правильно указали, что 08.11.2022 Предприниматель обратился в ПАО «Россети МР» с заявкой на увеличение ранее выделенной управляющей компанией – ГБУ «Жилищник района Филевский парк» мощности, что свидетельствует о намерениях потребителя по состоянию на указанную дату увеличить уже имевшуюся мощность, а не произвести первичное подключение.

Указание Предпринимателя на неиспользование помещения, на неосуществление в нем предпринимательской деятельности не исключает возможности применения правил о бездоговорном потреблении ресурса.

В обжалуемых судебных актах также правильно отражено и то, что ссылки заявителя жалобы на выданную ему 25.12.2023 справку о выполнении технических условий не имеет правового значения для существа рассматриваемого спора, поскольку названное обстоятельство не опровергает имевшего место факта бездоговорного потребления электроэнергии. Названная справка подтверждает лишь обстоятельство выполнения технических условий в рамках заявки на увеличение мощности, тогда как доказательством окончания процедуры технологического присоединения в рамках мероприятий по увеличению ранее выделенной мощности является акт об осуществлении технологического присоединения, выдаваемый сетевой организацией.

Более того, суды верно отметили, что Предприниматель не доказал осуществление им в исковой период всех необходимых и зависящих от него мер для документального оформления подключения и заключения договора энергоснабжения, не подтвердил, что не уклонялся от заключения договора и не имел намерения потреблять электрическую энергию в отсутствие оформления тех присоединения с обеспечением учета и договора.

Суд округа также не может признать состоятельными доводы жалобы о недействительности акта о неучтенном потреблении и допущенных при его составлении нарушениях норм действовавшего законодательства. Судами произведен анализ обстоятельств проведения проверки, фиксации выявленных нарушений, уведомления потребителя и его вызова для составления акта, непосредственно составления оспариваемого документа и его содержания, что подробно, обоснованно признано соответствующим требованиям пунктов 167, 169, 177, 178 Основных положений №442.

В соответствии первым и вторым абзацами пункта 189 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 2 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 2 приложения № 2 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВт/ч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам:

для однофазного ввода:

,
для трехфазного ввода:

,
где Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений № 442 периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов.

Положенный в основу принятых судебных актов расчет произведен в полном соответствии с нормативно установленным способом и порядком.

Доводы представителя заявителя о размере присоединенной мощности, характеристиках ограничивающих элементов, в частности автоматического выключателя, не принимаются судом округа ввиду отсутствия допустимости использования называемых исходных данных в формуле для расчета.

Также не подлежат применению полученные результаты экспертного заключения ввиду расхождений использованных экспертами исходных данных с фактически подлежащими применению и подтвержденными в ходе рассмотрения дела.

Объем исследованных доказательств позволил суду разрешить спор по существу. Ссылки заявителя на иные доказательства (письменные объяснения граждан, которые ответчик просил использовать как показания свидетелей, и пр.) не принимаются судом округа ввиду их несоответствия подлежащему применению в рассматриваемом случае стандарту доказывания.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно определено, что надлежащие доказательства объема фактического потребления энергии и наличия оснований для снижения ответственности ответчика за допущенные при неучтенном потреблении нарушения правил пользования энергией, применительно к позиции, содержащейся в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, Предпринимателем в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2025 по делу № А55-40929/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяТ.Н. Федорова

СудьиН.А. Тюрина

М.В. Страдымова