Решение от 28 апреля 2017 г. по делу № А08-9625/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9625/2016
г. Белгород
28 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Управляющая компания "Тальвег" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 412 201,01 руб.

При участии в судебном заседании: от истца: представитель ФИО2, доверенность № 3 от 01.01.2015;

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность № 04/2от 16.01.2017.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания "Тальвег" о взыскании 412 201,01 руб. задолженности за поставленный газ, 11 244 руб. уплаченной государственной пошлины.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика требования не признал, пояснил, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о погашении задолженности за потребленный газ от 01.02.2016. пунктом 1.1 Соглашения предусмотрено, что ООО УК «Тальвег» производит погашение задолженности за потребленный природный газ по договорам на поставку газа № 41-2-27814 (население) от 01.11.2014, № 41-2-28051-Д и № 41-2-28052-Б от 01.12.2014 на следующих условиях: с 01.02.2016 ежедневно будет производится перечисление денежных средств, в размере не менее 15 000 руб. до полного погашения задолженности. При наличии свободных денежных средств гарантируется, что они будут также направлены в счет погашения задолженности. ООО «УК Тальвег» осуществляет исполнение принятых обязательств по указанному соглашению.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами 01.12.2014 заключен договор поставки газа № 41-2-28051-Д (далее договор), по условиям которого ООО «Газпром межрегионгаз» (поставщик) обязался поставлять с 01.01.2015 по 31.12.2015 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п. 1.1 Договора).

Годовой объем поставки газа в 2015 году составляет 0,469 мл.м³ (п. 1.2 договора).

Расчет за потребленный газ осуществляется покупателем ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим на основании счета- фактуры, накладной Торг-12, предоставляемых поставщиком не позднее 5 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата (п. 3.1 договора).

Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается товарными накладными № 27301 от 31.08.2016, № 28454 от 30.09.2016, № 33450 от 31.10.2016, № 35299 от 30.11.2016, актом сверки взаимных расчетов.

28.12.2015 между сторонами заключен договор поставки газа № 41-2- 30030 по условиям которого ООО «Газпром межрегионгаз» (поставщик) обязался поставлять с 01.01.2016 по 31.12.2016 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ по адресу: <...> (п. 1.1 Договора).

Расчет за потребленный газ осуществляется покупателем ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим на основании счета- фактуры, оформленной поставщиком не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки, за который производится оплата (п. 5.4 договора).

Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается товарными накладными № Н-514 от 31.08.2016, № Н-606 от 30.09.2016, № Н-719 от 31.10.2016, № Н-851 от 30.11.2016, актом сверки взаимных расчетов.

Претензий относительно объема, качества, сроков поставки газа и его стоимости ответчиком не предъявлялось.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного за период 01.08.2016 по 30.11.2016 газа по указанным договорам не выполнены. В результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 412 201,01 руб.

Поскольку поставленный газ ответчиком оплачен не был, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа в адрес ответчика подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном

суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика о том, что между сторонами заключено соглашение о погашении задолженности за потребленный газ между истцом и ответчиком, которое устанавливает условия оплаты существующей задолженности: с 01.02.2016 ООО "Управляющая компания "Тальвег" ежедневно будет производить перечисление денежных средств, в размере не менее 15 000 руб. до полного погашения задолженности, не может быть принято судом, так как

в материалах дела отсутствуют сведения о наличии ежедневной оплаты задолженности за поставленный газ в установленном соглашении размере.

Факт получения газа в указанных истцом количестве и объемах подтверждается подписанными сторонами товарными накладными, ответчиком не оспорен. Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом принятых по договорам обязательств, доказательств полной оплаты поставленного газа ответчиком в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный газ в размере 412 201,01 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 11 244 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Управляющая компания "Тальвег"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате стоимости поставленного газа за период с 01.08.2016 по 30.11.2016 по договорам поставки газа № 41-2-28051-Д от 01.12.2014 и № 41-2-30030 от 28.12.2015 в размере 412 201,01 руб., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 11 244 руб., а всего 423 445,01 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Танделова З. М.