Решение от 23 ноября 2025 г. по делу № А28-14457/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, <...> http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А28-14457/2024
г. Киров
24 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Татариновой О.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Уржум Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613531, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (610000, Кировская область, г. Киров, а/я 84)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>),

публично-правовой компании «Роскадастр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 107078, <...>) в лице филиала ППК «Роскадастр» по Кировской области (610020, <...>)

о взыскании 494 442 рублей 60 копеек

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2, по доверенности от 25.10.2024 (сроком на один год), ответчика1 ФИО3, по доверенности от 28.12.2024 № д-18 (сроком действия по

31.12.2025),

ответчика2: ФИО4, по доверенности от 23.04.2024 № 22 (по 31.12.2025),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УржумСервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее – ответчик1, Управление) о взыскании стоимости безучетно потребленного ресурса (воды и услуг водоотведения) за период с 01.01.2024 по 14.06.2024.

Исковые требования мотивированы установлением в результате проверки на узле учета несанкционированной врезки, а также отсутствием пломб.

Управлением представлен отзыв от 10.02.2025, исковые требования не признает. Между истцом и ответчиком1 заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения. Контракт действовал в заявленный к взысканию период. За все время действия контракта истец выставлял счета в соответствии с условиями контракта по показаниям прибора учета и оплачивались Управлением. Показания прибора

учета передавались Управлением ежемесячно в установленный контрактом срок. 12.12.2024 контракт расторгнут, потребление воды за 11 мес. составило 32,22 куб.м. Претензий со стороны истца по исполнению контракта к Управлению не имелось.

Прибор учета осуществлял учет потребленной воды в отношении помещений Управления, а также в отношении помещений, принадлежащих Публично-правовой компании «Роскадастр». В соответствии с заключенным 01.03.2023 Управлением с ППК «Роскадастр» соглашением расходы по услугам водоснабжения, водоотведения, негативному воздействию на работу централизованной системы водоотведения определяются в соотношении пропорционально количеству сотрудников в занимаемых помещениях: 5 сотрудников Управления и 1 сотрудник ППК «Роскадастр», соответственно 83,33% и 16,67% от показаний прибора учета.

В июле 2024 г. в адрес Управления поступил акт о выявлении самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения. ФИО5 считает, что акт подписан неуполномоченными представителями истца. Со стороны Управления акт подписан также неуполномоченным лицом. Доверенность на совершение каких-либо действий от имени Управления ФИО6 не выдавалась, кроме того, указанное лицо не обладает знаниями в области водоснабжения и водоотведения. Последствия подписания акта ей не известны. О проверке узла учета организация водопроводно-канализационного хозяйства абонента в нарушении закона не уведомляла.

С учетом изложенного представленный истцом акт ответчик1 считает ненадлежащим доказательством безучетного потребления.

Также Управление оспаривает применяемый истцом расчет, исходя из пропускной способности устройств; указывает, что рассчитанный истцом объем более чем в 128 раз превышает гарантированный объем подачи холодной воды согласно условиям контракта. Кроме того, объем фактического потребления холодной воды со стороны должен быть снижен, исходя из штатной численности сотрудников и графика работы Управления. По окончании рабочего времени помещения сдаются на пункт охраны, в связи с чем доступ в помещения ограничен и потребление ресурсов отсутствует. Исходя из данных доводов, ответчиком1 представлен контррасчет.

Определением арбитражного суда от 19.03.2024 ППК «Роскадастр» в лице филиала по Кировской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением арбитражного суда от 20.08.2025 процессуальный статус ППК «Роскадастр» в лице филиала по Кировской области изменен на соответчика (далее – ответчик2).

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.

Согласно актуальному уточнению от 03.10.2025 № 03-10/2025-1 истец просит взыскать:

- с Управления – 312 804 рубля 13 копеек,

- с ППК «Роскадастр» в лице филиала по Кировской области – 62 563 рубля 19 копеек.

Уточнение иска принято судом.

ФИО7 исковые требования не признает, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку перед проведением процедуры проверки Филиалу не было направлено уведомление о ее проведении, работники Филиала в проверке не участвовали, прибор учета находился в помещении, которое закреплено за Управлением и доступ работника Филиала в него не являлся свободным. Обязательство по оплате услуг водоснабжения и водоотведения перед истцом за заявленный спорный период исполнено надлежащим образом.

В судебном заседании истец требования (с учетом уточнения) поддерживает, ответчики исковые требования не признают.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «УржумСервис» (организация водопроводно-канализационного хозяйства») и Управлением Росреестра по Кировской области (абонент) подписан государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № УС-ГК-ХВВО/062 от 08.04.2024 (далее – контракт).

Услуги оказываются в отношении здания, расположенного по адресу: <...>.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2024 (п. 5 контракта). Контракт действует по 30.11.2024 (п. 62 контракта).

В соответствии с пунктом 8 контракта абонент обязан оплатить организации водопроводно-канализационного хозяйства фактически принятую холодную воду и оказанные услуги по приему от абонента в централизованную систему водоотведения сточных вод, фактически потребленный ресурс в полном объеме по утвержденным тарифам с учетом Соглашения о порядке и размерах участия в расходах по оплате услуг по водоснабжению, водоотведению и негативному воздействию на работу централизованной системе водоотведения, эксплуатационных и прочих услуг, заключенного между абонентом и публично-правовой компанией «Роскадастр».

Процентное соотношение величины оплаты водоснабжения, водоотведения, негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения от показания прибора учета для абонента устанавливается в размере 83,33% от объема потребления по приборам учета.

Распределение затрат в процентном соотношении также отражено в Приложении № 4 к контракту.

В Приложении № 4 к контракту сторонами отражены сведения об узлах учета и приборах учета воды: прибор учета СВУ-15 № 21-4567665, показания приборов учета на начало подачи ресурса, дата опломбирования 01.09.2021, дата очередной поверки 01.09.2027.

В период с января по июнь 2024 г. абонент передавал показания прибора учета, на основании которых истцом в адрес Управления и ППК «Роскадастр» в лице филиала по Кировской области выставлялись счета на оплату услуг водоснабжения и водоотведения, согласно установленной к контракте пропорции. Выставленные счета ответчиком1 и ответчиком2 оплачены в полном объеме.

14.06.2024 представители ООО «УржумСервис» контролер ФИО8 и коммерческий директор ФИО9 в присутствии ФИО6, начальника отдела Управления Росреестра по Кировской области произвели обследование узла учета холодной воды в помещении по адресу: <...>. По результатам обследования составлен акта от 14.06.2024 № 2 о выявлении самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения и(или) водоотведения или пользования централизованной системой водоснабжения и(или) водоотведения, в котором отражено, что в ходе проверки выявлена несанкционированная врезка до счетчика воды, счетчик воды не опломбирован, байпас счетчика воды перекрыт – не опломбирован. В акте отражено, что при проверке проведена видеосъемка на сотовый телефон (видеозапись представлена в дело). Акт составлен в двух экземплярах, подписан представителем абонента без замечаний. Один экземпляр передан представителю абонента.

01.08.2024 истцом в адрес Управления направлена претензия с требованием произвести оплату за безучетное водопотребление в размере 494 442 рублей 60 копеек.

Требование ООО «УржумСервис» оставлено Управлением без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и отведением сточных вод, в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее − Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки холодной воды и оказание услуг водоотведения в период с января по июнь 2024 г. на объект, установленный в контракте, сторонами не оспаривается и предметом разногласий не является.

Разногласия сторон возникли в отношении объемов ресурсов, подлежащих оплате за спорный период.

Истец на основании акта от 14.06.2024 № 2 произвел перерасчет за спорный период, используя расчетный способ с применением метода учета пропускной способности. Ответчики считают примененный способ необоснованным и неправомерным.

В силу пункта 4 статьи 20 Закона о водоснабжении, пункта 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении.

Согласно п. 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Применение метода учета пропускной способности обусловлено фактов отсутствия на объекте ответчиков врезки в водопроводную сеть и отсутствие на приборе учета пломб.

Ответчиками заявлено о порочности представленного истцом акта от 14.06.2024 № 2 в связи с нарушением порядка уведомления и отсутствием полномочий лиц, подписавших акт.

Из материалов дела следует, что узел учета находится в помещении Управления и в его зоне эксплуатационной ответственности.

В соответствии с п.24 контракта абонент обязан обеспечить представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителя иной организации доступ к водопроводным и канализационным четям и иным объектам абонентам, местам отбора проб холодной воды, сточных вод, приборам учета (узлам учета) и иным устройствам, которыми абонент владеет и пользуется на праве собственности или на ином законном основании и (или) которые находятся в границах его эксплуатационной ответственности.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию иная организация предварительно, не позднее 15 минут до проведения обследования оповещают абонента о дате и времени посещения с приложением списка проверяющих. Оповещение осуществляется любым доступным способом, позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом.

Доказательства уведомления абонента в указанном порядке в материалах дела отсутствуют.

Уполномоченные представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства или представители иной организации предъявляют абоненту служебное удостоверение или доверенность.

В материалы дела в подтверждение полномочий контролеров истцом представлены копии служебных удостоверений на ФИО9, ФИО8, сроком действия по 31.12.2024, доверенность от 09.01.2024 № 01/ОП-24 (сроком до 31.12.2024).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 24 контракта абонент принимает участие в проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных разделом VI контракта.

В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного или муниципального органа, а также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Начальник отдела Управления ФИО6 обеспечила доступ представителей истца к осмотру узла учета, приняла участие в проверке. Акт от 14.06.2024 № 2 подписан представителем абонента без возражений. Об отсутствии полномочий на подписание акта либо о том, что представитель абонента не осознавал последствия совершаемых действий представители водопроводно-канализационного хозяйства уведомлены не были, в связи с чем полномочия представителя абонента явствовали из обстановки.

Довод ответчика2 о том, что Филиал не был извещен о проведении проверки существенного значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, поскольку узел учета расположен в зоне эксплуатационной ответственности Управления и в его помещении (акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности – Приложение № 1 к контракту).

В соответствии с пунктом 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

В силу пункта 16 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды;

д) при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами "б" (при наличии признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета)) и "в" (повреждение приборов учета и (или) других элементов узла учета вследствие неисполнения абонентом или транзитной организации требований к эксплуатации узла учета) пункта 49 настоящих Правил.

Факт самовольного присоединения абонента к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения отсутствует.

Здание по адресу: <...>, технологически присоединено к централизованным сетям в соответствии с требованиями действующего законодательства, между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом установлена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по стене здания; отношения сторон по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения урегулированы государственным контрактом.

Неисправность прибора учета не установлена, расчетный прибор учета указан в приложении к контракту.

Истец ссылается на возможность безучетного потребления холодной воды ввиду отсутствия пломб на приборе учета и в ходящих в состав узла учета элементов.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть

2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об энергоснабжении, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; целостностью и сохранностью прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений) ".

Обеспечение надлежащего технического состояния, исправности используемых приборов, по общему правилу, возложено на абонента.

Вместе с тем, в пункте 4 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2021, разъяснено, что гарантирующий поставщик и (или) сетевая организация, ссылающиеся на отсутствие пломбы на приборе учета абонента в обоснование требования об оплате неучтенного потребления электроэнергии, обязаны доказать, что такая пломба была ими своевременно установлена в соответствии с нормативными требованиями, определяющими места установки пломб.

Указанный правовой подход подлежит применению и при оценке споров, связанных с безучетным потреблением холодной воды.

Как следует из акта от 14.06.2024 № 2, видеозаписи осмотра на узле учета имеются: кран до прибора учета в закрытом положении без пломбы, на байпасной линии кран в закрытом положении без пломбы, на приборе учета наличие пломбы не установлено.

Управлением данные обстоятельства не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 45 Правил № 776 установка приборов учета осуществляется абонентами или транзитными организациями самостоятельно либо по договору с организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за счет средств абонента или транзитной организации.

Согласно пункту 44 Правил № 776 перед подписанием акта допуска узла учета к эксплуатации (при отсутствии оснований для отказа в допуске узла учета к эксплуатации) представитель организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, осуществляет установку контрольных пломб на приборах учета, фланцах и задвижках на обводных линиях узла учета.

В подпункте а пункта 13 контракта установлено право организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливать контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу приборов учета (узлов учета).

В приложении № 4 указана дата опломбирования прибора учета СВУ-15 № 21_4567665 – 01.09.2021.

Вместе с тем у истца и у ответчиков отсутствуют документы, подтверждающие, что с даты начала подачи холодной воды и приема сточных вод (01.01.2024) по государственному контракту от 08.04.2024 № УС-ГК-ХВВО/062 непосредственно прибор учета и входящие в состав узла учета элемента (состав узла учета предусмотрен СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация здания») были надлежащим образом опломбированы организацией водопроводно-канализационного хозяйства (истцом либо предыдущей организацией).

Признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета либо повреждения приборов учета действиями ответчика1 либо ответчика2, исходя из материалов дела, не установлено.

С учетом изложенного в рассматриваемой ситуации правовые основания для использования расчетного способа коммерческого учета воды путем применения метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, отсутствуют.

При данных обстоятельствах, в отсутствии доказательств, свидетельствующих о возможности принятия прибора учета СВУ-15 № 21_4567665 в качестве коммерческого прибора учета в целях определения объема услуг по контракту, объем услуг подлежит определению с применением метода гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения на основании подпункта «а» пункта 18 Правил № 776.

В Приложении № 2 к контракту сторонами согласован гарантированный объем подачи холодной воды (до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности) до стены здания по адресу: <...>, в объеме 3,64 куб.м в месяц.

Прибор учета сточных вод в здании отсутствует, в связи с чем, по общему правилу (п. 23 Правил № 776) объем отведенных сточных вод принимается равным объему воды, поданной абоненту из всех источников водоснабжения.

С учетом изложенного объем услуг, подлежащий оплате ответчиками за спорный период январь – июнь 2024 г. подлежит определению следующим образом.

3,64 куб.м (гарантированный объем подачи холодной воды в месяц) * 6 мес. (январь – июнь 2024 г.) = 21,84 куб.м., из них: 18,20 куб.м. (83,33%) относится на Управление, 3,64 куб.м. (16,67%) относится на ППК «Роскадастр» в лице филиала по Кировской области.

Согласно представленным платежным документам за расчетные периоды с января по июнь 2024 г.:

- истцом Управлению выставлены и Управлением в полном объеме оплачены услуги водоснабжения в объеме 17,43 куб.м, услуги водоотведения в объеме 17,43 куб.м.,

- истцом ППК «Роскадастр» в лице филиала по Кировской области выставлены и Филиалом в полном объеме оплачены услуги водоснабжения в объеме 3,57 куб.м., услуги водоотведения в объеме 3,57 куб.м.

Таким образом: 18,20 куб.м – 17,43 куб.м. = 0,77 куб.м. 0,77 куб.м. * 56,3 руб. (тариф вода) = 43,35 руб. 0,77 куб.м.*106,27 (тариф канализация) = 81,83 руб. 43,35 руб. + 81,83 руб. = 125,18 руб. 3,64 куб.м. – 3,57 куб.м. =0,07 куб.м. 0,07 куб.м.* 56,3 (тариф вода)= 3,94 руб. 0,07 куб.м.*106,27 руб. (тариф канализация)=7,44 руб. 3,94 руб. + 7,44 руб. = 11,38 руб.

С учетом изложенного исковые требования суд признает подлежащими частичному удовлетворению.

С Управления в пользу истца подлежит взысканию задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 125 рублей 18 копеек (период январь – июнь 2024 г.); с ППК «Роскадастр» в лице филиала по Кировской области задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 11 рублей 38 копеек (период январь – июнь 2024 г.).

Определением арбитражного суда от 29.11.2024 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнения составляет 23 768 рублей 00 копеек.

Из них 9 рублей 00 копеек на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчиков, 23 759 рублей 00 копеек на истца.

В силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины.

23 759 рублей 00 копеек подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уржум Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613531, <...>) задолженность в размере 125 (сто двадцать пять) рублей 18 копеек.

Взыскать с публично-правовой компании «Роскадастр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 107078, <...>) в лице филиала ППК «Роскадастр» по Кировской области (610020, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уржум Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613531, <...>) задолженность в размере 11 (одиннадцать) рублей 38 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уржум Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613531, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23759 (двадцать три тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Ю.Е. Покрышкина