Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А83-5870/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5870/2021
24 марта 2021 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымфуд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 094- Д от 11.01.2021 г.;

от ответчика - Карп А.И., директор, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее по тексту – ГУП РК «Крымэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымфуд» (далее по тексту – ООО «Крымфуд», ответчик) с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения № 8204 от 10.07.2015 года, в сумме 565 372,62 руб. пени за период с декабря 2015 года по май 2018 года в сумме 64 242,37 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 17.04.2019 года суд принял исковое заявление к производству.

Определением от 17.06.2019 года суд завершил предварительное судебное заседание, назначил дело к судебному разбирательству.

02.12.2019 года в материалы дела от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которого, истец просит взыскать задолженность по договору энергоснабжения №8204 от 10.07.2015 г., в сумме 565 372,62 руб. пени за период с 19.08.2015 года по 31.08. 2018 года в сумме 114 313,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины, затраты связанные с оплатой госполшины подлежащей оплате за увеличение исковых требований в доход Федерального бюджета.

01.03.2021 года в материалы дела №А83-6430/2019 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которого, истец просит взыскать задолженность по договору энергоснабжения №8204 от 10.07.2015 г., в сумме 565 372,62 руб. увеличивает требование по пене за период с 19.08.2015 года по 31.08.2018 года на сумму 269 171,38 руб., заявление приято судом.

Определением от 01.03.2021 года, судом выделено в отдельное производство в рамках дела №А83-6430/2019, требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Обществу с Ограниченной ответственностью «Крымфуд» о взыскании основной задолженности за потребленную электроэнергию с января 2018 года по август 2018 года в размере 565 372,62 руб., а также начисленную на указанную основную сумму долга пеню за период с 19 февраля 2018 года по 31 августа 2018 года.

В рамках настоящего дела №А83-5870/2021 рассматривается выделенное в отдельное производство требование Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Обществу с Ограниченной ответственностью «Крымфуд» о взыскании пени за период с 19 августа 2015 года по 31 августа 2018 года, насчитанная на задолженность, образованную с июля 2015 года по декабрь 2017 года.

10.03.2021 года через систему мой арбитр от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого, истец просит взыскать с ответчика пени по договору энергоснабжения №8204 от 10.07.2015 г., за период с 19.08.2015 года по 31.08.2018 года в сумме 237 580,40 руб.

В окончательной редакции, требования сформированы заявлением об уменьшении исковых требований, от 23.03.2021г., в соответствии с которым, истец просит взыскать с ответчика пени по договору энергоснабжения №8204 от 10.07.2015 г., за период с 19.08.2015 года по 31.08.2018 года в сумме 237 536,43 руб.

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении исковых требований, суд полагает возможным принять его к рассмотрению. В соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В ходе судебного разбирательства, Представитель Ответчика исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, сославшись на пропуск исковой давности.

В судебное заседание, назначенное на 23.03.2021г. представитель ответчика не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине его занятости в ином судебном заседании по делу №А83-5870/2021, назначенному в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда на 13:45 23.03.2021г., в связи с чем, он не может явиться на судебное заседание по настоящему делу.

Перечень оснований для отложения судебного разбирательства предусмотрен статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу названной нормы отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, обусловленным объективной невозможностью рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Поскольку сведения о наличии обстоятельств, объективно препятствующих рассмотрению дела N А83-5870/2021 в настоящем судебном заседании у суда отсутствуют, т.к. заявителем не представлены доказательства наличия уважительных причин неявки представителя в судебное заседание, суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленного ходатайства.

Более того, институт представительства в гражданском праве, предполагает возможность ответчика по настоящему делу делегировать право представления его интересов в суде неограниченному количеству лиц, и безосновательное предпочтение представителем ответчика участия в ином процессе настоящему, влечет за собой правовые последствия, предусмотренные ст. 9 АПК РФ.

Так, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия (ч. 3 ст. 41 ПК РФ).

Таким образом, юридическое лицо, используя предусмотренный гражданским законодательством институт представительства, вправе было назначить другого правомочного представителя для защиты своих прав и законных интересов в арбитражном суде в настоящем процессе. О дате, месте и времени, которого, директору ООО «Крымфуд» было известно заблаговременно.

В соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью (часть 3 статьи 158 АПК РФ).

Ранее судом удовлетворялось ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства по основаниям необходимости предоставления контррасчета предъявляемых требований.

При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства, посчитав, что отложение судебного разбирательства приведет к затягиванию судебного процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Так, судом установлено, что 10.07.2015 между ГУП РК «Крымэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Крымфуд» (Потребитель) заключен Договор энергоснабжения № 8204 (далее по тексту – Договор), предметом которого является отпуск (поставка) Гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) Потребителю (пункт 2.1 Договора).

Право Гарантирующего поставщика на оплату поставленной (проданной) электрической энергии и обязанность Потребителя по внесению такой платы предусмотрена соответственно пунктами 3.3.1 и 3.4.2 Договора.

Определение количества потребленной Потребителем в расчетном периоде энергии производится Гарантирующим поставщиком на основании ведомости (Приложение № 2 к Договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 Договора (пункт 5.8 Договора).

Согласно пункта 6.7 Договора оплата Потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется в соответствии с Порядком оплаты (Приложение № 4 к Договору).

Как следует из пп. 3 пункта 1.2 Приложения № 4 к Договору оплата должна производится до 18 числа следующего расчетного периода.

В соответствии с пунктом 8.1 Договора ответственность сторон определяется законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

В качестве доказательств поставки электроэнергии истцом представлены данные показаний СКУЭ, подписанные сторонами, а также копии счетов, выставляемых ГУП РК «Крымэнерго» в адрес Потребителя.

Так истец просит, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 23.03.2021 за исх. № 1021/7210, взыскать с ответчика сумму пени за просрочку исполнения обязательств по внесению платы за поставленную энергию в размере 237 536,43 руб., начисленную на задолженность с июля 2015 года по декабрь 2017 года, за период с 19 августа 2015г. по 29.01.2018г.

В соответствии с пунктом 6.11 Договора, несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от неоплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что ответственность сторон определяется законодательством РФ и настоящим договором, включая ответственность за нарушение и порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, за нарушение условий поставки, за нарушение порядка оплаты.

Взыскание неустойки является, в соответствии с нормами статьи 12 ГК РФ, самостоятельным способом защиты нарушенного права.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленных соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. При взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В данной ситуации изложенная в указанном Обзоре правовая позиция относительно того, что размер неустойки подлежит исчислению с учетом ключевой ставки, действующей на дату вынесения решения, подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство по оплате энергоресурсов или услуг, связанных с их поставкой, не исполнено к моменту разрешения спора.

Это следует из того, что положениями статьи 394 ГК РФ определено, что неустойка, являясь одной из форм имущественной ответственности, носит правообеспечивающий характер и подлежит применению к должнику в период допущенного им нарушения договорного обязательства, после исполнения которого необходимости в ее применении не имеется, а соответственно и возможные убытки кредитора, которые могут возникнуть в указанный период и компенсировать которые, в силу своего зачетного характера, призвана неустойка, должны рассчитываться на дату исполнения спорного обязательства, поскольку после погашения долга кредитор не несет таких убытков и их величина в денежном выражении не может изменяться.

То есть после прекращения основного обязательства надлежащим исполнением сохранение неустойки, как самостоятельного акцессорного обязательства с возможностью изменения процентной ставки, применяемой при ее расчете, противоречит ее компенсационной природе, так как она подлежит уплате по ставке, действовавшей на дату оплаты долга.

Целью установления законной неустойки является обеспечение баланса интересов сторон, выражающегося, с одной стороны, в обеспечении интересов кредитора и компенсации ему финансовых потерь в связи с нарушением обязательства контрагентом, а с другой стороны, в недопустимости неосновательного обогащения кредитора за счет должника, поскольку последствия нарушения обязательства не должны причинять неоправданного обременения должнику, равно как и не освобождать его от соответствующей степени ответственности, что прямо следует из части 3 статьи 307 ГК РФ, устанавливающей принцип взаимного учета прав и законных интересов сторон сделки.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действующей с 01.01.2016г.) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет суммы пеней, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной электроэнергии, требование истца о взыскании с ответчика пени являются законными и обоснованными

Как указано в статье 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

15.01.2019 года исх. № 1021/364 истец обратился в адрес ответчика с претензией о погашении образовавшийся задолженности.

Неисполнение ООО «Крымфуд» обязанности по оплате пени явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства поставки электроэнергии. Вместе с тем, ответчиком доказательств своевременного исполнения своих обязательств по оплате электрической энергии не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору оплаты поставленной электроэнергии, в связи с чем, последним нарушены права истца, подлежащие защите согласно ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчёт стороны, другая сторона должна предоставить собственный контррасчёт с обоснованием иного подхода. Ответчиком контррасчёт не предоставлен.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, соответственно, его возражения в части расчёта суммы иска в дальнейшем, с учётом вышеприведённого постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.

Так, истцом, заявлены к взысканию пени за период с 19.08.2015 года по 31.08.2018 года на сумму задолженности по начислениям, возникшим с июля 2015 года по декабрь 2017 года.

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

Как следует из положений части 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как указал Верховный Суд РФ в пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Не поступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Так, судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлялась 15.01.2019 года претензия об оплате задолженности, претензия направлена в пределах срока исковой давности.

Ответа на претензию истца от ответчика не поступило, что ответчиком не оспорено. Следовательно, срок исковой давности продлен на 30 дней.

В соответствии с положениями части 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из сведений, содержащихся на штампе канцелярии арбитражного суда Республики Крым, исковое заявление по делу А83-6430/2019 поступило в арбитражный суд посредством почтовой связи 17.04.2019г., согласно реестру почтовых отправлений №523, исковое заявление было направлено в арбитражный суд 15.04.2019г.

При таких обстоятельствах, срок давности для взыскания задолженности оканчивается 14.03.2016, следовательно, задолженность, возникшая до указанного периода, взысканию не подлежит, т.к. истцом срок исковой давности пропущен.

Таким образом, суд, произвел самостоятельный расчет пени, за период с 15.03.2016 года по 31.08.2018 года:

Счет

Сумма счета

Период расчета

Ставка рефинансирования

Оплата

№ п/п

Остаток задолженности

Коэффициент

Кол-во дней

Сумма пени

8204/44/0715А1

455 351,03

15.03.16

26.04.16

11,00%



100000,00

1/130

43

3638,46






100000,00

447







15.03.16

26.05.16

11,00%



55351,03

1/130

73

3418,99






55351,03

оплата в рамках ГПЗ














7057,45

8204/44/0815А1

115 904,79

15.03.16

26.05.16

11,00%



115904,79

1/130

73

7159,35






44648,97

оплата в рамках ГПЗ









71255,82

оплата в рамках ГПЗ














7159,35

8204/44/0915А4

288 520,21

15.03.16

26.05.16

11,00%



288520,21

1/130

73

17821,67






288520,21

оплата в рамках ГПЗ














17821,67

8204/44/1115А1

418,76

15.03.16

26.05.16

11,00%



418,76

1/130

73

25,87






418,76

оплата в рамках ГПЗ














25,88

8204/44/0116А1

287 329,55

15.03.16

31.03.16

11,00%



287329,55

1/130

17

4133,13



01.04.16

30.04.16

11,00%



287329,55

1/130

30

7293,75



01.05.16

26.05.16

11,00%



287329,55

1/130

26

6321,25






287329,55

оплата в рамках ГПЗ














17748,13

8204/44/0216А2

250 358,58

22.03.16

31.03.16

11,00%



250358,58

1/130

10

2118,42



01.04.16

30.04.16

11,00%



250358,58

1/130

30

6355,26



01.05.16

26.05.16

11,00%



250358,58

1/130

26

5507,89






41475,66

оплата в рамках ГПЗ









8882,92

оплата в рамках ГПЗ









100000,00

оплата в рамках ГПЗ









100000,00

оплата в рамках ГПЗ














13981,56

8204/44/0316А1

236 554,16

19.04.16

30.04.16

11,00%



236554,16

1/130

12

2401,93



01.05.16

26.05.16

11,00%



236554,16

1/130

26

5204,19






135447,72

оплата в рамках ГПЗ









1106,44

оплата в рамках ГПЗ









100000,00

оплата в рамках ГПЗ














7606,13

8204/44/0416А1

173 248,15

19.05.16

26.05.16

11,00%



173248,15

1/130

8
1172,76






8695,87

оплата в рамках ГПЗ









164552,28

оплата в рамках ГПЗ














1172,76

8204/44/0516А6

115 243,02

22.06.16

30.06.16

9,75%



115243,02

1/130

9
777,89



01.07.16

31.07.16

9,75%



115243,02

1/130

31

2679,40



01.08.16

31.08.16

9,75%



115243,02


31

2679,40



01.09.16

30.09.16

9,75%



115243,02


30

2592,97



01.10.16

31.10.16

9,75%



115243,02


31

2679,40



01.11.16

30.11.16

9,75%



115243,02


30

2592,97



01.12.16

31.12.16

9,75%



115243,02


31

2679,40



01.01.17

31.01.17

9,75%



115243,02


31

2679,40

01.02.17

28.02.17

9,75%

115243,02

28

2420,10

01.03.17

31.03.17

9,75%

115243,02

31

2679,40

01.04.17

21.04.17

9,75%

20239,22

21

318,77

20239,22

33


01.04.17

24.04.17

9,75%

50000,00

24

900,00

50000,00

36


01.04.17

03.05.17

9,25%

45003,80

3
96,07

45003,80

1
полная оплата 03.05.17г.


25775,16

8204/44/0616А1

156 899,15

19.07.16

31.07.16

10,50%



156899,15

1/130

13

1647,44



01.08.16

11.08.16

10,50%



156899,15

1/130

11

1393,99






156899,15

113

полная оплата 11.08.16г.














3041,43

8204/44/0716А1

242 694,39

19.08.16

19.08.16

10,50%



242694,39

1/130

1
196,02






242694,39

132

полная оплата 19.08.16г.














196,02

8204/44/0816А1

206 927,31

20.09.16

27.09.16

10,00%



80000,00

1/130

8
492,31






80000,00

203







19.09.16

29.09.16

10,00%



126927,31

1/130

11

1074,00






126927,31

206

полная оплата 29.09.16г.














1566,31

8204/44/0916А1

167 204,77




23072,69

206







19.10.16

21.10.16

10,00%



100000,00

1/130

3
230,77






100000,00

239







19.10.16

25.10.16

10,00%



44132,08

1/130

7
237,63






44132,08

242

полная оплата 25.10.16г.














468,40

8204/44/1016А1

202 548,33




195867,92

242







19.11.2016

30.11.16

9,25%



6680,41

1/130

30

142,60



01.12.16

31.12.16

9,25%



6680,41

1/130

31

147,35



01.01.17

31.01.17

9,25%



6680,41

1/130

31

147,35



01.02.17

28.02.17

9,25%



6680,41

1/130

28

133,09



01.03.17

31.03.17

9,25%



6680,41

1/130

31

147,35



01.04.17

30.04.17

9,25%



6680,41

1/130

30

142,60



01.05.17

03.05.17

9,25%



6680,41

1/130

3
14,26






6680,41

1
полная оплата 03.05.17г.














874,62

8204/44/1116А1

100 298,35

20.12.16

28.12.16

10,00%



50000,00

1/130

9
346,15






50000,00

340







19.12.16

31.12.16

9,25%



50298,35

1/130

13

465,26



01.01.17

31.01.17

9,25%



50298,35

1/130

31

1109,47



01.02.17

26.03.17

9,25%



50298,35

1/130

54

1932,62



27.03.17

31.03.17

9,25%



50298,35

1/130

5
178,95



01.04.17

30.04.17

9,25%



50298,35

1/130

24

858,94



01.05.17

03.05.17

9,25%



30630,56

1/130

3
65,38






30630,56

1







01.05.17

30.05.17

9,25%



19667,79

1/130

30

419,83






19667,79

45

полная оплата 30.05.17г.














5376,60

8204/44/1216А1

119 711,41

19.01.17

31.01.17

9,25%



119711,41

1/130

13

1107,33



01.02.17

26.03.17

9,25%



119711,41

1/130

54

4599,68



27.03.2017

31.03.17

9,25%



119711,41

1/130

5
425,90



01.04.17

30.04.17

9,25%



119711,41

1/130

30

2555,38



01.05.17

30.05.17

9,25%



119711,41

1/130

29

2470,20






119711,41

45

полная оплата 30.05.17г.














11158,48

8204/44/0117А2

65 252,19

28.02.17

26.03.17

9,25%



65252,19

1/130

27

1253,59



27.03.17

31.03.17

9,25%



65252,19

1/130

5
232,15



01.04.17

30.04.17

9,25%



65252,19

1/130

30

1392,88



01.05.17

30.05.17

9,25%



65252,19

1/130

29

1346,45






65252,19

45

полная оплата 30.05.17г.














4225,08

8204/44/0217А3

57 965,60

21.03.17

26.03.17

9,25%



57965,60

1/130

6
247,47



27.03.17

31.03.17

9,25%



57965,60

1/130

5
206,22



01.04.17

30.04.17

9,25%



57965,60

1/130

30

1237,34



01.05.17

30.05.17

9,25%



27052,81

1/130

29

558,22






27052,81

45







01.06.17

30.06.17

4,50%



30912,79

1/130

30

321,02



01.07.17

31.07.17

4,50%



30912,79

1/130

31

331,72



01.08.17

31.08.17

4,50%



30912,79

1/130

31

331,72



01.09.17

30.09.17

4,50%



30912,79

1/130

30

321,02



01.10.17

31.10.17

4,50%



30912,79

1/130

31

331,72



01.11.17

30.11.17

4,50%



30912,79

1/130

30

321,02



01.12.17

31.12.17

4,50%



30912,79

1/130

31

331,72



01.01.18

31.01.18

4,50%



30912,79

1/130

31

331,72



01.02.18

28.02.18

4,50%



30912,79

1/130

28

299,62



01.03.18

31.03.18

4,50%



30912,79

1/130

31

331,72



01.04.18

30.04.18

4,50%



30912,79

1/130

30

321,02



01.05.18

31.05.18

4,50%



30912,79

1/130

31

331,72



01.06.18

30.06.18

4,50%



30912,79

1/130

30

321,02



01.07.18

31.07.18

4,50%



30912,79

1/130

31

331,72



01.08.18

31.08.18

4,50%



30912,79

1/130

31

331,72











7139,42

8204/44/0317А2

29 760,78

19.04.17

21.04.17

9,75%



29760,78

1/130

3
66,96






29760,78

33

полная оплата 21.04.17г.














66,96

8204/44/0417А2

119 271,00

19.05.17

31.05.17

9,00%



119271,00

1/130

13

1073,44



01.06.17

15.06.17

9,00%



119271,00

1/130

15

1238,58



16.06.17

21.06.17

9,00%



119271,00

1/130

6
495,43






119271,00

15210

полная оплата 21.06.17г.














2807,46

8204/44/0517А2

56 252,02

20.06.17

30.06.17

9,00%



56252,02

1/130

11

428,38



01.07.17

04.07.17

9,00%



56252,02

1/130

4
155,77






56252,02

208184

полная оплата 25.07.17г.














584,16

8204/44/0617А2

104 816,12

19.07.17

26.07.17

9,00%



104816,12

1/130

8
580,52






104816,12

13699

полная оплата 26.07.17г.














580,52

8204/44/0717А3

59 710,93




59312,85

14033

18.08.17г.






01.09.2017

05.09.2017

9,00%



398,08

1/130

5
1,38






398,08

22695

полная оплата 05.09.17г.














1,38

8204/44/0817А2

207 104,41

19.09.17

26.09.17

8,50%



40000,00

1/130

8
209,23






40000,00

7116







19.09.17

29.09.17

8,50%



40000,00

1/130

11

287,69






40000,00

8708







19.09.17

30.09.17

8,50%



127104,41

1/130

12

997,28



01.10.17

04.10.17

8,50%



127104,41

1/130

4
332,43






127104,41

9455

полная оплата 04.10.17г.














1826,63

8204/44/0917А2

143 811,63




398,08

9455










1,92

22695







19.10.17

29.10.17

8,25%



143411,63

1/130

11

1001,12



30.10.17

31.10.17

8,25%



143411,63

1/130

2
182,02



01.11.17

16.11.17

8,25%



143411,63

1/130

16

1456,18






143411,63

8058

полная оплата 16.11.17г.














2639,33

8204/44/1017А2

75 310,89




1088,37

8058







21.11.17

30.11.17

8,25%



74222,52

1/130

10

471,03



01.12.17

06.12.17

8,25%



35000,00

1/130

6
133,27






35000,00

18893







01.12.17

07.12.17

8,25%



39222,52

1/130

7
174,24




39222,52

2160

полная оплата 07.12.17г.














778,54

8204/44/1117А2

175 425,94




1088,37

2160







19.12.17

31.12.17

7,75%



174337,57

1/130

13

1351,12



01.01.18

09.01.18

7,75%



174337,57

1/130

9
935,39






174337,57

18

полная оплата 09.01.18г.














2286,50

8204/44/1217А2

181 718,31

19.01.18

29.01.18

7,75%



181718,31

1/130

11

1191,65






181718,31

12

полная оплата 29.01.18г.














1191,65

Итого










145157,58

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 145157,58 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Так, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 15592 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Как следует из положений пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Согласно абзацу 2 пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 в случае, если после возбуждения производства по делу, арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

Указанное разъяснение в целях придания правовой определенности при последующем разрешении вопроса о распределении судебных расходов по разделенным требованиям, рассматриваемым в рамках разных дел, предполагает необходимость указания в определении о выделении требований в отдельное производство суммы уплаченной истцом государственной пошлины, относимой на эти требования и подлежащей последующему распределению по результатам их рассмотрения в рамках самостоятельного производства.

В определении суда от 01.03.2021г. сумма государственной пошлины, относимая к выделенным требованиям, подлежащим рассмотрению в рамках дела N А83-5870/2021, не указана.

Так, при обращении с настоящим иском в суд, с ценой иска в размере 629614,99 руб., истцом оплачена государственная пошлина в размере 15592 руб., с учетом принятого судом, до выделения требований в отдельное производство, увеличения размера исковых требований до 834544руб., на указанную сумму исковых требований приходится 19691 руб. Истец не производил доплату государственной пошлины.

Исходя из соотношения разделенных требований, разделение уплаченной государственной пошлины и понесенных судебных расходов производится судом с учетом размера требований, выделенных в отдельное производство, который составил 233580,40 руб., составляющих 27,99 % от цены иска, которому соответствовала бы государственная пошлина 5511,31 руб.

Размер поддерживаемых истцом на момент принятия решения в настоящем деле требований, составляет 237536,43 руб., чему соответствует государственная пошлина в размере 7751 руб.

Принимая во внимание частичное удовлетворение требований в сумме 145157,58 руб., которые составляют 61,11% от размера требований, поддерживаемых на дату вынесения решения суда, размер государственной пошлины к удовлетворенным требованиям составит 4736,60 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию остаток государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 1412,31 руб., так как в деле №А83-6430/2019, при пропорциональном распределении судебных издержек, исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, с ответчика в пользу истца взыскано государственной пошлины в размере 14179,69 руб.

И, соответственно, при пропорциональном распределении судебных издержек, с учетом частичного удовлетворения исковых требований (61,11%), сумма государственной пошлины, приходящейся на размер удовлетворенных исковых требований 4736,60руб., за вычетом остатка нераспределенной суммы государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд в размере 1412,31 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 3324,29 руб. (4736,60 руб. -1412,31 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымфуд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пеню в размере 145157,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1412,31 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымфуд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 3324,29 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Н. Гризодубова