Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А03-21886/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



г. Барнаул                                                                                          Дело № А03-21886/2016

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2018 года



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (после переименования  - общество с ограниченной ответственностью «Городской департамент ЖКХ») (ОГРН <***>, ИНН <***>,)

к акционерному обществу «Барнаульская теплосетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерному обществу «Барнаульская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 501 000 руб.,

            с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Эскада»,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.11.2017, ФИО3 по доверенности от 01.11.2017;

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 11.09.2017 № 70-2095/4/295;


У С Т А Н О В И Л


Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (далее - ООО «УК «Город») обратилось с Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу «Барнаульская теплосетевая компания» (далее - АО «БТСК») и акционерному обществу «Барнаульская генерация» (далее - АО «Барнаульская генерация») о взыскании 1 635 726 руб. 53 коп. неосновательного обогащения и 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, к участию в деле привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Эскада» (далее - ООО «Эскада»)

Требование обосновано тем, что ответчику необоснованно уплачены денежные средства в оплату стоимости горячей воды ненадлежащего качества, поставленной в период с октября 2013 года по декабрь 2014 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении истца. Несмотря на установленное законодательством положение о снижении размера платы за горячую воду, температура которой превышает допустимые отклонения, стоимость ресурса, тем не менее, оплачена ресурсоснабжающей организации в полном объеме, как соответствующего установленным требованиям.

Ответчик не признал иск со ссылкой на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих соблюдение порядка установления факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества и перерасчета платы за такую услугу собственникам помещений многоквартирных домов. Считает, что представленные истцом данные о почасовых значениях температуры теплоносителя, снятые с приборов учета, не могут служить подтверждением качества услуги, поскольку отсутствуют идентифицирующие признаки по которым можно установить принадлежность архивных данных соответствующим тепловычислителям.

Кроме того, оспаривается представленный истцом порядок перерасчета спорной платы, предусматривающий применение коэффициента снижения к общей стоимости горячего водоснабжения за расчетный период. По мнению ответчика, такой порядок снижения начисления приводит к уменьшению платы не только за объем ресурса, не соответствующего установленным требованиям, но и того, который этим требованиям соответствует.  

Ответчиком представлено два встречных расчета. Первый расчет составлен с учетом уменьшения размера горячей воды исходя из стоимости объема за один час, в котором температура воды была выше допустимых отклонений (величина снижения составила 234 176 руб. 82 коп.). Второй расчет составлен по аналогичной методике, только из расчета стоимости ресурса, не соответствующего температурному режиму за один день (величина снижения составила 273 036 руб. 43 коп.).

Решением от 07.08.2017 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 30.01.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. С АО «БТСК» в пользу ООО «УК «Город» взыскано 273 036 руб. 43 коп. неосновательного обогащения, 1 000 руб. процентов, в остальной части иска отказано.

Постановлением от 03.05.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа судебные акты в части взыскания с АО «БТСК» в пользу истца 273 036 руб. 43 коп. неосновательного обогащения, 1 000 руб. процентов и 1 935 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также 2 469 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение.

При направлении дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции указал на необходимость правовой оценки представленного АО «БТСК» расчета снижения стоимости некачественного коммунального ресурса, произведенного исходя из 0,1% от оплаты в сутки за каждый час, а также довода ответчика о преюдициальном значении решения Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-20418/2014, на основании которого с ООО «УК «Город» в пользу АО «БТСК» была взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате энергоресурсов.

При повторном рассмотрении дела истец настаивал на удовлетворении исковых требований в отношении взыскания 1 635 726 руб. 53 коп. неосновательного обогащения. Первоначально увеличив размер требований в части процентов до 274 315 руб. 37 коп., затем отказался от их взыскания в порядке статьи 49 АПК РФ.

Возражая против доводов ответчика, указал, что законодательством, регулирующим рассматриваемое правоотношение, расчетный период, определяемый как временной промежуток, за который определяется объем потребления ресурса и его стоимость, установлен в календарный месяц. Таким образом, полученный в результате суммирования числа отклонений в часе температуры воды от допустимых значений коэффициент, определяемый в процентах, подлежит применению к сумме начисленной платы за месяц.

Также истец не усматривает оснований для придания преюдициального значения решению по делу № А03-20148/2014, поскольку при его рассмотрении истец (АО «БТСК») отказался от иска в отношении взыскания задолженности, в связи с чем, обстоятельства, который связаны с качеством ресурса не были предметом рассмотрения.

Ответчик представил собственный расчет, согласно которому величина снижения платы за горячую воду, поставленную в спорный период, исходя из стоимости ресурса за один час, и с учетом решения по делу № А03-20148/2014, составляет 111 033 руб. 82 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «УК «Город» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Городской департамент ЖКЖ» (далее - ООО «ГД ЖКХ»).

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

АО «БТСК» в рассматриваемый по настоящему иску период с октября 2013 года по декабрь 2014 года осуществляло отпуск горячей воды потребителям г. Барнаула, в том числе многоквартирные дома (далее - МКД), находящиеся в управлении ООО «ГД ЖКХ».

ООО «УК «Город» в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и абзаца седьмого  пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), является управляющей организацией.

Отношения по энергоснабжению между сторонами урегулированы договором теплоснабжения № 9749-т от 01.01.2011.

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544  ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 542 ГК РФ установлено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно пункту 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Из содержания приложения № 1 к Правилам № 354 следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20 утвержден СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». Указанные Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункт 1.2).

Санитарно-эпидемиологическими правилами определены требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность, как температура. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60°C) и максимальным пределом (не выше 75°C) и не допускает отклонений от указанного температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество коммунальной услуги.

АО «БТСК», как организация, осуществляющая эксплуатацию систем централизованного горячего водоснабжения, используемых для подачи коммунального ресурса в многоквартирные дома, обязано обеспечить температуру горячей воды на границе балансовой принадлежности с истцом не менее 60°C.

В представленных в материалы дела помесячных отчетах о суточных параметрах теплоносителя и архивных данных тепловычислителей о почасовых показаниях общедомовых приборов учета за рассматриваемый период содержатся сведения о температуре горячей воды как соответствующей, так и не соответствующей нормативным значениям.

Приложением № 1 к Правилам № 354 установлены требования к качеству коммунальных услуг, допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно Приложению № 1 к Правилам № 354 ресурсоснабжающая организация  обязана обеспечить соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

На основании пункта 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в МКД коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 31.05.2013 г. по делу № АКПИ13-394, применение пункта 5 приложения № 1 к Правилам № 354, закрепляющего условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

В подпункте «д» пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) установлено, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами № 354.

Согласно пункту 150 Правил № 354 исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Поскольку объем обязательств управляющей организации за поставленные в МКД коммунальные ресурсы равен объему обязательств граждан по их оплате, эти же правила действуют в отношениях между ресурсоснабжащими организациями и исполнителями коммунальных услуг.

Пункт 5 приложения № 1 к Правилам № 354 содержит следующий порядок изменения размера платы за горячую воду при нарушении ее температурного режима: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 % размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Из представленных в материалах дела актов снятия показаний приборов учета и почасовых значений температуры теплоносителя, следует, что в отдельные часы расчетных периодов в пределах рассматриваемого по иску спорного периода температура горячей воды не соответствовала нормативным значениям.  

На этом основании истцом выполнен перерасчет платы в порядке, предусмотренном пунктом 5 приложения № 1 к Правилам № 354, в результате которого размер начисленной платы за спорный период уменьшился на 1 635 726 руб. 53 коп., тогда как по расчету истца уменьшение составило 111 033 руб. 26 коп.

Согласно подпункту «в» пункта 111 Правил № 354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, является дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Поскольку несоответствие качества горячей воды подтверждено по настоящему делу объективными данными приборов учета довод ответчика об уменьшении размер платы является обоснованным.

Вместе с тем, признавая необходимость изменения размера начисленной платы за горячее водоснабжение и, руководствуясь при этом пунктом 5 приложения № 1 к Правилам № 354, стороны при расчетах пришли к разным результатам в связи с различным толкованием порядка изменения платы, который установлен указанным пунктом.

Истец по суммарному количеству отклонений за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений в пределах часа и общего числа часов, в которых были допущены отклонения, определил итоговый расчетный коэффициент с учетом установленной рассматриваемым пунктом приложения величины снижения 0,1% и применил его к общему размеру начисленной платы за горячую воду за месяц, рассчитав тем самым величину снижения 372 641 руб. 65 коп.

Истец произвел перерасчет путем уменьшения на 0,1% за каждые 3°C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды от стоимости объема коммунального ресурса за те часы, в которых произошло такое отклонение.

Условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к  Правилам № 354 (абзац 2 пункта 98 Правил № 354).

В силу пункта 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Из анализа приложения № 1 к Правилам № 354 следует, что положения указанного выше пункта к расчету изменения стоимости горячей воды, не соответствующей установленному температурному режиму, не применяются, так как для перерасчета по названному основанию не требуется суммарного исчисления размера платы за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества как при отклонении состава и свойств горячей воды от установленных требований (пункт 6) или при отклонении давления в системе горячего водоснабжения от установленных значений (пункт 7).

Для тех случаев, при которых изменение платы за некачественную коммунальную услугу требует определение размера платы, исчисленной суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, в приложении № 1 к Правилам № 354 имеется прямая отсылка к пункту 101 Правил № 354.

В рассматриваемом случае, пунктом 5 приложения № 1 к Правилам № 354 установлено правило перерасчета, которое предусматривает использование в расчетной формуле таких показателей как значение температуры воды, количество отклонений кратных 3 °C  от предельно допустимых значений (57°C в дневное время и 55°C  в ночное время) и размер платы за расчетный период.

Данная формула отличается от формулы, приведенной в абзаце 2 пункта 101 Правил № 354. Однако норма пункта 5 приложения № 1 имеет приоритет как специальная.

Таким образом, суд не принимает расчет ответчика на сумму 129 975 руб. 95 коп., который составлен применительно к стоимости ресурса за сутки.

Довод истца о том, что основой уменьшения платы за некачественную горячую воду является стоимость ее объема за один час, основан на неверном толковании правовой нормы.

В соответствии с пунктом 37 Правил № 354, пунктом 17 Правил № 124 расчетный период для оплаты коммунальных услуг (коммунальных ресурсов) устанавливается равным календарному месяцу. При этом приложение № 2, на которое имеется ссылка в пункте 5 приложений № 1, как на определяющее порядок расчета платы за данный показатель - расчетный период, содержит расчетные формулы для определения стоимости коммунальных услуг за календарный месяц. В пользу расчета истца также свидетельствует то, что приложение № 2 к Правилам № 354 не предусматривает расчета стоимости коммунальных услуг за один час.

Как следует из подпункта «е» пункта 17, подпункта «д» пункта 18 Правил № 124 объем потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, размер платы, определяются по итогам календарного месяца, который является расчетным периодом. При этом Правила № 124 и Правила № 354 не предусматривают возможность иной периодичности начислений.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям, заключаемых управляющей организацией, товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией, определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (пункт 13 Правил № 354).

Содержащееся в пункте 5 приложение № 1 сочетание слов «снижается на 0,1 процента за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно» относится не к размеру платы за один час, как считает истец, а к числу отклонений температуры воды на 3°C от допустимых значений в пределах одного часа за которые производится снижение платы на 0,1 процента за расчетный период, каковым является календарный месяц, в пределах которого произошли такие отклонения.

Следуя позиции АО «БТСК», перерасчет стоимости горячей воды не соответствующей температурному режиму в любом случае зависит от почасовых данных учета, содержащих объем теплоносителя за час. Однако при таком подходе исключается возможность уменьшения стоимости некачественной горячей воды при отсутствии прибора учета, что противоречит подпункту «г» пункта 31,  пункту 98 и приложению № 1 Правил № 354.

Вместе с тем, исходя из положений пунктов 111, 112 Правил № 354 и приложения № 1 значение часа (времени) является определяющим для установления периода оказания коммунальной услуги ненадлежащего качества, а не объема потребленного ресурса. При этом, как следует из указанных пунктов Правил, этот период может определяться не только данными учета, но и другими средствами фиксации, которые в них указаны (запись в журнале учета обращений собственников помещений о некачественных услугах, журнале регистрации сообщений потребителей в аварийно-диспетчерской службе исполнителя, акте, составляемым по результатам проверки качества предоставляемых коммунальных услуг).

Установленный законодателем порядок изменения платы за горячее водоснабжение, предусматривающий определение числа отклонений от нормативного значения температуры воды в пределах часа, не означает, что перерасчет стоимости некачественного ресурса должен производиться от стоимости объема, переданного за один час, поскольку его учет законодательством не предусмотрен.

Суд считает также необходимым отметить, что объектом перерасчета является размер платы, исчисленный в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354, а не объем коммунального ресурса, учтенный приборами учета. То есть рассматриваемый алгоритм перерасчета не требует выделения из общего объема потребленной горячей воды, того объема, который не соответствует температурному режиму.

Из приведенного правового анализа, суд не усматривает оснований для вывода о том, что в пункте 5 приложения № 1 к Правилам № 354 понятие «расчетный период» употреблено в значении «один час», следовательно, полученный результат от суммирования количества отступлений на 3°C от допустимых отклонений в пределах календарного месяца применяется к размеру платы за соответствующий расчетный календарный  месяц.

Таким образом, из вышеназванных норм следует, что уменьшение размера платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения ненадлежащего качества, оказанную в пределах расчетного месяца,  производится на определенную в приложении № 1 к Правилами № 354 величину за каждый час оказания услуги ненадлежащего качества, при этом фиксация фактов нарушения качества и возобновления качества прибором учета, либо другими определенными в пунктах 111, 112 Правил № 354 способами, является соответственно основанием для начала и окончания соответствующего расчета.

Предложенная АО «БТСК» методика снижения размера платы за некачественный ресурс, согласно которой уменьшению подлежит стоимость некачественного ресурса за каждый час, фактически направлена на освобождение от ответственности за поставку некачественного энергоресурса.

Довод истца о том, что в случае применения коэффициента, полученного в результате суммирования числа отклонений, к размеру платы за месяц по существу приводит к уменьшению стоимости, в том числе, и качественного ресурса, судом также отклонен, поскольку проверка обоснованности правовой нормы, как и оценка последствий, связанных с ее применением в отношении прав и обязанностей субъектов спорного правоотношения, не входит в предмет доказывания по настоящему дела.

Кроме того, установленный пунктом 5 приложения № 1 к Правилам № 354 порядок расчета не нарушает права истца, поскольку полученный от суммирования отклонений коэффициент снижения по отношению к размеру платы за месяц по существу является стоимостью некачественного ресурса, на которую эта плата подлежит уменьшению.

Ответчик в подтверждение предлагаемого им толкования пункта 5 приложения № 1 к Правилам № 354 в качестве письменного доказательства представил лингвистическое исследование специалиста ФИО5, зав. кафедрой стилистики и журналистики Института филологии и межкультурной коммуникации ФГБОУ ВО «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова».

 Специалист при буквальном толковании Правил № 354 выделил в нем понятия «расчетный период», придав ему разные значения, для целей применения пункта 37 и пункта 5 приложения № 1. По результатам исследования, специалист пришел к выводу, что расчетным периодом, к которому применяется процент снижения платы, является один час. 


Однако Правила № 354 и Правила № 124 не предусматривают почасового учета коммунальных ресурсов, в том числе и горячей воды, для целей определения объема обязательств потребителей. Значение времени в силу положений пунктов 104, 106, 109, 111, 112 Правил № 354 необходимо для определения периода оказания некачественной услуги для целей последующего перерасчета и величины изменения платы, то есть коэффициента, получаемого по суммарному количеству отклонений соответствующего показателя за соответствующий временной промежуток, который исчисляется по числу часов.

Таким же образом, как следует из приложения № 1 к Правилам № 354, из расчета снижения платы за час, производится перерасчет стоимости других коммунальных ресурсов, при несоответствии установленным требованиям физических параметров, почасовой учет которых объективно невозможен (напряжение и частота электрического тока, температура воздуха в помещениях, давление в системах отопления, горячего водоснабжения).  

Изложенное выше свидетельствует о том, что почасовые данные температуры горячей воды имеют значение только для определения количества отклонений качества ресурса от установленных требований в пределах расчетного периода, за который учитывается его объем и стоимость. 

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

Приведенные разъяснения устанавливают приоритет телеологического (целевого) толкования норм права над грамматическим (буквальным) толкованием.

Согласно пункту 1 Правил № 354 правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого вне зависимости от его вины предполагает отнесение на него соответствующих негативных последствий.

Ресурсоснабжающея организация является сильной стороной энергетического правоотношения, поскольку представляет собой профессионального участника энергетического рынка, обладающего специальными навыками, оборудованием и полномочиями. Это обусловливает повышенную ответственность перед потребителями ресурсов, последствием которой является уменьшение размера платы за поставленный коммунальный ресурс при несоответствии его параметров качества установленным нормативным требованиям.

Таким образом, по результатам анализа законодательства применительно к  вопросу о порядке перерасчета стоимости горячей воды, не соответствующей качественному показателю по температуре, суд пришел к выводу, что уменьшению на полученный по суммарному количеству отклонений в пределах числа часов поставки некачественного ресурса коэффициент, подлежит размер платы за тот расчетный период (месяц), в пределах которого такие отклонения были допущены.

Довод ответчика со ссылкой на статью 69 АПК РФ о преюдициальном значении для рассматриваемого дела судебных актов по делам А03-20418/2014 и № А03-1315/2015 судом отклонен.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.07.2015 по делу № А03-20418/2014 с ООО «УК «Город» в пользу АО «БТСК» взыскано 100 596 руб. 92 коп. неустойки, начисленной на просроченную в оплате задолженность за поставленные энергоресурсы в период с мая по июль 2014 года. От взыскания 5 920 378 руб. 53 коп. задолженности за указанный период истец отказался. Производство по делу № А03-1315/2015 прекращено определением от 07.03.2017 в связи с отказом от иска. 

 Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2005 № 225/04, если фактам, имеющим значение для рассматриваемого дела, уже дана оценка вступившим в законную силу судебным актом по спору между теми же лицами, то они не нуждаются в повторном доказывании, так как переоценка изученных доказательств не допустима.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 № 2013/12).

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Вместе с тем, для применения преюдиции в качестве основания освобождения от доказывания определенных обстоятельств по правилам статьи 69 АПК РФ, такие обстоятельства должны непосредственно прямо следовать из текста судебных актов.

В рассматриваемом случае, в основу судебного акта по делу № А03-20418/2014 о взыскании неустойки положен вывод суда о наличии просроченной в оплате задолженности за период с марта по июль 2014 года. При этом вопрос о качестве ресурса не являлся предметом рассмотрения и судебной оценки. Дело № А03-1315/2015 по существу не рассматривалось, поскольку истец отказался от иска.

Таким образом, прямого преюдициального характера в отношении фактических обстоятельств судебные акты по указанным выше делам по отношению к рассматриваемому спору не носят.

Следовательно, при рассмотрении настоящего дела фактические обстоятельства (о поставке в МКД истца горячей воды соответствующей температуры; об исполнении (неисполнении) ответчиком обязанности по соблюдению установленных требований по температуре воды; о продолжительности периодов поставки некачественного коммунального ресурса,  количестве и величине отклонений температуры от допустимых значений) подлежат доказыванию сторонами и установлению судом на общих основаниях.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку факт несоответствия поставленной в спорный период горячей воды необходимым температурным характеристикам доказан, излишне полученная ответчиком стоимость горячего водоснабжения в сумме 3 096 598 руб. 23 коп.  подлежит взысканию с АО «БТСК» в качестве неосновательного обогащения.

Производство по делу в отношении взыскания 274 315 руб. 37 коп. процентов прекращается на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с акционерного общества «Барнаульская теплосетевая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской департамент ЖКХ» 1 635 726 руб. 53 коп. неосновательного обогащения и 13 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В иске к акционерному обществу «Барнаульская генерация» отказать.

Производство по делу в отношении взыскания 274 315 руб. 37 коп. процентов прекратить в связи с отказом от иска в этой части.

Взыскать с акционерного общества «Барнаульская теплосетевая компания» в федеральный бюджет 16 337 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.        



Судья                                                                                                  А.В. Хворов