Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № А41-55989/2019

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-55989/19
23 сентября 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ЭКОРЕСУРС"      к ООО "УК ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА" о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экоресурс» обратилось                         в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК городского округа «Кашира» о взыскании задолженности                       по договорам от 01.03.2018 № 56/18-ТБО, от 01.03.2018 № 55/18-ТБО, от 01.03.2018                    № 2/18-ЖБО в размере 410 679,36 руб., неосновательного обогащения в размере 732 878,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 165,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры подряда на выполнение работ по сбору, вывозу и утилизации твердых отходов и крупногабаритного мусора от 01.03.2018 № 55/18-ТБО, от 01.03.2018                             № 56/18-ТБО, на выполнение работ по вывозу жидких бытовых отходов от 01.03.2018                № 2/18-ЖБО, согласно которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов (ТБО), крупногабаритного мусора и жидких бытовых отходов (ЖБО) от собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам:

- на территории сельских поселений Доминское, Топкановское и пос. Большое Руново городского округа Кашира Московской области (договор от 01.03.2018                           № 55/18-ТБО);

- Московская область, г.о. Кашира, <...> и д. 12 (договор от 01.03.2018 № 56/18-ТБО);

- <...> (договор от 01.03.2018 № 2/18-ЖБО).

Согласно п. 4.2 договоров от 01.03.2018 № 55/18-ТБО, № 56/18-ТБО оплата производится путем еженедельного перечисления заказчиком денежных средств по мере их поступления от потребителей на указанный подрядчиком расчетный счет. Подрядчик в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, предоставляет заказчику счет, счет-фактуру, акт выполненных работ из расчета: сумма реализации = собранные денежные средства – 5% от начисленных денежных средств, с указанием точного объема собранных, вывезенных и утилизированных ТБО и КГМ за расчетный период, начиная со дня подписания – последнего дня календарного месяца, являющегося расчетным периодом (п. 4.5 договоров от 01.03.2018 № 55/18-ТБО, № 56/18-ТБО).

В соответствии с п. 4.3 договора от 01.03.2018 № 2/18-ЖБО оплата производится путем перечисления заказчиком денежных средств по мере их поступления от потребителей на указанный подрядчиком расчетный счет. Подрядчик в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, предоставляет заказчику счет, счет-фактуру, акт выполненных работ, предусмотренный п. 5.7 договора, с указанием точного объема откачанных и вывезенных ЖБО за расчетный период, начиная со дня подписания – последнего дня календарного месяца, являющегося расчетным периодом (п. 4.4 договора от 01.03.2018 № 2/18-ЖБО).

Как следует из искового заявления, истец оказал услуги по вышеуказанным договорам за период декабрь 2018 года, апрель 2019 года, что подтверждается актами от 30.04.2019 № 486, от 31.01.2019 № 115.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 410 679,36 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Указанные фактические действия сторон квалифицируются как заключение возмездного договора оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществит» определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже оказанных по договору услуг не допускается (статьи 310, 717, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны истца, в порядке ст. ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ, подтверждается материалами дела, а именно актами, мотивированного отказа по которым ответчик не заявлял и не представлял.

Стоимость неоплаченных услуг отражена в расчете исковых требований и подтверждена сторонами в подписанных актах за спорный период.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Кроме того, по мнению истца на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 732 878,48 руб.

В обоснование данного требования истец указал, что в связи с передачей полномочий с 01.01.2019 по обращению с твердыми коммунальными отходами к ООО «Каширский региональный оператор», оказание услуг потребителю истцом прекращено, однако оплата задолженности за оказанные в 2018 году услуги от населения в адрес ООО «УК городского округа Кашира» продолжается, но в адрес истца денежные средства не поступают.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из приведенных норм следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

По смыслу названных правовых норм, с учетом положений части 1 статьи 65 АПК РФ, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Всесторонне и полно оценив доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика именно неосновательного обогащения, поскольку истцом не доказано то обстоятельство, что имело место приобретение или сбережение имущества ответчиком.

В связи с неисполнением обязанностей по оплате оказанных услуг, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 165,99 руб. за период с 01.03.2019 по 24.06.2019 (точные данные приведены в расчете).

В соответствии  с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, сумма процентов начислена на сумму основного долга и неосновательного обогащения, суд, произведя перерасчет процентов на сумму основного долга 410 679,36 руб., учитывая размер процентной ставки начисления процентов, период просрочки, находит сумму процентов подлежащей удовлетворению в размере 10 092,59 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА" в пользу  ООО "ЭКОРЕСУРС" задолженность в размере 410 679 руб.36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 092 руб. 59 коп., расходы по госпошлине в размере  9 953 руб., в остальной части иска отказать.

            Решение может быть обжаловано.



Судья                                                       Н.В. Плотникова