Постановление от 31 марта 2023 г. по делу № А56-36025/2016

182/2023-46856(2)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-36025/2016
31 марта 2023 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Будариной Е.В. судей Кротова С.М., Морозовой Н.А. при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1 при участии: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-3729/2023, 13АП-4909/2023, 13АП-3178/2023, 13АП- 3181/2023) ОАО «Российский институт градостроительства и инвестиционного развития «Гипрогор», ООО «ЛабГрад», ФИО2, ООО «УК «Новые территории» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2023 по делу № А56-36025/2016/отст., принятое по вопросу об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего,

в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Российский научноисследовательский и проектный институт Урбанистики»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2018 открытое акционерное общество «Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики», адрес: 196191, Санкт- Петербург, Бассейная ул., д. 21, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (далее - СРО) 12.05.2022 обратился в суд с заявлением об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, просил утвердить конкурсным управляющим ФИО4.

Определением от 22.06.2022 в удовлетворении ходатайства об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано.


Определением от 23.06.2022 (резолютивная часть определения оглашена 15.06.2022) ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 29.08.2022 конкурсным управляющим Общества утвержден ФИО5, член ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (далее - Ассоциация «КМ СРО АУ «Единство»).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Интер Прайм» определение от 29.08.2022 отменено, вопрос об утверждении конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением арбитражного суда от 05.12.2022 назначено судебное разбирательство по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего должником.

Этим же определением суд перешел к методу случайного выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий в настоящем деле о банкротстве.

Определением от 16.01.2023 арбитражный суд утвердил конкурсным управляющим АО «Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» арбитражного управляющего Когана Романа, члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Содействие».

ОАО «Российский институт градостроительства и инвестиционного развития «Гипрогор», ООО «ЛабГрад», ФИО2, ООО «УК «Новые территории» обратились с апелляционными жалобами, в которых, ссылаясь на неправильное применение судом материального и процессуального права и на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, просили определение от 16.01.2023 отменить.

Конкурсный управляющий ОАО «Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» ФИО6 в отзыве на апелляционные жалобы просит определение от 16.01.2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Представители ООО «УК «Новые территории», ООО «ЛабГрад», ФИО2 поддержали доводы своих апелляционных жалоб.

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО6 против удовлетворения апелляционных жалоб возражал.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В статье 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) закреплено, что конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных


управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Как усматривается из материалов электронного дела, постановлением от 24.02.2023 Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 по делу № А5636025/2016 и оставил в силе определение суда от 29.08.2022 по тому же делу, которым конкурсным управляющим Общества утвержден ФИО5, член ассоциации «Краснодарская межрегиональная самолрегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Таким образом, в настоящий момент в рамках настоящего дела о банкротстве Должника судом утверждено два конкурсных управляющих.

С целью исключения правовой неопределённости для участников процесса, приняв во внимание, что первоначально представленная кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, что подтверждено постановлением кассационного суда от 24.02.2023, обжалованное определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 16.01.2023 по делу № А56-36025/2016 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Бударина

Судьи С.М. Кротов

Н.А. Морозова