Решение от 25 февраля 2021 г. по делу № А09-5654/2020

Арбитражный суд Брянской области

Трудовой пер., 6; г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5654/2020
город Брянск
25 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Преподобного Серафима С», г. Москва,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Брянская область, Дятьковский район, п. Ивот,

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Чернятинский стекольный завод», <...>) публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» Дятьковский РЭС (Брянская область, г. Дятьково), 3) общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», <...>) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Брянской области, г. Брянск,

об устранении ответчиком препятствий в пользовании имуществом истца,

при участии в открытом судебном заседании:

от истца: ФИО3 (доверенность от 14.05.2019, диплом от 20.06.2001),

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 06.10.2020, диплом от 01.06.2000),

от третьих лиц: не явились,

иные лица: специалист ФИО5,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Преподобного Серафима С» (далее – ООО «Преподобного Серафима С», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик), об устранении препятствий в пользовании имуществом, в котором просило обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить использование принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Преподобного Серафима С» имущества - фидера <***> (индивидуализирующие признаки приборов учета электроэнергии Протон-К-ЦМ-05-А-234 №94591760) и фидера <***> (индивидуализирующие признаки приборов учета электроэнергии Протон-К-ЦМ-05-А-234 №94591<***>), находящиеся по адресу: <...> являющихся точками присоединения к источнику питания – ПС 35/6 кВ Старь, а также обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 не чинить обществу с ограниченной ответственностью «Преподобного Серафима С» препятствий в использовании указанного имущества.

Определением арбитражного суда от 07.07.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Чернятинский стекольный завод» (далее – ООО «ЧСЗ»), публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» «Брянскэнерго» Дятьковский РЭС, общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.

Определением арбитражного суда от 02.11.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 14.01.2009 г., заключенного между ОАО «Стар Гласс» (Продавец) и ООО «Преподобного Серафима С» (Покупатель), последнее приобрело в собственность сети электроснабжения (внутризаводские силовые кабельные сети) протяженностью 2565 п.м., а также сети электроснабжения (внутризаводские силовые кабельные сети) протяженностью 780 п.м., что подтверждается выписками из ЕГРН от 04.12.2019г. (т.1 л.д. 14-27).

01.10.2016 между ООО «Преподобного Серафима С» (Арендодатель) и ООО «Чернятинский стекольный завод» (Арендатор) заключен договор аренды №20, по условиям которого арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатору для осуществления производственной деятельности оборудование, указанное в приложении №1 (Акт описи имущества, находящегося в арендуемых зданиях) к настоящему договору, а также недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...> дом №6, в том числе: сети электроснабжения (внутризаводские силовые кабельные сети), протяженностью 2565 п.м.; сети электроснабжения (внутризаводские силовые кабельные сети), протяженностью 780 п.м. (п.1.1 договора) (т.1, л.д. 28-31).

25.03.2015 Дятьковским РЭС был составлен акт №547/5/В осмотра электроустановок ООО «ЧСЗ» с указанием точек присоединения, в том числе фидеров <***> и <***> (т.1 л.д. 32-33).

25.03.2015 между ОАО «МРСК Центра» (филиал ОАО «МРСК Центра «Брянскэнерго») и ООО «ЧСЗ» был составлен акт №547/5/В разграничения эксплуатационной ответственности сторон с указанием точек присоединения, в том числе фидеров <***> и <***> (т.1 л.д.34-35).

25.03.2015 между ОАО «МРСК Центра» (филиал ОАО «МРСК Центра «Брянскэнерго» и ООО «ЧСЗ» был составлен акт об осуществлении технологического присоединения, а также подписан акт о разграничении балансовой принадлежности сетей указанием точек присоединения, в том числе фидеров <***> и <***> (т.1 л.д.36-39).

15.12.2017г. между ООО «ТЭК-Энерго» (Продавец) и ООО «Чернятинский стекольный завод» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №Д11, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

В связи с обращением в филиал ПАО «МРСК Центра» «Брянскэнерго» ИП ФИО2 с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении объектов, ранее принадлежащих ООО «СтарГласс», в том числе ТП№1 (свидетельство о собственности №32:06:0140206:61-32/005/23018-3 от 30.01.2018г.) и КЛ 6кВ ф.<***>, ф.<***> от ПС 5/6 кВ Старь до ТП №1 (свидетельство о собственности №32:06:0140206:118-32/001/2-18-1 от 02.08.2018), ПАО «МРСК Центра» -«Брянскэнерго» внесло изменения в ранее выданные акты ТП №547/5/В от 25.03.2015г., исключив из данных актов фидеры <***> и <***>.

В отношении точек поставки: ф.<***> и ф.<***> ПС «Старь» 35/6 Кв, расположенных по адресу: Брянская область, Дятьковский район, п. Старь, ул. Ленина, между ООО «ТЭК-Энерго» и ИП ФИО2 заключен договор энергоснабжения №Д17 от 04.09.2018г. (т.2 л.д.96-107).

13.09.2018 ООО «ТЭК-Энерго» уведомило ПАО «МРСК Центра» -«Брянскэнерго» об исключении с 01.09.2018 года из договора энергоснабжения от 15.12.2017 №Д11, заключенного с ООО «ЧСЗ», следующих точек поставки: ф.<***>, ф.<***> ПС.

Полагая, что фидеры <***> и <***> принадлежат ООО «Преподобного Серафима С» на праве собственности в составе линейного объекта; относятся к зоне балансовой и эксплуатационной принадлежности арендатора – ООО «ЧСЗ» на основании актов от 25.03.2015г. №547/5/В, разграничения эксплуатационной ответственности сторон и №547/5/В об осуществлении технологического присоединения; фидеры <***> и <***> являются точками подключения линейного объекта ООО «Преподобного Серафима С» к ПС «Старь 35/6 кВ», в связи с чем использование ответчиком вышеуказанных фидеров незаконно и направлено на лишение ООО «Преподобного Серафима С» возможности использовать принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 20.05.2020г. о незамедлительном прекращении использования принадлежащих на праве собственности ООО «Преподобного Серафима С» фидеров <***> и <***> (т.1 л.д.61).

В связи с неисполнением указанных в претензии требований, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав или оспариваемых интересов имеют заинтересованные лица. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса и факта его нарушения ответчиком, а также доказанность того обстоятельства, что избранный способ защиты приведет к восстановлению нарушенных прав.

Иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для разрешения в строго определенном процессуальном порядке. При этом иск предъявляется к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика (пункт 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Ответчиком по иску об устранении препятствий в пользовании является лицо, которое противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности истца.

Из анализа приведенных правовых положений усматривается, что условием удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов: наличие права собственности (иного вещного права) у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения, которые носят противоправный характер.

При недоказанности одного из указанных обстоятельств соответствующие исковые требования не подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 Постановления № 10/22).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения», в силу статей 304, 305 ГК РФ в случае передачи имущества в аренду право на негаторный иск имеют как арендатор, так и арендодатель - собственник имущества, чье вещное право может быть нарушено действиями третьего лица, пользующегося чужим имуществом без воли собственника, но не нарушающего его владения.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что фидеры <***> и <***> принадлежат ООО «Преподобного Серафима С» на праве собственности в составе линейного объекта.

В подтверждение данного обстоятельства истец ссылается на договор купли-продажи недвижимого имущества от 14.01.2009г., заключенный между ОАО «Стар Гласс» (продавец) и ООО «Преподобного Серафима С» (покупатель), по условиям которого ООО «Преподобного Серафима С» приобрело в собственности объекты, в том числе: сети электроснабжения (внутризаводские силовые кабельные сети), протяженностью 2565 п.м.; сети электроснабжения (внутризаводские силовые кабельные сети), протяженностью 780 п.м. (т.1 л.д.14-20).

Кроме того, истец указывает на то, что спорные фидеры являются точками подключения линейного объекта ООО «Преподобного Серафима С» к ПС «Старь 35/6 кВ» и относятся к зоне балансовой и эксплуатационной принадлежности арендатора – ООО «ЧСЗ» на основании актов от 25.03.2015г. №547/5/В осмотра (обследования) электроустановки, разграничения эксплуатационной ответственности сторон, об осуществлении технологического присоединения, разграничения балансовой принадлежности сетей (т.1 л.д.32-39).

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

Согласно п. 59 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» Заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в случае переоформления документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Пунктом 61 Правил №861 предусмотрено, что лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, указывает документы о технологическом присоединении, которые необходимо восстановить (переоформить), и их реквизиты (при наличии). При поступлении в сетевую организацию заявления о переоформлении актов разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и (или) актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон сетевая организация подготавливает и выдает обратившемуся лицу акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам, при этом действие ранее составленных документов о технологическом присоединении (за исключением технических условий) прекращается.

Из материалов дела следует, что 01.07.2013 между ПАО «МРСК Центра» и ОАО «Стар Гласс» подписан акт об осуществлении технологического присоединения энергетических установок ОАО «Стар Гласс», в который вошли 8 точек присоединения, в том числе ПС 35/6 кВ Старь ф.<***>, ПС 35/6 кВ Старь ф.<***> (т.1 л.д.154-155).

Между ОАО «Брянскэнерго» (сетевое предприятие) и ОАО «Стар Гласс» (потребитель) также подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому на балансе сетевого предприятия находятся ячейка ф.<***>, ячейка ф.<***>, ячейка ф.<***>, ячейка ф.<***>, ячейка ф.<***>, ячейка ф.<***>, ячейка ф.<***>, ячейка ф.<***> ПС 35/6 кВ Старь; на балансе потребителя находятся отходящие линии ф.<***>, ячейка ф.<***>, ячейка ф.<***>, ячейка ф.<***>, ячейка ф.<***>, ячейка ф.<***>, ячейка ф.<***>, ячейка ф.<***> ПС 35/6 кВ Старь (т.1 л.д.155-158).

ООО «Чернятинский стекольный завод», являясь арендатором сетей сети электроснабжения (внутризаводских силовых кабельных сетей) на основании договора аренды №18 от 11.07.2014, обратилось в сетевую организацию ПАО «МРСК Центра» с заявлением о переоформлении акта об осуществлении технологического присоединения, балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в связи со сменой владельца соответствующего имущества (т.1 л.д.132).

В качестве документов, подтверждающих наличие права собственности арендодателя - ООО «Преподобного Серафима С», к указанному обращению были приложены копии свидетельств о государственной регистрации права собственности ООО «Преподобного Серафима С» на сети электроснабжения (внутризаводские силовые кабельные линии) протяженностью 780 п.м. и 2565 п.м. (т.1 л.д.132-133).

При этом, ни договор купли-продажи недвижимого имущества от 14.01.2009г., ни договор аренды №20 от 01.10.2016г. не содержат каких-либо иных данных (помимо общей протяженности), позволяющих идентифицировать отдельные внутризаводские объекты электросетевого хозяйства, ранее принадлежавшие ОАО «Стар Гласс» и переданные ООО «Преподобного Серафима С» на праве собственности, а впоследствии ООО «Чернятинский стекольный завод» на праве аренды.

Ввиду отсутствия иных данных о внутризаводских объектах электросетевого хозяйства, ранее принадлежащих ОАО «Стар Гласс», сетевой организацией ПАО «МРСК Центра» был сделан вывод об относимости правоустанавливающих документов ко всем кабельным линиям.

В этой связи в акт об осуществлении технологического присоединения от 25.03.2015 были включены все 8 кабельных линий: ф. <***> ПС 35/6 кВ Старь, ф. <***> ПС 35/6 кВ Старь, ф. <***> ПС 35/6 кВ Старь, ф. <***> ПС 35/6 кВ Старь, ф. <***> ПС 35/6 кВ Старь, ф. <***> ПС 35/6 кВ Старь, ф. <***> ПС 35/6 кВ Старь, ф. <***> ПС 35/6 кВ Старь, ранее находящихся в собственности ООО «Стар Гласс».

Однако акты технологического присоединения и акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон сами по себе не являются правоустанавливающими документами на спорное имущество, так как факт владения на праве собственности или ином законном основании должен быть подтвержден выданными в установленном законом порядке документами. Указанные акты являются в соответствии с пунктом 2 Правил № 861 техническими документами.

Балансовая принадлежность сетей устанавливается по признаку собственности или владения на ином законном основании.

При этом при возникновении спора соответствующая сторона должна доказать право собственности (основания владения) на спорное имущество.

Данная позиция отражена в судебной практике, в том числе, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2015 г. N 305-ЭС15-513 по делу N А40-141381/2013, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2017 по делу №А09-16020/2015.

Судом установлено, что 01.12.2017 между ОАО «Стар Гласс» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор №Л2 купли-продажи имущества ОАО «Стар Гласс», по условиям которого продавец продает покупателю, а покупатель приобретает в собственность имущество (товарно-материальные ценности в ассортименте и количестве, указанном в приложении №1 к договору (т.1 л.д.140-141).

04.12.2017 между ОАО «Стар Гласс» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) подписано дополнительное соглашение к договору №Л2 купли-продажи имущества ОАО «Стар Гласс», согласно которому перечень имущества, передаваемого по договору №Л2 купли-продажи имущества ОАО «Стар Гласс» от 01.12.2017, дополнен перечнем имущества следующего содержания:

сети электроснабжения (внутризаводские силовые кабельные сети) 6 Кв от фидера №<***> до ТП 1 протяженностью 570 пм,

сети электроснабжения (внутризаводские силовые кабельные сети) 6 Кв от фидера №<***> до ТП 1 протяженностью 570 пм,

сети электроснабжения (внутризаводские силовые кабельные сети) 6 Кв от фидера №<***> до ТП 6 протяженностью 715 пм,

сети электроснабжения (внутризаводские силовые кабельные сети) 6 Кв от фидера №<***> до ТП 4 протяженностью 400 пм (т.1 л.д.143).

Обязательства по оплате переданного по дополнительному соглашению имущества ИП ФИО2 исполнены, в подтверждение чего ответчиком представлено платежное поручение №471 от 15.12.2017г.

Право собственности ИП ФИО2 на кабельную линию электропередачи 2?6 кВ зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.08.2018 (т.1 л.д.144-145).

Из указанных документов следует, что ИП ФИО2 приобрел в собственность сети электроснабжения (внутризаводские силовые кабельные сети) 6 Кв от фидера №<***> до ТП 1 протяженностью 570 пм, сети электроснабжения (внутризаводские силовые кабельные сети) 6 Кв от фидера №<***> до ТП 1 протяженностью 570 пм, сети электроснабжения (внутризаводские силовые кабельные сети) 6 Кв от фидера №<***> до ТП 6 протяженностью 715 пм, сети электроснабжения (внутризаводские силовые кабельные сети) 6 Кв от фидера №<***> до ТП 4 протяженностью 400 пм на основании договора №Л2 купли-продажи имущества ОАО «Стар Гласс» от 01.12.2017 и дополнительного соглашения к нему от 04.12.2017г.

08.08.2018 ИП ФИО2 обратился в ПАО «МРСК Центра»-Брянскэнерго» с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении (т.1 л.д.139).

29.08.2018 между ПАО «МРСК Центра»-Брянскэнерго» и ИП ФИО2 оформлен акт об осуществлении технологического присоединения №1868/5/В от 29.08.2018 в отношении точек присоединения ячейка ф.<***> ПС 35/6 кВ Старь, ячейка ф.<***> ПС 35/6 кВ Старь (т.2 л.д.21-22).

Таким образом, из представленных ответчиком документов усматривается, что сети электроснабжения (внутризаводские силовые кабельные сети) 6 Кв от фидера №<***> до ТП 1 протяженностью 570 пм, сети электроснабжения (внутризаводские силовые кабельные сети) 6 Кв от фидера №<***> до ТП 1 протяженностью 570 пм принадлежат ИП ФИО2 на основании договора №Л2 купли-продажи имущества ОАО «Стар Гласс» от 01.12.2017 и дополнительного соглашения к нему от 04.12.2017г.

Кроме того, согласно техническому плану сооружения от 26.07.2018г., подготовленному в отношении кабельной линии электропередачи 2?6 кВ, данное сооружение имеет протяженность 551 м, является подземным, с глубиной залегания - 1,20 м., в связи с чем оформление прав на земельные участки не требуется. Сооружение является вспомогательным к зданию ТП № 1 площадью 94,7 кв.м., лит. А с кадастровым номером 32:26:0140206:61, расположенному по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 32:26:0140206:43.

Согласно пояснениям представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Брянской области, данным в судебном заседании 27.01.2021, право собственности ФИО2 в отношении кабельной линии электропередачи 2?6 кВ было зарегистрировано на основании представленной декларации об объекте недвижимости, договора №Л1-5 о передаче прав и обязанностей арендатора земельного участка ОАО «Стар Гласс» от 01.12.2017, а также на основании представленных документов, подтверждающих право собственности ФИО2 на объект недвижимости - ТП №1, назначение: нежилое, общей площадью 94,7 кв.м., инв.№2905, лит.А, кадастровый номер 32:06:0140206:61, расположенный по адресу: <...>, поскольку кабельная линия электропередачи 2?6 кВ является вспомогательным объектом по отношению к зданию ТП №1.

Наличие у ФИО2 права собственности в отношении здания ТП №1, назначение: нежилое, общей площадью 94,7 кв.м., инв.№2905, лит.А, кадастровый номер 32:06:0140206:61, расположенного по адресу: <...>, подтверждается договором №Л1-3 купли-продажи недвижимого имущества ОАО «Стар Гласс» от 01.12.2017 (т.3 л.д.35-37), а также выпиской из ЕГРН от 30.01.2018 (т.3 л.д.39-42).

В то же время из представленных истцом документов о наличии у него права собственности на сети электроснабжения (внутризаводские силовые кабельные линии) протяженностью 780 п.м. и 2 565 п.м., невозможно идентифицировать состав принадлежащего истцу имущества, а именно установить фидеры, на которые зарегистрированы права собственности истца.

Истец не представил доказательств, позволяющих идентифицировать состав принадлежащего ему имущества, каких-либо доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что фидеры <***> и <***> входят в состав принадлежащих истцу сетей электроснабжения (внутризаводские силовые кабельные сети) протяженностью 2565 п.м., а также сетей электроснабжения (внутризаводские силовые кабельные сети) протяженностью 780 п.м, в материалах дела не имеется.

При этом сами по себе документы об осуществлении технологического присоединения (в том числе акты о границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности), равно как и переписка сторон относительно перераспределения мощностей энергопринимающих устройств, не являются доказательством принадлежности соответствующего участка сетей тому или иному лицу, при наличии иных правоустанавливающих документов.

Напротив, ответчиком представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие принадлежность ИП ФИО2 сетей электроснабжения 6 Кв от фидера №<***> до ТП 1 протяженностью 570 пм и сетей электроснабжения 6 Кв от фидера №<***> до ТП 1 протяженностью 570 пм.

Принимая во внимание вышеизложенное, изучив и проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, суд, учитывая наличие у ответчика законных оснований владения спорным имуществом, что истцом не опровергнуто, суд не усматривает в рассматриваемом случае оснований для удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом в порядке статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по делу по общему правилу ст.110 АПК РФ подлежит отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Преподобного Серафима С» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.С.Кокотова