Резолютивная часть решения от 19 февраля 2018 г. по делу № А63-11793/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-11793/2017
г. Ставрополь
19 февраля 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, к Банку ВТБ (публичное акционерное общество),

ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Стройновация», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Приморск Выборгского района Ленинградской области, о взыскании 153 278 539 руб. 53 коп. невозвращенного аванса, 4 686 543 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение иска. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН <***>,

ИНН <***>, г. Москва в пользу федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства»,

ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск 153 278 539 руб. 53 коп. аванса, 11 398 254 руб. 14 коп. процентов.

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН <***>,

ИНН <***>, г. Москва в доход бюджета Российской Федерации 200 000 руб. госпошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Подфигурная