Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А33-25344/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

26 декабря 2023 года


Дело № А33-25344/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Велий" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Профмонтаж 24" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.08.2020 (сроком действия на 5 лет), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Велий" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Профмонтаж 24" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, оплаченных в качестве аванса за невыполненные работы в общем размере 2 979 324 рублей, из которых:

- 367 424 рублей, оплаченные в рамках договора субсубподряда №ДП-034 от 18.07.2022;

- 2 611 900 рублей, оплаченные в рамках договора подряда №ДП-035 от 18.07.2022.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.09.2023 возбуждено производство по делу.

Судебное разбирательство по делу откладывалось судом.

21.12.2023 в судебное заседание явился представитель истца. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал пояснения по обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

1) Между ООО «Велий» (субподрядчик) и ООО «Профмонтаж 24» (субсубподрядчик) заключен договор субсубподряда № ДП-034 от 18.07.2022, согласно п. 2.1 которого субподрядчик поручает, а субсубподрядчик обязуется в соответствии с условиями договора выполнить работы по монтажу тепловой изоляции трубопроводов и оборудования для объекта строительства «Комплекс ЭЛОУ-АВТ», который расположен на территории действующего предприятия Заказчика АО «Газпромнефть-ОНПЗ» по адресу: 644040, <...>, в соответствии с договором и приложениями к нему дополнительными соглашениями, проектной документацией, рабочей документацией, включая возможные работы, определенно не упомянутые, но необходимые для полного выполнения работ с целью их нормального последующего использования, а субподрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и произвести их оплату. Общий объем работ по договору согласуется сторонами путем подписания дополнительного соглашения и оформления расчета договорной цены (приложение № 1 к договору), сформированным на основании ведомости объемов работ (приложение № 2 к договору). Работы, являющиеся предметом договора, могут быть разделены на отдельные этапы по срокам выполнения и по их стоимости и отражаются в приложениях или в дополнительных соглашениях к договору.

Оплата стоимости работ субсубподрядчику по договору производится в размере, порядке и в сроки, установленные дополнительным соглашением к договору (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора обязанность предоставления авансового платежа, порядок и сроки его уплаты, могут быть установлены сторонами путем подписания дополнительного соглашения, предусматривающего выплату аванса по договору. Условия договора, регулирующие положения об авансовом платеже, применяются к отношениям сторон, в случае установления сторонами дополнительным соглашением условия о выплате аванса.

Субсубподрядчик не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента получения суммы аванса выставляет субподрядчику счет-фактуру на аванс, оформленный в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 4.2.1 договора).

В соответствии с п. 4.3 договора по итогам каждого месяца субподрядчик оплачивает субсубподрядчику выполненные и принятые субподрядчиком работы по актам приемки выполненных работ (КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), с учетом уменьшения на сумму ранее выплаченного аванса, обеспечительного платежа, -при условии принятия выполненных субсубподрядчиком работ у субподрядчика со стороны генподрядчика. Акт о зачете предварительной оплаты (авансовых платежей) стороны проводят по форме, установленной в приложении № 6 к договору (при наличии условия об уплате аванса). Погашение ранее выданного аванса зачетом в счет оплаты выполненных работ, происходит путем пропорционального уменьшения оплаты выполненных за отчетный период работ к работам, проавансированным на день: выплаты аванса, подтвержденных Актом сдачи-приемки выполненных работ (по форме КС-2) или Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Оплата выполненных работ производится не позднее 60 календарных дней с момента предоставления субсубподрядчиком оригиналов документов субподрядчику отраженных в п.4.5 договора, но не ранее получения субподрядочиком оплаты за выполненные работы от подрядчика ООО «ГСП-2» и сдачи указанных работ подрядчиком в адрес генподрядчика АО «Газстройпром» (п. 4.4 договора).

В силу п. 4.5 договора условием для оплаты платежей является:

- подписанный сторонами Акт сдачи-приемки выполненных работ (по форме № КС-2); подписанная сторонами Справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3);

- наличие принятой и подписанной субподрядчиком и EPsCm-субподрядчиком исполнительной документации на выполненный объем работ;

- счет-фактура, оформленный в соответствии с действующим законодательством РФ, и отсутствие замечаний субподрядчика по оформлению счета-фактуры;

- иная учетная документация, предусмотренная в иных пунктах настоящего договора.

Обязательство по оплате не может быть исполнено и подлежит приостановлению до предоставления первичных учетных документов. Обязательство по оплате не считается нарушенным субподрядчиком в случае не предоставления, не своевременного предоставления субсубподрядчиком оригиналов первичных учетных документов, указанных в настоящем пункте договора, ответственность субподрядчика за просрочку платежа до представления таких документов не возникает.

Оплата выполненных субсубподрядчиком работ производится субподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субсубподрядчика по реквизитам, указанным субсубподрядчиком. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета субподрячика (п. 4.6 договора).

Сроки выполнения работ устанавливаются сторонами в графике выполнения работ (приложение № 7 к договору) (п. 5.1 договора).

Согласно п. 20.1 договора сдача-приемка выполненных работ за отчетный период осуществляется по «Журналу учета выполненных работ» (форма КС-6А), по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), по акту приема-передачи возвращаемого оборудования/специнвентаря, справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), отчету о расходовании материалов и оборудования в соответствии с исполнительной документацией. Журнал учета выполненных работ, акт о приемке выполненных работ за отчетный период и справку о стоимости выполненных работ и затрат, исполнительную документацию (в том числе принятую генподрядчиком, независимым строительным контролем и скопмлектованную/проверенную EPsCM-субподрячиком) и иную учетную документацию субсубподрядчико предоставляет субподрядчикоку с сопроводительным письмом в срок не позднее 15-го числа отчетного месяца. В целях настоящего договора отчетным периодом считается календарный месяц. Сдача-приемка работ производится в отношении работ, завершенных в отчетном периоде.

Платежными поручениями № 334 от 20.07.2022 на сумму 150 000 руб., № 369 от 01.08.2022 на сумму 50 000 руб., № 382 от 01.08.2022 на сумму 27 800 руб., № 421 от 05.08.2022 на сумму 70 000 руб., № 451 от 08.08.2022 на сумму 44 624 руб., № 453 от 09.08.2022 на сумму 25 000 руб. истец произвел авансовые платежи в общей сумме 367 424 руб.

Как следует из иска, в нарушение условий договора, со стороны ответчика не были выполнены взятые на себя обязательства, работы не выполнены, в адрес истца не поступало актов приема выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), исполнительной документации и/или иного подтверждения выполнения работ.

Истец обращался к ответчику с претензией от 15.06.2023, в которой просил произвести возврат авансовых платежей на общую сумму 367 424 руб.

2) Между ООО «Велий» (заказчик) и ООО «Профмонтаж 24» (исполнитель) заключен договор № ДП-035 от 18.07.2022 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель в период действия договора принимает на себя обязательство по выполнению работ по монтажу тепловой изоляции трубопроводов и оборудования в составе объекта строительства «Комплекс ЭЛОУ-АВТ», расположенного на территории действующего предприятия Заказчика АО «Газпромнефть-ОНПЗ» по адресу: 644040, <...>, на котором заказчик выполняет работы (далее - объект) согласно спецификации (приложение № 1 настоящего договора).

Виды работ, их объемы и сроки выполнения устанавливается в спецификации (приложение № 1 договора) (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 6.1 договора предварительная стоимость работ (услуг) по настоящему договору определяется спецификацией (приложение № 1 договора). Окончательная стоимость работ (услуг) определяется в акте приема - сдачи выполненных работ (услуг), который является неотъемлемой частью настоящего договора, и может включать дополнительные (свыше предварительной стоимости) фактические затраты исполнителя, необходимые для выполнения условий настоящего договора, и подтвержденные документами, в том числе: оплата проезда до объекта (места выполнения работ) по договору и обратно, проживание, а также другие (по соглашению сторон) затраты, понесенные исполнителем для выполнения обязательств по настоящему договору.

Платежными поручениями № 549 от 17.10.2022 на сумму 53 900 руб., № 2 от 19.08.2022 на сумму 2 000 000 руб., № 71 от 15.09.2022 на сумму 400 000 руб., № 126 от 19.08.2022 на сумму 50 000 руб., № 145 от 05.10.2022 на сумму 108 000 руб., истец произвел авансовые платежи в общей сумме 2 611 900 руб.

Как следует из иска, в нарушение условий договора, со стороны ответчика не были выполнены взятые на себя обязательства, работы не выполнены, в адрес истца не поступало актов приема выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), исполнительной документации и/или иного подтверждения выполнения работ.

Истец обращался к ответчику с претензией от 15.06.2023, в которой просил произвести возврат авансовых платежей на общую сумму 2 611 900 руб.

Письмом от 03.11.2023 истец уведомил ответчика о расторжении договоров №ДП-034 от 18.07.2022; №ДП-035 от 18.07.2022.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных в качестве аванса за невыполненные работы в общем размере 2 979 324 рублей, из которых:

- 367 424 рублей, оплаченные в рамках договора субсубподряда №ДП-034 от 18.07.2022;

- 2 611 900 рублей, оплаченные в рамках договора подряда №ДП-035 от 18.07.2022.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего спора, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенные между сторонами договоры №ДП-034 от 18.07.2022; №ДП-035 от 18.07.2022 по своей правовой природе являются договором подряда, отношения по которым урегулированы положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Во исполнение условий договора № ДП-034 от 18.07.2022 истец платежными поручениями № 334 от 20.07.2022 на сумму 150 000 руб., № 369 от 01.08.2022 на сумму 50 000 руб., № 382 от 01.08.2022 на сумму 27 800 руб., № 421 от 05.08.2022 на сумму 70 000 руб., № 451 от 08.08.2022 на сумму 44 624 руб., № 453 от 09.08.2022 на сумму 25 000 руб. произвел авансовые платежи в общей сумме 367 424 руб.

Во исполнение условий договора № ДП-035 от 18.07.2022 истец платежными поручениями № 549 от 17.10.2022 на сумму 53 900 руб., № 2 от 19.08.2022 на сумму 2 000 000 руб., № 71 от 15.09.2022 на сумму 400 000 руб., № 126 от 19.08.2022 на сумму 50 000 руб., № 145 от 05.10.2022 на сумму 108 000 руб. произвел авансовые платежи в общей сумме 2 611 900 руб.

Из иска следует, что в нарушение условий договоров, со стороны ответчика не были выполнены взятые на себя обязательства, работы не выполнены, в адрес истца не поступало актов приема выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), исполнительной документации и/или иного подтверждения выполнения работ.

Истец обращался к ответчику с претензиями, в которых просил произвести возврат авансовых платежей по договорам. Указанные претензии ответчиком не были удовлетворены.

Письмом от 03.11.2023 истец уведомил ответчика о расторжении договоров №ДП-034 от 18.07.2022; №ДП-035 от 18.07.2022.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1).

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда предусмотрен положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, договорные отношения между сторонами прекращены.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. Получатель средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

Учитывая факт оплаты ответчику аванса по спорным договорам за работы, подлежащие выполнению, расторжение спорных договоров в одностороннем порядке, отсутствия в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ на сумму перечисленного аванса, суд пришел к выводу о том, что с учетом расторжения договоров у ответчика отпали правовые основания для удержания денежных средств на сумму неотработанного аванса. Право сохранить за собой сумму предоплаты по договору с этого момента прекратилось и на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу.

Надлежащих доказательств выполнения работ на сумму полученного аванса, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные положения законодательства, установив факт нарушения ответчиком эквивалентности встречных предоставлений, с учетом отсутствия доказательств фактического выполнения работ по договорам на общую сумму 2 979 324 руб. а также отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств в указанном размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 2 979 324 руб.

При изложенных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профмонтаж 24" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Велий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 979 324 руб. долга, 37 897 руб судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Горбатова