Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А12-3278/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград Дело №А12-3278/2022

“27” июля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,


При участии в судебном заседании:

От истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

От ответчика представитель ФИО1, по доверенности от 01.11.2021 г.,

От третьих лиц – представители не явились, извещены,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (400075, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Руслес» (160000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы,

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Руслес» (117342, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Коньково, улица Бутлерова, д. 17Б, этаж 2, помещение XI, комната 60Е, офис 265, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация открытие» (115114, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фортуна» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «Руслес» (ИНН: <***>) о взыскании по договору № 2081 от 08.09.2021 г. сумму авансового платежа в размере 62900 руб.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, просит в иске отказать, свои возражения изложил в письменном отзыве, ссылается на отсутствие договорных отношений с истцом, а также на не получение денежных средств в качестве предоплаты за пиломатериал.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как указывает истец, между ООО «Фортуна» (покупатель) и ООО «Руслес» (ИНН: <***>) был заключен договор поставки № 2081 на поставку пиломатериалов от 08.09.2021 г.

Платежным поручением № 168 от 09.09.2021 г. истец произвел оплату в размере 62900 руб. на реквизиты ООО «Руслес», расчетный счет № <***>, открытый в ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие».

Согласно исковому заявлению, ООО «Руслес» не выполнило свои обязательства по поставке товара, предусмотренные договором поставки № 2081 от 08.09.2021 г.

В претензии ООО "Фортуна" уведомило о расторжении договора поставки от 08.09.2021 №2081, просило вернуть уплаченные денежные средства. Поскольку ООО "Руслес" не исполнило требования претензии, ООО "Фортуна" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указано в пункте 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 указанного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

В ходе судебного заседания установлено, что денежные средства в размере 62900 руб. по платежному поручению № 168 от 09.09.2021 г. перечислены на расчетный счет <***>, открытый в ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие».

Согласно представленным ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» документам, расчетный счет <***> открыт обществу с ограниченной ответственностью "Руслес" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Таким образом, перечисленные истцом денежные средства в размере 62900 руб. были получены не ответчиком, а иным лицом - ООО "Руслес" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Учитывая, что истцом не доказано перечисление денежных средств ООО "Руслес" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина возлагается на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:


В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья: В.В. Пантелеева