Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А43-7024/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-7024/2022


г. Нижний Новгород 24 мая 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-164),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ФИО1, г.Дзержинск Нижегородской области,

к ответчику: Банку ВТБ (публичное акционерное общество), г.Санкт-Петербург (ИНН <***>; ОГРН <***>),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, г.Кстово Нижегородской области,

о признании права собственности на денежные средства в сумме 154000 руб. 00 коп., находящиеся на банковском расчетном счете № <***> ООО «Ардженто», открытом в Банке ВТБ (ПАО) на основании договора банковского счета в валюте Российской Федерации № ky2973 от 19.12.2013 и об обязании Банка ВТБ (ПАО) на основании договора банковского счета в валюте Российской Федерации № ky2973 от 19.12.2013 перечислить (возвратить) денежные средства в размере 154000 руб. 00 коп.,


без вызова сторон,



установил:

ФИО1, г.Дзержинск Нижегородской области, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), г.Санкт-Петербург, о признании права собственности на денежные средства в сумме 154000 руб. 00 коп., находящиеся на банковском расчетном счете № <***> ООО «Ардженто», открытом в Банке ВТБ (ПАО) на основании договора банковского счета в валюте Российской Федерации № ky2973 от 19.12.2013 и об обязании Банка ВТБ (ПАО) на основании договора банковского счета в валюте Российской Федерации № ky2973 от 19.12.2013 перечислить (возвратить) денежные средства в размере 154000 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2, г.Кстово Нижегородской области.

Определением от 24.03.2022г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.

Третьему лицу определение суда не вручено; почтовое отправление возвращено в адрес суда.

Согласно определению от 24.03.2022г. в сроки, определенные судом, ответчиком представлены отзыв на иск, выписка по счету ООО «Ардженто», почтовый список, диплом и доверенность представителя. Данные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Ответчик отзывом просит истцу в иске отказать в связи с пропуском последним срока исковой давности.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из пояснений сторон, 19.12.2003г. между ЗАО ВТБ 24 и ООО «Ардженто» был заключен договор банковского счета в валюте Российской Федерации № ky2973, во исполнение которого был открыт счет № <***>.

11.08.2016г. Межрайонной Инспекцией ФНС № 15 по Нижегородской области в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО «Ардженто» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

По пояснению истца, на момент исключения общества из реестра и по настоящее время на вышеупомянутом расчетном счете имеются денежные средства в размере 154000 руб. 00 коп. (приблизительная цифра).

Учредителями ООО «Ардженто» являлись ФИО1 и ФИО2; доля в уставном капитале общества каждого участника составляла 50%.

Как указывает ответчик, 06.06.2017г., в связи с исключением ООО «Ардженто» из ЕГРЮЛ, счет № <***> был закрыт; на дату закрытия счета остаток денежных средств на счете составил 133556 руб. 97 коп.

На требование истца о выдаче ему денежных средств со счета (по пояснению ФИО1, ФИО2 не возражает в получении истцом денежных средств), банк ответил отказом.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 с настоящим иском в суд.

Как следует из отзыва ответчика, за период с 06.06.2017г. по 21.09.2021г. в Банк ВТБ (ПАО) требования участников ООО «Ардженто» о перечислении остатка денежных средств со счета не поступали, в связи с чем остаток средств в сумме 133556 руб. 97 коп. с рассматриваемого счета был перечислен ответчиком на счет доходов Банка.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по предъявленному истцом требованию.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С иском истец обратился в суд 18.03.2022г.

Предъявленная к взысканию задолженность возникла с момента исключения общества «Ардженто» из ЕГРЮЛ, то есть с 11.08.2016г.

Исходя из изложенного требование о взыскании спорной суммы с ответчика выходит за пределы срока исковой давности.

На основании приведенных правовых норм суд отказывает истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, г.Дзержинск Нижегородской области, отказать.

Взыскать с ФИО1, г.Дзержинск Нижегородской области, в доход федерального бюджета 1340 руб. 00 коп.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Судья Окороков Д.Д.