Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А41-91156/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-91156/23
31 мая 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Ритм» (ОГРН:<***>, НН:5009095380) к ФИО2 об обязании передать документы, о взыскании неустойки

при участии в заседании лиц согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

ООО «Ритм» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о передаче ООО «Ритм» документов о деятельности общества согласно приведенному в иске перечню с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений.

Определением суда от 13 декабря 2023 года привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «Ритм» ФИО3.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного разбирательства.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представил на обозрение суда оригиналы извещений, подтверждающие направление документов в адрес ответчика.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Рассмотрев доказательства, представленные в материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют в связи со следующим.

Заявляя исковые требования, истец указывает на то что, ФИО2 занимал должность генерального директора ООО «РИТМ» с 15.01.2019 г. по 12.09.2023 г.

На Внеочередном Общем собрании участников Общества с ограниченной ответственностью «РИТМ», которое состоялось 12.09.2023 г., было принято решение прекратить полномочия действующего Генерального директора Общества ФИО2 12.09.2023 г. и обязать действующего Генерального директора Общества ФИО2 в срок до 15.09.2023 г. передать все документы Общества новому Генеральному директору.

Новым Генеральным директором Общества с 13.09.2023 г. избрана ФИО4.

В связи со сменой директора и принятым на собрании участников Общества решением ФИО2 было направлено требование о передаче документов. Однако, данное требование проигнорировано, у ныне действующего Генерального директора отсутствует в полном объеме вся необходимая документация в отношении Общества, в связи с чем истец вынужден  был обратиться в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа (пункт 4 статьи 40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Определением Арбитражного суда Определением Арбитражного суда Московской области от 11.10.2023 (резолютивная часть была оглашена 26.09.2023) по делу № А41-53197/2023 в отношении Истца была введена процедура наблюдения, временным управляющим был назначен ФИО3.

Третьим лицом был представлен отзыв на иск, согласно которому управляющим был направлен Истцу запрос, содержащий в себе перечень документов и сведений, который Истец должен был передать в силу п. 3.2. ст. 64 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В ответ на этот запрос Истцом были переданы третьему лицу документы, согласно прилагаемой описи. Данные документы включали в себя учредительные документы Истца, лицензии и сведения о его счетах. Иных документов до настоящего времени Управляющему не передано. По словам представителя Истца, данные документы у Истца отсутствуют, т.к. при увольнении Ответчика (предыдущего руководителя Истца) они не были переданы его новому руководителю.

Вместе с тем, согласно представленному финансовым управляющим реестру, документы, которые истребуются Истцом в рамках настоящего дела, ранее были переданы финансовому управляющему, что подтверждает их факт наличия у истца и необоснованность требований иска в этой части.

На основании чего, Истцом был заявлен отказ от исковых требований об обязании передать документы в части:

Свидетельства о государственной регистрации ООО «РИТМ»;

Свидетельства о постановке ООО «РИТМ» на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации;

Свидетельства (и/или Листы записи) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО «РИТМ»;

Свидетельства (и/или Листы записи) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО «РИТМ»;

Уставов ООО «РИТМ» № 1,2,3,4.

Исходя из норм ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Закона о бухгалтерском учете, в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимая для осуществления руководства текущей деятельностью общества, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям статей 64, 67, 68, 71 и 75 АПК РФ. и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из указанных норм действующего законодательства следует, что при предъявлении иска об истребовании документов у прежнего руководителя общества с ограниченной ответственностью, истец обязан предоставить доказательства, что истребуемые документы отсутствовали в обществе в период смены руководителя общества, что указанные документы находятся у прежнего руководителя общества, который необоснованно уклоняется от передачи документов, а также обосновать, какие сложности возникли в обществе в связи с отсутствием у общества истребуемых документов.

Вместе с тем, таких доказательств истцом представлено не было.

Так, согласно доводам Ответчика, Решением Домодедовского городского суд Московской области от 06 декабря 2023года по Делу № 2-5146/2023 увольнение ФИО2 признано незаконным. Указанным решением на ООО «Ритм» наложена обязанность передать ФИО5 документы, касающиеся деятельности Общества.

В  рамках рассмотрения указанного дела Обществом не было заявлено об отсутствии этих документов.

Истец также запрашивает документы на многоквартирные дома, находящие в управлении ООО «Ритм».

В соответствии с ч.10 ст. 162 ЖК РФ управляющая компания в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления МКД должна передать всю техническую и другую документацию на дом новой управляющей компании.

В своих ответах ООО «Ритм отказывается передать документацию на дома в ООО «УК ДЭ3 Капитал».

При этом, Истцом не доказано наличия каких-либо сложностей в деятельности общества.

Напротив, обстоятельство, что Общество продолжало свою деятельность в обычном порядке, подтверждается тем к Обществу не заявлено никаких претензий или требований, в том числе, в судебном порядке, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Обществом обязательств перед его контрагентами, сотрудниками, налоговыми органами.

Истец не представил доказательств того, что он принимал меры по восстановлению документов, касающихся хозяйственной деятельности и взаимоотношений с контрагентами, документов бухгалтерского учета; не представил информации о том, как им в соответствующий период исполнялись обязательства, вытекающие из договорных отношений, документы по которым отсутствуют; истец не представил информации о том, как он исполнял обязанности налогоплательщика в соответствующий период и каким образом отсутствие данных документов повлияло на его обязанности налогоплательщика; каким образом истец осуществлял переписку и вступал в правоотношения со своими контрагентами, а также с контролирующими государственными и иными органами и организациями в отсутствие соответствующих документов.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств, за какие именно периоды документы истребуются у ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

Принять отказ ООО «Ритм» от исковых требований к ФИО2 об обязании передать документы в части:

Свидетельства о государственной регистрации ООО «РИТМ»;

Свидетельства о постановке ООО «РИТМ» на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации;

Свидетельства (и/или Листы записи) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО «РИТМ»;

Свидетельства (и/или Листы записи) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО «РИТМ»;

Уставов ООО «РИТМ» № 1,2,3,4. Производство по делу № А41-91156/23 в указанной части прекратить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья                                                                                                Т.Ю. Цыганкова