Решение от 21 января 2020 г. по делу № А45-35726/2019

2143/2020-9666(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35726/2019
г. Новосибирск
21 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года Решение изготовлено в полном объеме 21 января 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АГРАРНАЯ КОМПАНИЯ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) к акционерному обществу "ДОРОНИНСКОЕ", с. Завьялово, Тогучинский район, Новосибирская область (ОГРН <***>) о взыскании 398 329 рублей 08 копеек задолженности, 80 675 рублей 29 копеек процентов за неправомерное удержание денежных средств и по день фактического исполнения

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 15.01.2020, диплом, свидетельство, паспорт)

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 398 329 рублей 08 копеек задолженности и 80 675 рублей 29 копеек процентов.

Ответчик иск по существу не оспорил.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.08.2019 по делу № А45-1043/2019 ООО «Аграрная компания» (Должник) было признано банкротом, в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим был утвержден ФИО3.

При анализе документации Должника было установлено, что 06.03.2017 Должник исполнил в пользу ПАО «ВТБ 24» обязательство по погашению очередного платежа по Кредитному соглашению № 721/0640-0000133 от 19.05.2014 (транш № Т01 от 05.06.2014) за заемщика АО «Доронинское» (Ответчик) в сумме 398 329 рублей 08 копеек, что подтверждается:

• Выпиской по лицевому счету за период с 01.03.2017 по 17.03.2017;

• Банковским ордером № 3517800 от 06.03.2017.

Должник в отношениях с ПАО «ВТБ 24» действовал в рамках договора поручительства № 721/0640-0000133-п11 от 06.03.2017, заключенного в обеспечение исполнения обязательств ответчика по погашению кредита, полученного по кредитному соглашению № 721/0640-0000133 от 19.05.2014.

Денежные средства со счета Должника были списаны в безакцептном порядке, исполнение в указанной части было принято кредитором, обязательства ответчика перед кредитором в указанной части было погашено.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ ответственность поручителя наступает только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства.

По п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, на основании п. 1 ст. 365 ГК РФ, Должник выступает кредитором ответчика в части обязательства по выплате суммы задолженности в размере 398 329 рублей 08 копеек.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст. 395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие

периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов по состоянию на 19.09.2019 составил 80 675 рублей 29 копеек.

Должником в адрес ответчика направлялось претензионное письмо с требованием оплатить задолженность (Претензия № б/н от 25.07.2019), ответчик задолженность не погасил. Таким образом, условие о досудебном урегулировании настоящего спора соблюдено.

Ответчик иск по существу не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец представил надлежащие доказательства исполнения своих обязательств как поручителя за ответчика – договор поручительства, банковский ордер № 3517800 от 06.03.2017, выписку по лицевому счету.

Третье лицо также представило банковский ордер № 3517800 от 06.03.2017.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт исполнения истцом как поручителем ответчика обязательств последнего перед третьим лицом установлен материалами дела, ответчиком не оспаривается, наличие задолженности в размере 398 329 рублей 08 копеек подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

Взыскать с акционерного общества "ДОРОНИНСКОЕ", с. Завьялово, Тогучинский район, Новосибирская область (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРАРНАЯ КОМПАНИЯ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 398 329 рублей 08 копеек задолженности, 80 675 рублей 29 копеек процентов за неправомерное удержание денежных средств и по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки банка России действующей в соответствующий период; в бюджет РФ 12 580 рублей госпошлины.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного

суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 3:18:19

Кому выдана Киселева Ирина Валерьевна