Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А40-103503/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-103503/21-85-678
г. Москва
05 августа 2021 года
Резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлена 19.07.2021

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 05.08.2021

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛ-СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС - СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 439 334 руб. 80 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛ-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС - СТРОЙ" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 421 600 руб., пени в размере 2 154 руб. 80 коп. по договору аренды транспорта и спецтехники с оператором от 06.10.2020 №061020/1-СТ, задолженности по оплате поставленного товара в размере 15 580 руб. по договору поставки продукции от 15.09.2020 №200915/1-ПБ

Определением от 20.05.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.07.2021 судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ. Решение размещено на официальном сайте – 20.07.2021.

17.06.2021 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела справки о задолженности и отчет об отправке иска в адрес ответчика.

02.08.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст. ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между ООО «Универсал-Строй» (Арендодатель) и ООО «Альянс-Строй» (Арендатор) заключен Договор №061020/1-СТ от 06.10.2020 аренды транспорта и спецтехники с оператором (далее - Договор аренды).

В соответствии с п. 1.1. договора аренды, арендодатель обязуется по письменной заявке Арендатора предоставить за плату во временное владение и пользование строительную технику (далее - Техника) для осуществления на объекте Арендатора строительных работ. В соответствии с п. 1.3. Договора аренды, наименование и техническое описание Техники, размер арендной платы, район эксплуатации Техники и иные условия определяются в Приложении №1 «Спецификация», которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно Приложению №1 к Договору аренды, ООО «Универсал-Строй» передал экскаватор KOMATSU 200, стоимость 1) аренды спецтехники в час (с учетом НДС) установлена в 1 600 руб.; 2) доставка тралом (с учетом НДС) установлена в 25 000 руб. за час.

Как следует из материалов дела, что истцом во исполнение условий договора была предоставлена ответчику строительная техника на сумму 421 600 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 31.01.2021 (счет-фактура УС 210131-1), арендная плата составила 254 400 руб., УПД от 19.01.2021 (счет-фактура УС 210119-1) арендная плата составила 96 000 руб., УПД от 11.01.2021 (счет-фактура УС 210111-2) арендная плата составила 71 200 руб., подписанные со стороны ответчика без претензий и замечаний.

В соответствии с п. 3.2. договора аренды, расчеты сторон производятся один раз в месяц за фактически отработанное время путем перечисления на расчетный счет Арендодателя суммы, определяемой на основании предоставленного Арендодателем счета на оплату, надлежащим образом оформленных справок о выполненных работах и подписанном сторонами УПД (универсальный передаточный документ - далее УПД).

Согласно п.п. 4.2, 4.3. договора аренды, представители Арендатора и Арендодателя подписывают Универсальный передаточный документ, в котором отображается объем выполненных работ.

Также, 15.09.2020 между ООО «Универсал-Строй» (Поставщик) и ООО «Альянс-Строй» (Покупатель) заключен договор поставки продукции № 200915/1-ПБ

В соответствии с п.1.1. договора поставщик обязуется изготовить и отгрузить товарный бетон, известковый (строительный) раствор (далее - бетон), железобетонные изделия, стеновые блоки, тротуарную плитку, бордюры, асфальт (далее – продукция), а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию в соответствии с условиями договора.

Как следует из материалов дела, что истцом во исполнение условий договора была поставлена ответчику продукцию на сумму 15 580 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами от 25.11.2020 №УС201125-8, от 19.11.2020 №УС201119-8, от 13.10.2020 №УС201013-3, от 11.10.2020 №УС201011-2, от 30.09.2020 №УС200930-5, от 26.09.2020 №УС200926-1, от 23.09.2020 №УС200923-4, от 20.09.2020 №УС200920-1, от 17.09.2020 №УС200917-2, от 16.09.2020 №УС200916-3. Факт получения ответчиком продукции подтверждается отметкой ответчика на УПД о принятии товара без каких-либо замечаний относительно его качества, количества и цены.

Согласно п.п. 2.1., 2.2. договора покупатель осуществляет предварительную оплату на основании счета, выставленного поставщиком.

Расчеты по договору производятся в безналичной форме. При безналичном расчете в платежном поручении покупателя в графе "назначение платежа" должны быть указаны реквизиты договора и/или счета, выставленного поставщиком. Покупатель уведомляет поставщика о факте произведённой оплаты путем направления по электронной почте aprelevka-st@yandex.ru платежного поручения с отметкой банка. По соглашению сторон возможен иной порядок расчета.

Исходя из условий договоров, а также представленных документов арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты арендной платы за переданную спецтехнику и продукцию, поставленной истцом, наступил, однако до настоящего времени оплата по договорам в полном объеме не произведена.

В порядке досудебного урегулирования ответчику была направлена претензия от 16.04.2021 №б/н с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по арендной плате и оплате поставленной продукции, соответствует условиям договоров, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, суд считает требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 421 600 руб. по договору аренды транспорта и спецтехники с оператором от 06.10.2020 №061020/1-СТ, задолженности по оплате поставленной продукции в размере 15 580 руб. по договору поставки продукции от 15.09.2020 №200915/1-ПБ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения имидо процессуальных действий.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании начисленных истцом пени в размере 2 154 руб. 80 коп., арбитражный суд исходит из положений п. 5.3. договора аренды согласно которому (в случае несвоевременной оплаты арендной платы, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа, но не более 10% от общей суммы задолженности) на основании которого, с учетом установленной судом просрочки оплаты арендных платежей со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании пени является обоснованным, при исчислении указанной суммы пени истцом соблюдены порядок и сроки исчисления.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 159, 167-171, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС - СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛ-СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 437 180 (Четыреста тридцать семь тысяч сто восемьдесят) руб., пени в размере 2 154 (Две тысячи сто пятьдесят четыре) руб. 80 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 787 (Одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.Н. Федорова