Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А14-24799/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-24799/2017

«19» марта 2018 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНЭНЕРГОСНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №КП-1/291116 от 6.11.2016 в размере 250 000 руб. 00 коп. и неустойки (пени) в размере 236 940 руб. 51 коп. за период с 18.01.2017 года по 14.07.2017 года

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, надлежаще извещен,

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНЭНЕРГОСНАБ» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭК» о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №КП-1/291116 от 6.11.2016 в размере 250 000 руб. 00 коп. и неустойки (пени) в размере 236 940 руб. 51 коп.

В материалы дела через канцелярию суда 25.01.2018 поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в порядке ст. ст. 41, 49 АПК РФ, в котором истец просит о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №КП-1/291116 от 6.11.2016 в размере 250 000 руб. 00 коп. и неустойки (пени) в размере 236 940 руб. 51 коп.йс

Рассмотрев ходатайство истца, на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012, судом приняты уточнения исковых требований к рассмотрению.

Определением суда от 22.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик иск не оспаривает, отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: 6 декабря 2016г. между ООО «РегионЭнергоСнаб» (далее Поставщик/Истец) и ООО «СТЭК» (далее Покупатель/Ответчик) заключен договор поставки № КП-1/291116 (далее Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификаций или акцептированных счетах, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Во исполнение заключенного Договора, Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 1 382 317 (один миллион триста восемьдесят две тысячи триста семнадцать) рублей, в том числе НДС 18 %. Товар был принят Покупателем в полном объеме согласно товарным накладным (№ 61216-1 от 06.12.2016г., № 91216-1 от 09.12.2016г., № 161216-1 от 16.12.2016г., № 191216-1 от 19.12.2016г.).

Оплата полученного товара, согласно условиям Договора (п.3.8.1.) осуществляется в следующем порядке: Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 21 (двадцать один) календарный день с даты оформления передаточных документов на товар.

Ответчик произвел частичную оплату за товар, в результате чего образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Пунктом 6.4. заключенного договора предусмотрена пеня в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Размер пени составляет 236 940 рублей 51 копейка за период с 18.01.2017 года по 14.07.2017 года.

Наличие задолженности за поставленный товар и начисленная пеня послужили обстоятельствами для обращения истца в арбитражный суд за взысканием задолженности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 516 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание п.3.8.1. Договора, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в срок, указанный в договоре.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. На основании положений статьи 9, 41 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

Материалами дела подтверждено, что на основании договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 382 317 руб., который был принят уполномоченным лицом, что подтверждается товарными накладными, ответчиком не оспаривается.

Поставленный товар ответчиком оплачен в полном объёме не был, в связи с чем у последнего имеется задолженность перед Истцом в размере 250 000 руб., которая подлежит взысканию в полном объёме.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.4. заключенного договора предусмотрена пеня в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Поскольку ответчик не оплатил полученную продукцию в установленные договором сроки, исковые требования о взыскании 236 940 рублей 51 копейка пени за период с 18.01.2018 года по 14.07.2017 года подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет имеется материалах дела, признан судом правомерным).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 486 940,51 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению №34 от 16.08.2017 года в сумме 2 000 рублей, которая в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию 7921 руб. госпошлины в доход федерального бюджета (с учетом уточнений исковых требований).

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНЭНЕРГОСНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, задолженность по договору поставки №КП-1/291116 от 6.11.2016 в размере 250 000 руб. 00 коп. и неустойки (пени) в размере 236 940 руб. 51 коп. за период с 18.01.2017 года по 14.07.2017 года, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 739 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Бобрешова