Решение от 29 августа 2025 г. по делу № А45-12714/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12714/2025
г. Новосибирск
30 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 30 августа 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Гарант Авто" (ИНН 5403193763), г. Новосибирск,      

к обществу с ограниченной ответственностью "ТО-М" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Плющихинский» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании  задолженности по договору организации услуг бетононасосом от 01.09.2023 в размере 115 000 рублей (основной долг),  неустойки в размере 115 000 рублей за период с 16.11.2023 по 10.04.2025,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, директор, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ,

ответчика: не явился, извещен,

третьего лица: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Абсолют Гарант Авто" (далее – истец, ООО "Абсолют Гарант Авто", исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТО-М" (далее – ответчик, ООО «ТО-М», заказчик) о взыскании задолженности по договору организации услуг бетононасосом от 01.09.2023 в размере 115 000 рублей (основной долг),  неустойки в размере 115 000 рублей за период с 16.11.2023 по 10.04.2025.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. Между сторонами заключен договор организации услуг бетононасосом от 01.09.2023, по условиям которого исполнитель обязуется организовать услуги подачи бетона/раствора бетононасосом на объекте заказчика, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их. Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика. В свою очередь, ответчик, в нарушения условий договоров произвел частную оплату оказанных услуг. Задолженность ответчика составила 115 000 рублей (УПД № 321 от 10.11.2023). В адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить, образовавшуюся задолженность. Требования истца оставлены без полного удовлетворения, что явилось причиной обращения с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2025 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; сторонам направлен код доступа для доступа к материалам дела.

Определением от 30.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела № А45-12714/2025 по общим правилам искового производства; привлек к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Плющихинский».

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме,

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.09.2023 между ООО "Абсолют Гарант Авто" (исполнитель) и ООО  "ТО-М" (заказчик) заключен договор организации услуг бетононасосом, по условиям которого исполнитель обязуется организовать услуги подачи бетона/раствора бетононасосом на объекте заказчика, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их.

Цена и порядок расчетов определена сторонами в разделе 5 договора от 01.09.2023.

Пунктом 5.4 договора от 01.09.2023 предусмотрено, что услуги оказываются на условиях постоплаты. Заказчик производит оплату в размере, согласованном сторонами на основании выставленного исполнителем УПД и счета в течение 3 рабочих дней.

Факт оказания услуг по указанному выше договору, в спорный период, подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств и не оспаривается ответчиком.

Универсальные передаточные документы подписаны со стороны заказчика и скреплены печатью организации.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору в части оплаты задолженности (УПД № 321 от 10.11.2023), доказательств обратного не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в общем размере 115 000 рублей, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истцом начислена неустойка за период с 16.11.2023 по 10.04.2025 в размере 115 000 рублей (не более 100%).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора от 01.09.2023 предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты заказчик по требованию исполнителя выплачивает неустойку в размере 0,2% в день от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчёт и период начисления неустойки, судом проверен и признан арифметически верным; ответчиком аргументировано, не оспорен.

С учетом вышеизложенного, суд считает подлежащей взысканию с ответчика неустойки в размере 115 000 рублей за период с 16.11.2023 по 10.04.2025.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "ТО-М" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Гарант Авто" (ИНН <***>) задолженность по договору организации услуг бетононасосом от 01.09.2023 в размере 115 000 рублей (основной долг),  неустойку в размере 115 000 рублей за период с 16.11.2023 по 10.04.2025, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 500 рублей, всего 246 500 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова