Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А40-113481/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-113481/2017-21-558
г. Москва
08 августа 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2017г.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Каменской О.В.

Членов суда: единолично

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

ООО «Статус» ( ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.03.2008, 141282,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,,<...>,ПОМЕЩЕНИЕ I,КОМНАТА 2)

к ООО «ИНОКСПРОФИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14.08.2015, 129515,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА,ДОМ 13,СТРОЕНИЕ 1,ПОМЕЩЕНИЕ III КОМНАТА 25)

о взыскании 1 300 972 руб. 70 коп.

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя) – ФИО2 (по дов. от 22.06.2017г.)

от ответчика – ФИО3 (по дов. от 31.07.2017г.)

суд

УСТАНОВИЛ:

Рассматривается исковое заявление ООО «Статус» о взыскании с ООО «ИНОКСПРОФИ» 1 300 972 руб. 70 коп. - сумму долга, 26 010 руб. 00 коп. - расходы по госпошлине.

Ответчик отзыв не представил, устно возражал против исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Как установлено судом, между ООО «Статус» и ООО «ИНОКСПРОФИ» был заключен Договор поставки № С0217 от 10.02.2017 года.

В соответствии с пунктами 1.1.-1.3. указанного договором ООО "Статус" поставляло ООО "ИНОКСПРОФИ" нержавеющую листовую сталь различных марок и размера.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 7 от 17.02.2017 г., стоимость товара составляет 594 795,00 руб.; № 8 от 01.03.2017 г., стоимость товара составляет 706 177,70 руб.

ООО "ИНОКСПРОФИ" был отгружен товар общей стоимостью 1 300 972,70 руб.

Условиями заключенного договора предусмотрена оплата реализованного товара не позднее 60 календарных дней после реализации (п. 3.4.)

Соответственно Ответчик должен был оплатить реализованный ему товар до 19.04.2017 г. (по т/н № 7 от 17.02.2017 г.) и до 01.05.2017 г. (по т/н №8 от 01.03.2017 г.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, (ст. 310 ГК РФ).

15.05.2017 года истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства исполнения ответчиком требования истца.

Размер имеющейся задолженности также подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.05.2017 г.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 300 972,70 руб.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 1 300 972,70 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара в суд не представлено, контррасчет не сделан, а расчет истца соответствует условиям договора сторон и подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца о взыскании задолженности признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной по иску сумме долга.

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 454, 487, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИНОКСПРОФИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14.08.2015, 129515,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА,ДОМ 13,СТРОЕНИЕ 1,ПОМЕЩЕНИЕ III КОМНАТА 25) в пользу ООО «Статус» ( ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.03.2008, 141282,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,,<...>,ПОМЕЩЕНИЕ I,КОМНАТА 2) 1 300 972 руб. 70 коп. - сумму долга, 26 010 руб. 00 коп. - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: О.В. Каменская