Постановление от 25 ноября 2021 г. по делу № А32-42628/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-42628/2019
г. Краснодар
25 ноября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2021 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Афониной Е.И. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца  общества с ограниченной ответственностью «СПКК» (ИНН 7814299632, ОГРН 1157847441510) – Чалых Н.А. (доверенность от 11.01.2021), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Клинический санаторно-курортный комплекс «АКВАЛОО» (ИНН 2318030924, ОГРН 1052310488823) – Дубровской Н.А. (доверенность от 14.01.2021), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Клинический санаторно-курортный комплекс «АКВАЛОО» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 по делу № А32-42628/2019, установил следующее.

ООО «СПКК» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Клинический санаторно-курортный комплекс «АКВАЛОО» (далее – санаторий) о взыскании 4 995 815 рублей 38 копеек задолженности, 272 771 рубля 52 копеек неустойки (с учетом измененных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, санаторий предъявил к обществу встречный иск о взыскании 3 226 703 рублей 88 копеек аванса, 1 048 444 рублей 15 копеек убытков.

Решением от 01.02.2021, оставленным без изменения постановлением от 23.07.2021, ходатайство санатория о проведении повторной экспертизы отклонено. Иск общества удовлетворен частично. С санатория в пользу общества взыскано 3 473 716 рублей 32 копейки задолженности, 189 664 рубля 91 копейка неустойки, 69 532 рубля 53 копейки расходов по экспертизе, 59 102 рубля 65 копеек в счет возмещения судебных издержек. В остальной части в иске общества и в удовлетворении заявления о возмещении судебных издержек отказано. Также, суд отказал в удовлетворении встречного иска. С санатория в доход федерального бюджета взыскано 34 309 рублей 44 копейки государственной пошлины. С общества в доход федерального бюджета взыскано 15 033 рубля 56 копеек государственной пошлины.

В кассационной жалобе санаторий просит отменить судебные акты. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что общество исполняло договор до 11.07.2019. Общая сумма договора определена сторонами в размере 7 920 194 рубля 65 копеек. Санаторий всего по договору перечислил обществу 5 293 251 рубль 69 копеек (3 500 тыс. рублей +1 793 251 рубль 69 копеек). Таким образом, сумма задолженности не может превышать 2 626 942 рубля 96 копеек. Суды необоснованно уклонились от исследования довода санатория о некачественности выполненных работ. В связи с тем, что общество ненадлежащим образом исполняло обязанности по договору, санаторий понес убытки в виде уплаты коммунальных услуг, рассчитанных не по счетчику, а по тарифам.

В отзыве на кассационную жалобу общество сослалось на несостоятельность ее доводов.

В судебном заседании представитель санатория настаивал на доводах жалобы, представитель общества просил судебные акты оставить в силе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и суды установили, что общество (исполнитель) и санаторий (заказчик) заключили договор на выполнение работ по эксплуатации и техническому обслуживанию зданий, сооружений и систем инженерно-технического обеспечения от 06.05.2019, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ и оказанию услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию имущества заказчика с целью содержания его в надлежащем техническом и безопасном состоянии, а также с целью недопущения увеличения объема потребления энергоресурсов заказчиком в натуральных показателях.

В целях данного договора исполнитель выполняет для заказчика работы по эксплуатации и техническому обслуживанию: зданий, сооружений, сетей и систем инженерно-технического обеспечения, в том числе внешних и внутренних сетей и оборудования систем теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, оборудования и сетей районной тепловой станции, расположенных по адресу: г. Сочи, ул. Декабристов, д. 78, 78Б, 80Б, ул. Лучезарная, 74 в объеме и с периодичностью, определенными в техническом задании (приложение № 1 к договору), а также ежемесячному плану работ, утвержденному сторонами, но не менее установленных требованиями действующего законодательства в области безопасной эксплуатации зданий, сооружений и сетей, а заказчик принимает на себя обязательство оплачивать стоимость выполненных исполнителем работ и услуг в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.5 договора техническое обслуживание и эксплуатация объекта включает: выполнение комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание оборудования, инженерных систем, технических устройств в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, в соответствии с Техническим заданием в соответствии с приложением № 1 к договору; организация оперативного взаимодействия для поддержания необходимого и надежного режима работы инженерных сетей, оборудования объекта; выполнение работ по устранению дефектов, замечаний, нарушений, выявленных в результате обходов, не связанных с производством строительно-монтажных работ; организация и выполнение аварийно-восстановительных работ при повреждении имущества, реконструкций, модернизаций в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.6 в целях исполнения договора исполнитель обязуется производить: техническое обследование в соответствии с методическими рекомендациями по определению технического состояния систем теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения; - техническое обслуживание и текущий ремонт имущества в согласованном сторонами договора объеме и в соответствии с требованиями «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» Приказ Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115), «Типовой инструкцией по технической эксплуатации тепловых систем коммунального теплоснабжения» Приказ Госстроя России от 13.12.2000 № 285, «Правил техники безопасности теплопотребляющих установок тепловых сетей», «Типовой инструкцией по технической эксплуатации систем транспорта и распределения тепловой энергии (тепловых сетей) РД 153-34.0-20.507-98», Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением» Приказ Ростехнадзора от 25.03.2014 № 116, «Типовой инструкцией по периодическому техническому освидетельствованию трубопроводов тепловых сетей в процессе эксплуатации», ФЗ 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 08.08.2012, технических норм, СНиП и иных нормативных актов, требованиями Технического регламента «О безопасности зданий и сооружений», Градостроительного кодекса РФ, Приказом Государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР от 23.11.1988 № 312 – проведение инвентаризации сооружений и тепловых сетей, указанных в Приложении № 1, то есть производить комплекс организационных и технических действий, направленных на установление технического состояния имущества не реже чем раз в квартал. Выполнение строительно-монтажных работ, направленных на приведение в нормативное состояние имущества (пункт 2.7 договора).

Срок договора установлен с 06.05.2019 по 31.12.2021.

Стороны согласовали переходный период в интервале с 06.05.2019 по 19.05.2019, необходимый для передачи объекта исполнителю по актам приема-передачи (пункт 2.8 договора).

Согласно пункту 2.9 договора в случае, если при приемке имущества будет выявлено несоответствие сети АПС, сети наружного электроснабжения требованиям технических регламентов, в том числе отсутствие на них установленной законом документации, либо неработоспособность, способные повлечь неблагоприятные последствия, исполнитель принимает указанные сети для выполнения работ по восстановлению их работоспособности в соответствии с требованиями действующих регламентов в согласованные и утвержденные заказчиком сроки. При этом, в период выполнения таких работ исполнитель несет ответственность только за надлежащее выполнение таких работ и все последствия, связанные с их выполнением. Приемка указанных сетей в эксплуатацию и обслуживание исполнителем и под его ответственность на условиях договора будет осуществляться после окончания таких работ.

Согласно пункту 2.10 договора, в случае, если при приемке имущества будет выявлена предельная изношенность сетей и систем инженерно-технического обеспечения и оборудования, без устранения которой достижение цели договора - недопущение увеличения объема потребления энергоресурсов заказчика невозможно, исполнитель в течение 3-дней с момента такого выявления обязуется письменно уведомить заказчика о необходимости выполнения работ по устранению, их составе, объеме, перечне и стоимости материалов, необходимых для их выполнения. В течение 7-ми рабочих дней с момента получения уведомления заказчик направляет исполнителю дополнительное соглашение к настоящему договору, определяющее условия выполнения работ и их оплаты.

В пункте 3.6 договора стороны отдельно отметили предельную изношенность инженерных сетей.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость работ исполнителя составляет 4 632 566 рублей 63 копейки в месяц, и включает в себя стоимость работ исполнителя по текущему ремонту 50 номеров заказчика в месяц в размере 1 250 тыс. рублей, а также стоимость по ремонту, эксплуатации и техническому обслуживанию всего имущества по договору в размере 3 382 566 рублей 63 копейки.

Стоимость работ включает в себя стоимость всех работ, расходов, запасных частей и расходных материалов, и иных затрат исполнителя, связанных с выполнением обязательств по договору, в том числе стоимость аварийных работ и работ по ремонту имущества, необходимому в целях поддержания его надлежащего технического состояния и безопасной эксплуатации.

Согласно пункту 3.2 договора оплата работ/услуг производится ежемесячно, в течение 10-ти дней с момента подписания с обеих сторон акта выполненных работ на основании выставленных исполнителем счетов.

Общество в подтверждение факта выполнения работ и услуг за период 20.05. – 31.05.2019 представило двусторонний акт от 31.05.2019 № 30 на сумму 1 793 251 рубль 59 копеек (т. 1, л. д. 36).

Платежным поручением от 07.06.2019 № 2571 санаторий оплатил 1 793 251 рубль 59 копеек по счету от 31.05.2019 № 30 работы за период с 20.05.2019 – 31.05.2019 (т. 1, л. д. 53).

Платежным поручением от 07.06.2019 № 2572 санаторий перечислил по счету от 07.06.2019 № 32 аванс за ремонтные работы по договору от 06.05.2019 (т. 1, л. д. 54).

Также истец представил односторонний акты выполненных работ и оказанных услуг за июнь 2019 года от 30.06.2019 № 35 на сумму 3 382 566 рублей 63 копейки за июль 2019 года от 16.07.2019 № 40 на сумму 1 745 840 рублей 85 копеек (т. 1, л. д. 37, 51). На актах проставлена отметка общества об отказе санатория от приемки работ и подписания документов.

Общество представило односторонние акты о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 30.06.2019 № 1 на сумму 82 370 рублей 40 копеек, от 30.06.2019 № 2 на сумму 32 382 рубля, от 30.06.2019 № 3 на сумму 413 474 рубля, от 30.06.2019 № 4 на сумму 14 980 рублей (т. 1, л. д. 35, 40, 44, 45), а также счета и счета-фактуры.

Акты выполненных работ, счета, счета-фактуры формы № КС-3 переданы санаторию с письмом от 10.07.2019 и 16.07.2019. Получение писем подтверждается отметкой санатория (т. 1, л. д. 55, 57).

Санаторий в материалы дела представил подписанные обществом акты о приемке выполненных работ от 30.06.2019 № 6 – 9, 13 с отметкой о приемке по акту приемочной комиссии от 23.08.2019.

В письме от 10.07.2019 № 108 общество сообщило, что санаторию направлен план ремонтов номерного фонда за июль 2019 года, однако в связи с тем, что от санатория не поступил утвержденный план или предложения по его корректировке, то с 11.07.2019 истец останавливает работы (т. 1, л. д. 56).

В письме от 16.07.2019 № 110 общество указало, что санаторий уклоняется от приемки выполненных работ и оказанных услуг за июнь, не представил утвержденный план ремонтов номерного фонда за июль 2019 года.

Полагая, что санаторий уклоняется от исполнения своих обязательств в полном объеме в установленный срок, общество уведомило об остановке выполнения работ, оказания услуг по договору и отказе от исполнения договора с 17.06.2019 (т. 1, л. д. 57).

Поскольку претензия общества от 30.07.2019 с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения, общество обратилось в суд с первоначальным иском.

В свою очередь, санаторий, ссылаясь на то, что 27.05.2019 представитель МУП г. Сочи «Водоканал» выявил факт несанкционированного пользования центральными системами водоснабжения – пломбы на двух приборах учета в колодцах санатория по адресу: г. Сочи, ул. Декабристов, д. 78Б, повреждены (сорваны), в связи с чем начислена задолженность в размере 1 048 444 рубля 15 копеек как за несанкционированное использование услуг водоснабжения, обратился в суд со встречным иском. Санаторий указывает на то, что установленное МУП г. Сочи «Водоканал» правонарушение допущено санаторием по вине общества.

При разрешении спора суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку между сторонами возникли разногласия об объеме, стоимости и качестве выполненных обществом работу по делу назначена судебная экспертиза.

Исследовав заключение судебной экспертизы, материалы дела в совокупности, учитывая доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды установили, что общество выполнило работы по договору, однако санаторий их не оплатил в полном объеме, в связи с чем, пришли к выводу о наличии задолженности и оснований к удовлетворению иска общества в части. Встречный иск суды признали необоснованным, указав на то, что общество не является собственником приборов учета и не несет обязанности по их опломбированию. Доказательств того, что санаторий передал в техническое обслуживание приборы учета опломбированные материалы дела не содержат, в связи с чем, вина общества в отсутствии пломб на приборах учета отсутствует.

Доводы кассационной жалобы в полном объеме проверены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Суды при рассмотрении спора не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с судебными актами не может служить основанием для их отмены, поскольку свидетельствует о необходимости иной оценки доказательств по делу, что в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции суда кассационной инстанции не относится.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были проверены и учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов и не опровергают выводы судов.

Суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств. Основания для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 ? 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 по делу № А32-42628/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Е.В. Артамкина

Судьи Е.И. Афонина

И.И. Фефелова