Постановление от 13 мая 2019 г. по делу № А19-19480/2016

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-19480/2016
13 мая 2019 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2019 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей: Николиной О.А., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании генерального директора закрытого акционерного общества «Агавалон» – Арзаева Ю.В. (приказ от 16.01.2019 № 1, паспорт), представителей закрытого акционерного общества «Агавалон» – Стадницкой М.В. (доверенность от 21.02.2019, паспорт) и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае – Корчебной Е.В. (доверенность от 11.03.2019 № 3-38/4519, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Агавалон» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2018 года по делу № А19-19480/2016 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Барковская О.В., Мацибора А.Е.),

установил:

закрытое акционерное общество «Агавалон» (ОГРН 1133850002131, ИНН 3812145573, далее – ЗАО «Агавалон», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее – Агентство, ответчик) об уменьшении покупной цены акций, взыскании 17 702 000 рублей.

По ходатайству ответчика судом произведена замена стороны на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (ОГРН 1103850013772, ИНН 3808214087).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Сибна» (ОГРН 1103850013772, ИНН 3808214087, далее – ООО «Сибна»), общество с ограниченной ответственностью «Компания Бриз» (ОГРН 1103850013772, ИНН 3808209390, далее – ООО «Компания Бриз»), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ОГРН 1103850013772, ИНН 3808214087, г. Москва).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 октября 2018 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2018 года решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано. С ЗАО «Агавалон» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 117 510 рублей.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ЗАО «Агавалон» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просило его отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, производство по настоящему делу прекратить.

Заявитель жалобы считает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о пропуске истцом срока исковой давности. Указывает, что в договоре купли-продажи акций отсутствовали требования к качеству товара. Приводит доводы о пропуске Федеральным агентством по управлению государственным имуществом срока на апелляционное обжалование.

В возражениях на кассационную жалобу Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 апреля 2019 года рассмотрение кассационной жалобы на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось до 12 часов 30 минут 07 мая 2019 года.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 мая 2019 года в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе судей, рассматривающих дело, произведена замена судьи Кореневой Т.И. судьей Палащенко И.И.

Рассмотрение кассационной жалобы произведено с самого начала.

В судебном заседании 07.05.2019 представители сторон поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании протокола от 05.06.2014 № 3-и об итогах аукциона по продаже 100 % акций ОАО «Иркутскгосплем», находящихся в федеральной собственности, между Агентством (продавец) и ООО «Сибна» (покупатель) заключен договор от 24.06.2014, предметом купли-продажи по которому являются 204 197 обыкновенных именных акций в бездокументарной форме ОАО «Иркутскгосплем» (эмитент), регистрационный номер выпуска акций 1-01-22151-F от 24.06.2004, общей номинальной стоимостью 20 419 700 рублей.

Согласно пункту 3.1 договора установленная по итогам аукциона цена продажи акций составляет 25 600 000 рублей.

07.08.2014 ООО «Сибна» реализовало ООО «Компания Бриз» акции ОАО «Иркутскгосплем» в количестве 204 197 штук по цене 125 рублей 40 копеек за штуку на общую сумму 25 600 303 рубля 80 копеек (договор купли-продажи акций ОАО «Иркутскгосплем» в редакции дополнительного соглашения к нему от 07.08.2014).

По договору купли-продажи акций ОАО «Иркутскгосплем» от 14.08.2014, заключенному между ООО «Компания Бриз» (продавец) и ЗАО «Агавалон» (покупатель) 204 197 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Иркутскгосплем» были реализованы истцу по цене 25 600 303 рубля 80 копеек.

В дополнительном соглашении от 14.08.2014 к нему стороны констатировали, что в момент заключения договора продавец и покупатель исходят из информации о финансово-хозяйственном состоянии предприятия, предоставленной первоначальным продавцом акций – Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области; продавец в связи с краткосрочностью владения акциями предприятия, являющимися предметом договора, не смог провести инвентаризации, с целью установления фактического состояния предприятия, оказывающего влияние на стоимость акций предприятия. Договорились, что в случае выявления в дальнейшем каких-либо обстоятельств, фактов, требований третьих лиц, работников, органов власти и управления и т.д., оказывающих влияние на качественные характеристики приобретаемых акций как предмета сделки, что даст основание считать полученные акции товаром ненадлежащего качества, продавец передает покупателю все права требования в полном объеме к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, являющимся продавцом по договору купли-продажи акций ОАО «Иркутскгосплем» от 24.06.2014.

Cогласно представленной в материалы дела выписке из реестра акционеров ОАО «Иркутскгосплем» владельцем 100 % акций ОАО «Иркутскгосплем» является ЗАО «Агавалон» (л. д. 28 т. 1).

Как указано в исковом заявлении, в соответствии с отчетом ООО «Центр оценки «Аверс», подготовленного в рамках государственного контракта от 18.10.2013 № К-13-15/42, рыночная стоимость акций ОАО «Иркутскгосплем» определена в размере 25 300 000 рублей.

Причиной обращения истца в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу послужило выявление им после приобретения акций ОАО «Иркутскгосплем» несоответствия информации, представленной в аукционной документации, фактическому состоянию дел в ОАО «Иркутскгосплем».

По ходатайству ЗАО «Агавалон» судом первой инстанции была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту-оценщику АО «Региональное агентство оценки бизнеса» Павловскому Ф.Л.

Согласно заключению эксперта от 10.04.2018 рыночная стоимость 204 197 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Иркутскгосплем» по состоянию на 26.06.2014 составляет 7 898 000 рублей.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования, исходил из их обоснованности и доказанности; пришел к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции указал на избрание истцом неправильного способа защиты права и предъявление иска к ненадлежащему ответчику, за пределами срока исковой давности.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к купле-продаже ценных бумаг положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже) применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В силу статей 128, 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации акция, являясь ценной бумагой, может выступать объектом гражданского права, в том числе в качестве предмета договора купли-продажи.

Из материалов дела следует, что на аукционе от 05.06.2014 по продаже 100 % (204 197 шт.) акций ОАО «Иркутскгосплем», находящихся в федеральной собственности, начальная цена акций определена в сумме 25 300 000 рублей на основании отчета ООО «Центр оценки «Аверс» от 28.06.2013 № 672-3/2013 «Об оценке 100 %-го пакета акций ОАО «Иркутскгосплем». По результатам аукциона акции проданы за 25 600 000 рублей (договор купли-продажи акций ОАО «Иркутскгосплем» от 24.06.2014).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» начальная цена подлежащего приватизации государственного или муниципального имущества устанавливается в случаях, предусмотренных данным Законом, в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

В соответствии с абзацем «а» пункта 3 Положения об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2002 № 585, продавец в соответствии с законодательством Российской Федерации при подготовке и проведении аукциона обеспечивает в установленном порядке проведение оценки подлежащих приватизации акций, определяет начальную цену продаваемого на аукционе имущества, а также величину повышения начальной цены при подаче предложений о цене имущества в открытой форме.

В силу статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Согласно письму ООО «Центр Оценки «Аверс» от 13.02.2017 исх. № 85 (л. д. 78 т. 1) отчет от 28.06.2013 № 672-3/2013 «Об оценке 100 %-го пакета акций ОАО «Иркутскгосплем» был уничтожен, так как срок его хранения истек (приказ ООО «Центр Оценки «Аверс» № 12/1 от 15.10.2016 о создании экспертной комиссии, акт об уничтожении документов от 01.11.2016).

В целях установления рыночной стоимости 100 % акций ОАО «Иркутскгосплем» судом первой инстанции была назначена судебная оценочная экспертиза (определение от 08.09.2017), проведение которой поручено АО «Региональное агентство оценки бизнеса».

Повторно оценив представленное в материалы дела заключение эксперта от 10.04.2018, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что оно не может быть признано надлежащим доказательством по делу, поскольку согласно данного экспертом заключения невозможно сделать однозначный вывод о том, какой объем имущества ОАО «Иркутскгосплем» подлежал оценке экспертом на сегодняшний день (2018 г.), и какой объем имущества – на момент заключения договора купли-продажи Агентством (2014 г.).

Таким образом, суд констатировал, что отчет ООО «Центр Оценки «Аверс» от 28.06.2013 № 672-3/2013 «Об оценке 100 %-го пакета акций ОАО «Иркутскгосплем» никем не оспорен, как и договор купли-продажи акций ОАО «Иркутскгосплем» от 24.06.2014. При этом доказательства тому, что ответчик представил истцу, купившему акции у стороннего лица, недостоверные сведения относительно спорного имущества, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные акции истец приобрел у ООО «Компания Бриз», которая приобрела их у ООО «Сибна», является верным вывод суда апелляционной инстанции о том, что иск заявлен к ненадлежащему лицу.

Поскольку в данном случае истец пропустил установленный статьей 477 Гражданского кодекса Российской Федерации двухлетний срок для обнаружения недостатков приобретенного товара (как исходя из даты заключения договора купли-продажи акций первоначальным покупателем – 24.06.2014, так и из даты заключения им договора купли-продажи акций с ООО «Компанией Бриз» – 14.08.2014), а ответчик при рассмотрении дела судом первой инстанции до вынесения решения заявил о пропуске срока исковой давности, указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований иска.

При этом апелляционным судом правильно указано на то, что перепродавая акции, ООО «Сибна», ООО «Компания Бриз» и ЗАО «Агавалон» дополнительными соглашениями, обусловленными краткосрочностью владения акциями, в связи с чем истец был лишен возможности проведения инвентаризации имущества общества, передали последнему право предъявления требований по качеству акций к Агентству (продавцу акций по договору от 24.06.2014), что не приостанавливает течение срока исковой давности и не наделяет истца полномочиями по предъявлению требований к первоначальному продавцу.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.

Довод ЗАО «Агавалон» о пропуске Федеральным агентством по управлению государственным имуществом срока на апелляционное обжалование решения от 01.10.2018 правильно отклонен апелляционным судом.

Согласно календарному штемпелю органа почтовой связи на конверте (л. д. 48 т. 7) апелляционная жалоба направлена в суд 31.10.2018, то есть с соблюдением месячного срока обжалования решения.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражным судом. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2018 года на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа



ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2018 года по делу № А19-19480/2016 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий


Судьи


А.Л. Барская


О.А. Николина

И.И. Палащенко