Постановление от 17 июня 2022 г. по делу № А73-17596/2020

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-2098/2022
17 июня 2022 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2022 года.Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Гричановской Е.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2

на определение от 28.03.2022

по делу № А73-17596/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 01.11.2020 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.12.2020 заявление принято к производству.

Определением от 02.07.2021 (резолютивная часть от 26.05.2021) в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Решением от 30.11.2021 ФИО4 признан банкротом, введена процедуры реализации его имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Финансовый управляющий 15.02.2022 обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей доступа в жилые помещения, расположенные по адресам: <...>; <...>, для выявления и обеспечения сохранности имущества должника.

Определением от 28.03.2022 в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий ФИО2 в апелляционной жалобе просит определение суда от 28.03.2022 отменить, предоставить право доступа в жилые помещения.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что требования финансового управляющего должником являются обоснованными, поскольку из ответов государственных органов следует факт регистрации по месту проживания и получение должником почтовой корреспонденции по адресу: <...>, а также факт учета должника по адресу регистрации : <...> в ФСС России, ПФР РФ по Хабаровскому краю и ЕАО. Считает, что у финансового управляющего есть все основания полагать, что должник имеет имущество в жилых помещениях по указанным адресам, куда финансовый управляющий имеет полное право получить доступ.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Жалоба рассмотрена в судебном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что согласно адресной справке от 18.02.2022 № 39/2-778, должник в период с 16.09.2014 по 29.06.2020 был зарегистрирован по адресу <...>. Адресом убытия указан г. Хабаровск.

Из ответа ФКУ «ГИАЦ МВД России» от 04.04.2022 № 34/6-16271 следует, что 10.09.2021 должник снят с регистрационного учета по адресу места пребывания: <...>.

27.11.2021 финансовым управляющим в адрес должника направлен запрос-уведомление № 52 о введении процедуры реструктуризации долгов и необходимости предоставить финансовому управляющему документы и доступ к жилым помещениям, расположенным по адресам: <...>; <...>, для выявления и обеспечения сохранности имущества должника.

Доступ в жилые помещения финансовому управляющему не предоставлен.

В чем финансовый управляющий обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, от передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Между тем, согласно статье 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В настоящем случае судом установлено, что, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 24.02.2022, должник не является собственником спорных помещений, также материалами дела подтверждается, что должник не зарегистрирован по месту проживания либо пребывания в спорных помещениях.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что финансовым управляющим не представлено надлежащих и бесспорных доказательств необходимости предоставления доступа в жилые помещения расположенное по адресу: <...> и <...>, в том числе, не представлены доказательства наличия в данных жилых помещениях какого-либо имущества должника, подлежащего реализации. Более того, финансовый управляющий не приводит обоснованные доводы о наличии возможности определения имущества, принадлежащего именно должнику, а не собственнику жилого помещения.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, обжалуемое определение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 28.03.2022 по делу № А73-17596/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий

И.Е. Пичинина



Судьи

Е.В. Гричановская



С.Б. Ротарь