Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А33-16388/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


27 декабря 2022 года


Дело № А33-16388/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 декабря 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АМИЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

об обращении взыскания,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 18.05.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МКИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АМИЛ" (далее – ответчик):

- о взыскании 2 003 364 руб. долга, 146245 руб. 60 коп. неустойки по договору №1 поставки спецодежды от «22» марта 2021,

- об обращении взыскания на заложенное имущество путем оставления за обществом с ограниченной ответственностью «МКИ»:

транспортного средства марка, модель ГАЗ-27527 грузовой фургон цельнометаллический (7 мест); идентификационный номер (У1Ы) Х96275270К0871272; год изготовления 2019; модель, № двигателя 15Р2.8з5129Р 76117045; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № 275200К0623084; цвет: белый; паспорт транспортного средства серии 52 РА № 461557, вьдан 000 Автозавод «ГАЗ» 07.02.2019г., определив его цену в 750 000 рублей 00 копеек;

транспортного средства марка, модель ВМ\У^ 320Б ХОК.1УЕ, тип ТС: легковой; идентификационный номер (УМ) "№ВА5У71080АЕ83553; год изготовления 2019; модель, № двигателя В47О20В50485533; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № и/гВА5У71080АЕ83553; цвет: синий; паспорт транспортного средства серии 77 УО № 578021, вьдан Центральная акцизная таможня 04.03.2019г., определив его цену в 1350 000 рублей, с зачетом в счет общей цены 2 100 000 рублей требований истца к ответчику, обеспеченных залогом.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.08.2022 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 09.11.2022 судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 2003364 руб. долга, 110185 руб. 02 коп. неустойки за период с 30.06.2021 по 31.03.2022.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

От истца поступили дополнительные пояснения, представитель истца исковые требования поддержал, представил суду полученный им отзыв ответчика, согласно которому последний не возражает против обращения взыскания на заложенное имущество.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО "МКИ" (поставщик) и ООО "АМИЛ" (покупатель) подписали договор поставки спецодежды № 1 от 22.03.2021, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, спецодежду (далее - товар). Ассортимент, характеристики, количество, стоимость единицы товара указаны в спецификации (приложение №1 к настоящему договору) (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 1.3. договора поставщик обязуется осуществить поставку товара до «01» апреля 2021.

Пунктами 3.1. – 3.3. договора предусмотрено, что цена товара составляет 2 003 364 руб., в том числе НДС по ставке 20% - 333 894 руб., и включает в себя стоимость всего товара, стоимость доставки товара, расходы на упаковку и тару, а также иные расходы, связанные с поставкой товара. Оплата стоимости товара производится в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты поставки товара. За предоставленную отсрочку оплаты на стоимость товара проценты не начисляются. оплата за поставленный товар производится в безналичном порядке путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный настоящей договоре.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.3. договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору покупатель обязуется заключить с поставщиком договор залога имущества в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней момента подписания настоящего договора. Покупатель предоставляет поставщику в залог следующее имущество (именуемое в дальнейшем «имущество»):

- транспортное средство, марка, модель ГАЗ-27527 грузовой фургон цельнометаллический (7 мест); идентификационный номер (VIM) Х96275270К0871272; год изготовления 2019; модель, № двигателя ISF2.8s5129P 76117045; шасси (рама) №. отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № 275200К0623084; цвет: белый; паспорт транспортного средства серии 52 PA Ка 461557, выдан ООО Автозавод «ГАЗ» 07.02.2019г.;

- транспортное средство, марка, модель BMW 320D XDR1VE, тип ТС: легковой: идентификационный номер (VTN) WBA5V71Q80AE83553; год изготовления 2019: мидель, Ks двигателя B47D20B50485533; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № WBA5V7 1080АЕ83553; цвет: синий; паспорт транспортного средства серии 77 УО № 578021, выдан Центральная акцизная таможня 04.03.2019г.

Согласно пункту 6.3. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, установленного п. 3.2. настоящего договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,02% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В случае неурегулироваиия споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.2. договора).

Стороны согласовали спецификацию (приложение № 1), согласно которой стоимость товара составила 2 003 364 руб., в том числе НДС (20%) – 333 894 руб.

В обеспечение обязательств по договору поставки ООО "МКИ" (залогодержатель) и ООО "АМИЛ" (залогодатель) заключили договор залога от 22.03.2021, согласно пункту 1.1. которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по договору №1 поставки спецодежды от «22» марта 2021г., именуемому в дальнейшем «договор поставки», заключенному между ООО «МКИ» (Поставщик) и ООО «АМИЛ» (Покупатель), следующее имущество, именуемое в дальнейшем «Предмет залога»:

- транспортное средство, марка, модель ГАЗ-27527 грузовой фургон цельнометаллический (7 мест); идентификационный номер (V1N) Х96275270К0871272; год изготовления 2019: модель, № двигателя ISF2.8s5129P 76117045; шасси (рама) N отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № 275200К0623084; цвет: белый; паспорт транспортного средства серии 52 РА № 461557, выдан ООО Автозавод «ГАЗ» 07.02.2019г.;

- транспортное средство, марка, модель BMW 3200 XDRIVE, тип ТС: легковой;идентификационный номер (VIN) <***>; год изготовления 2019; модель, № двигателя B47D20B50485533; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № <***>; цвет: синий; паспорт транспортного средства серии 77 УО № 578021, выдан Центральная акцизная таможня 04.03.2019г.

В пункте 1.3. договора залога по соглашению сторон общая стоимость предмета залога определена в размере 2 100 000 руб., в том числе стоимость транспортного средства, указанного в п. 1.1.1. договора залога составляет 750 000 руб., стоимость транспортного средства, указанного в п.1.1.2. договора залога, составляет 1 350 000 руб.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится во внесудебном порядке или по решению суда. Реализация предмета залога осуществляется по выбору залогодержателя одним из следующих способов: путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя; путем продажи предмета залога залогодержателем другому лицу с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства. Стороны пришли к соглашению, что рыночная цена, но которой предмет залога поступит в собственность залогодержателе или начальная продажная цена, по которой предмет залога будет продаваться третьему лицу, устанавливается в размере стоимости, указанной в п. 1.3. настоящего договора.

Залог обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности, сумму долга, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, расходы по взысканию задолженности и т.д. (пункт 4.3. договора).

Согласно пункту 4.7. договора, в случае обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке и реализации предмета залога путем его оставления залогодержателем за собой залогодатель обязуется передать предмет залога залогодержателю и подписать с залогодержателем соглашение о реализации предмета залога по истечение 10 (десяти) дней, но не позднее 15 (пятнадцати) дней с момента получения залогодателем уведомления о начале обращения взыскания на предмет залога.

Товар поставлен ответчику на сумму 2003364 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 3 от 31.03.2021.

Истец обратился к ответчику с претензией от 03.09.2021 об оплате 2 003 364 руб. задолженности. Претензия получена генеральным директором ООО "АМИЛ" нарочно 03.09.2021.

Ответчик в ответ направил письмо от 30.09.2021 № 30/09, в котором указал, что ООО «АМИЛ» признает наличие задолженности по оплате товара, полученного 31.03.2021 по договору №1 поставки спецодежды от 22.03.2021 в сумме 2 003 364 руб. Ответчик, ссылаясь на временные финансовые трудности, просил учесть тяжелое финансовое положение предприятия и не обращать взыскание на имущество, заложенное по договору залога от 22.03.2021 в обеспечение исполнения обязательств по оплате поставленного товара. Гарантировал погашение задолженности до конца декабря 2021 года.

Истец повторно обратился к ответчику с претензией от 16.02.2022 об оплате 2 003 364 руб. задолженности и 92 956 руб. неустойки. Претензия получена генеральным директором ООО "АМИЛ" нарочно 16.02.2022.

В материалы дела представлены копии паспортов транспортных средств, свидетельства о регистрации транспортных средств.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор № 1 от 22.03.2021 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом ответчику товара стоимостью 2 003 364 руб. в рамках договора поставки подтвержден представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 3 от 31.03.2021, ответчиком не оспорен. Данный документ содержит сведения, подтверждающие передачу товара по договору поставки. Данный первичный документ оформлен надлежащим образом, содержит обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара. Покупателем в универсальном передаточном документе указан ответчик. Возражений по качеству, количеству, стоимости товара при его приемке не заявлено.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно действующему законодательству к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Судом установлено, что ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара не исполнил. Доказательства, опровергающие представленные в дело документы, подтверждающие передачу товара ответчику либо подтверждающие факт оплаты, в материалах дела отсутствуют. Размер задолженности ответчиком по существу не оспорен. При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика 2 003 364 руб. долга заявлено обоснованно.

На основании пункта 6.3. договора, истец начислил ко взысканию с ответчика 110185 руб. 02 коп. неустойки за просрочку оплаты полученного товара за период с 30.06.2021 по 31.03.2022.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени, выполненный истцом, проверен судом, признан верным, соответствующим условиям договора, действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. Арифметика расчета ответчиком не оспорена.

Поскольку обязательство по оплате стоимости полученного товара ответчиком в полном объеме не исполнено, требование истца о начислении неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом договора залога от 22.03.2021, подписанного между ООО "МКИ" (залогодержатель) и ООО "АМИЛ" (залогодатель), путем оставления за ООО «МКИ» транспортных средств, указанных в пунктах 1.1.1., 1.1.2. договора залога.

В пункте 1.3. договора залога по соглашению сторон общая стоимость предмета залога определена в размере 2 100 000 руб., в том числе стоимость транспортного средства, указанного в п. 1.1.1. Договора залога составляет 750 000 руб., стоимость транспортного средства, указанного в п.1.1.2. Договора залога, составляет 1 350 000 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

Товар поставлен ответчику на сумму 2 003 364 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 3 от 31.03.2021.

Договором поставки спецодежды № 1 от 22.03.2021 предусмотрено, что оплата стоимости товара производится в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты поставки товара, следовательно, на дату рассмотрения спора срок оплаты товара истек.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что не возражает против обращения взыскания на транспортные средства, являющиеся предметом залога.

Поскольку обществом обязательство по оплате поставленного товара не исполнено, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АМИЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2003364 руб. долга, 110185 руб. 02 коп. неустойки.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем оставления за обществом с ограниченной ответственностью "МКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) следующего имущества:

-транспортное средство марка, модель - ГАЗ-27527 грузовой фургон цельнометаллический (7 мест); идентификационный номер (У1Ы) Х96275270К0871272; год изготовления 2019; модель, № двигателя 15Р2.8з5129Р 76117045; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № 275200К0623084; цвет: белый; паспорт транспортного средства серии 52 РА № 461557, выдан 000 Автозавод «ГАЗ» 07.02.2019г., определив его цену в 750 000 руб.;

-транспортное средство марка, модель - ВМW 320Б ХОК.1УЕ, тип ТС: легковой; идентификационный номер (УМ) "№ВА5У71080АЕ83553; год изготовления 2019; модель, № двигателя В47О20В50485533; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № и/гВА5У71080АЕ83553; цвет: синий; паспорт транспортного средства серии 77 УО № 578021, выдан Центральная акцизная таможня 04.03.2019г., определив его цену в 1350 000 руб. с зачетом в счет общей цены 2 100 000 рублей требований истца к ответчику, обеспеченных залогом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АМИЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального бюджета 39568 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.А. Альтергот