Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А40-116728/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-116728/20-156-904
г. Москва
09 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВАЯ

ГЕНЕРАЦИЯ Г. ВОЛЖСКОГО" (адрес: 404130, ОБЛАСТЬ ВОЛГОГРАДСКАЯ, ГОРОД ВОЛЖСКИЙ, УЛИЦА АЛЕКСАНДРОВА, ДОМ 52, ОГРН: 1163443072000, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2016, ИНН: 3435126710)

к ответчику ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ" (адрес: 357506, КРАЙ СТАВРОПОЛЬСКИЙ, ГОРОД ПЯТИГОРСК, УЛИЦА ПОДСТАНЦИОННАЯ, ДОМ 13А, ОГРН: 1062632029778, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2006, ИНН: 2632082033)

о взыскании 1 453 108 руб. 91 коп. без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВАЯ ГЕНЕРАЦИЯ Г. ВОЛЖСКОГО" обратилось с иском к Публичному акционерному обществу "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ" о взыскании 1 453 108 руб. 91 коп.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчиком предоставлен отзыв на исковое заявление, исковые требования не признал, предоставил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которое не подлежит удовлетворению.

Перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, установлен частью 5 статьи 227 АПК РФ. В частности, к таким обстоятельствам относятся: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В порядке упрошенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, подтверждающих задолженность по договору (п. 1 ч. 2 ст.. 227 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2019 г. по делу № А40-205027/2018. содержание п. 5 ст.

227 АПК РФ свидетельствует о том. что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства является правом суда первой инстанции, которое может быть реализовано в случае наличия определенных обстоятельств, предусмотренных в указанной норме процессуального закона. Из позиции Арбитражного суда Московского округа следует, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в случае, если сумма требований превышает сумму требований, установленную в ч. 1 ст. 227 АПК РФ. не является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Суд считает, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ. отсутствуют. Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является, в связи с чем дело, рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 14.09.2020 г. вынес резолютивную часть решения.

В материалы дела от Ответчика поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тепловая генерация г. Волжского» (далее по тексту - Продавец) и ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее - «Покупатель») заключен Регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности для гарантирующих поставщиков для поставки в отдельных частях ценовых зон, для которых установлены особенности функционирования оптового и розничных рынков от 17.01.2020 г. № RDP-PINGUSHE-SVOLGOG9-01-КР-20-Е, (далее по тексту - Договор).

Договор заключен в соответствии с абз.1 п.1 ст. 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 № 1172, условием Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Согласно условиям Договора Продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность (п. 2.1.); платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в сроки и размере, установленные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (ч. 3.) (далее - Регламент), и тарифной ставкой на электрическую энергию и мощность, утвержденной для Продавца федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии по заключенному им Договору в размере и сроки, определенными в соответствии с Регламентом. Датой платежа за электрическую энергию является 21 -е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии по Договору (п.3.2 Регламента).

Согласно уведомления коммерческого оператора (ОАО «АТС») группа точек поставки закрепляется за субъектом оптового рынка и может быть представлена на оптовом рынке только этим субъектом оптового рынка, обеспечивающим покупку- продажу электрической энергии (мощности) на оптовом рынке в соответствии с Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка (пп. 3.5,3.6 Регламента допуска к торговой системе оптового рынка (Приложение № 1 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка).

В соответствии с условиями Договора в марте 2020 г. «Продавцом» была поставлена, а «Покупателем» принята электрическая энергия и мощность на сумму 1 453 108 руб. 91 коп., Данные подтверждается Актами приема-передачи.

Согласно п.п.6.3., 6,4. Договоров, Покупатель не позднее 5 (пяти) дней с даты получения от Продавца Актов приема передачи электроэнергии / мощности направляет Продавцу подписанные со своей стороны указанные документы на бумажном носителе, либо отказ. В случае не направления Покупателем Продавцу указанных документов, считается, что Акт приема-передачи электрической энергии/мощности акцептованы Покупателем, а обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 309 ГК РФ и п.п. 2.1., 4.3.4., 5.2. Договора, «Покупатель» не оплатил принятую электрическую энергию и мощность в установленных размерах и установленные сроки, в связи с чем, на дату направления настоящего искового заявления, в рамках Договоров образовалась задолженность «Покупателя» в размере 1 453 108 руб. 91 коп.

Данные подтверждаются справкой ОАО «ЦФР». Особый статус ОАО «ЦФР» и доказательственное значение предоставляемой им информации закреплено § 8 Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка.

В соответствии с п. 8.1. Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка АО «ЦФР» оказывает Участнику оптового рынка комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка, а также выступает на оптовом рынке унифицированной стороной по сделкам.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.4 АПК РФ Истец направил Ответчику претензию. До настоящего времени Ответчиком не принято мер для погашения задолженности.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты стоимости потреблённой энергии в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения дела.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. руководствуясь: ст.ст. 12, 307-310, 539- 544 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВАЯ ГЕНЕРАЦИЯ Г. ВОЛЖСКОГО" сумму основного долга по договору № RDP-PINGUSHE-SVOLGOG9-01-KP- 20-E от 17.01.2020 в размере 1 453 108 руб. 91 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 531 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.С. Дьяконова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 13:53:29Кому выдана "Дьяконова " Лариса Сергеевна