Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А40-49264/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-49264/21-25-333
02 июня 2021 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2021

Полный текст решения изготовлен 02.06.2021


Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Тоталойл» (ИНН <***>)

к ЗАО «Интерпромторг» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 447 595,85 руб.


при участии:

от истца: конкурсный управляющий ООО «Тоталойл» - ФИО2 (решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020)

от ответчика: представитель не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Тоталойл» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Интерпромторг» о взыскании по договору займа №70/16- от 04.07.2016, в том числе

- 290 000,00 руб. основного долга по займу;

- 98 292,91 руб. процентов по денежному обязательству, начисленных с 05.07.2016 по 04.03.2021;

- 59 302,94 руб. процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начисленных с 03.07.2018 по 04.03.2021.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 ООО «Тоталойл» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждён ФИО2.

Между ООО «Тоталойл» (Истец, Заимодавец) и ЗАО «Интерпромторг» (Ответчик, Заёмщик) заключен договор займа от 04.07.2016 №70/16-3, в соответствии с п.1.1, которого ООО «Тоталойл» обязалось передать ЗАО «Интерпромторг» в собственность денежные средства в сумме 1 000 000,00 руб. (сумма займа), а ЗАО «Интерпромторг» обязалось вернуть ООО «Тоталойл» предоставленные денежные средства в размере и сроки, установленные договором займа.

Согласно п. 2.1. договора займа ООО «Тоталойл» обязалось перечислять ЗАО «Ин-терпромторг» сумму займа на его расчётный счёт траншами по заявкам заёмщика.

Пунктом 2.4. договора займа установлено, что указанный договор заключён сроком на один год, т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заёмщиком займодавцу; в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа.

Согласно п. 3.1. договора займа за пользование суммой займа заёмщик обязался уплатить займодавцу проценты, рассчитанные по ставке 8,25 % годовых. Проценты подлежат начислению на каждый транш со дня, следующего за днём фактического перевода суммы займа/части суммы займа на расчётный счёт заёмщика.

Согласно п. 4.1. договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по договору займа, она обязана возместить другой стороне причинённые такие неисполнением убытки.

Пунктом 4.2. договора займа установлено, что взыскание неустойки или возмещение убытков не освобождает сторону, нарушившую договор займа, от исполнения обязательств по договору.

03.07.2017 ООО «Тоталойл» и ЗАО «Интерпромторг» подписали дополнительное соглашение № 1 к договору займа, в соответствии с которым срок возврата суммы займа был продлён до 02.07.2018 включительно.

Во исполнение принятых обязательств по договору займа ООО «Тоталойл» перечислило на расчётный счёт ЗАО «Интерпромторг» денежные средства в общем размере 290 000,00 руб., что подтверждается выпиской с расчётного счёта ООО «Тоталойл».

По истечению установленного договором срока ЗАО «Интерпромторг» не исполнило своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование ими.

Пунктом 33 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» установлено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст.ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

290 000,00 руб. основного долга по займу,

98 292,91 руб. процентов по денежному обязательству, начисленных с 05.07.2016 по 04.03.2021;

59 302,94 руб. сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начисленных с 03.07.2018 по 04.03.2021.

01.02.2021 Истцом в адрес Ответчика направлено письменное № ИСХ-ТОТ-360 от 28.01.2021 требование об оплате имеющейся задолженности по договору займа, которое ответчиком не исполнено.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности по договору займа в полном объеме установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Интерпромторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тоталойл» задолженность в размере 447 595,85 руб., из которых:

- 290 000,00 руб. - сумма основного долга;

- 98 292,91 руб. - сумма процентов по денежному обязательству, начисленных с 05.07.2016 по 04.03.2021;

- 59 302,94 руб. - сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начисленных с 03.07.2018 по 04.03.2021.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Интерпромторг» в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 952 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья К.Г. Мороз