Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А33-29908/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

17 декабря 2020 года

Дело № А33-29908/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 декабря 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Краснорскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)

к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Красноярскому края» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 07.06.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Краснорскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Красноярскому края» (далее – ответчик) о взыскании 59 832,43 руб. задолженности по договору от 24.07.2019 №34110 за потребленную электроэнергию в период май 2020 года, 1 312,11 руб. пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с 19.06.2020 по 24.08.2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.10.2020 возбуждено производство по делу; назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В материалы дела от ответчика поступи отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает и сообщает следующее:

- истцом заявлены требования о взыскании 61 144,54 рубля, что не подтверждается актом сверки взаимных расчетов сторон. Расчет, представленный истцом не является первичным документом в нарушении ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402 ФЗ «О бухгалтерском учете» и не подтверждается счетами представленными в адрес ФКУЗ «МСЧ МВД России по Красноярскому краю»;

- в соответствии с п. 2.1.4 государственного контракта энергоснабжения № 4110/2019/2020/2021/260е от 24.07.2019 гарантирующий поставщик обязуется производить расчеты. В подтверждение юридически значимых обстоятельств по факту отсутствия задолженности ФКУЗ «МСЧ МВД России по Красноярскому краю» перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» за указанный период, представило следующие письменные доказательства: платежное поручение от 14.04.2020 № 848927 на сумму 59 832,43 руб., заявка на кассовый расход от 13.04.2020 № 1134.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в спорный период между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и федеральным казенным учреждением здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю» (потребитель) заключен государственный контракт энергоснабжения от 24.07.2019 № 4110.

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договора с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1.2 гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии (мощности) в точки поставки потребителя, указанные в Приложении №1 к договору энергоснабжения, а также в Соглашении к договору от 23.01.2008.

Согласно пункту 3.1.3 потребитель обязуется снимать и представлять гарантирующему поставщику показания приборов учета электрической энергии в порядке, установленном договором.

По условиям договора показания приборов учета могут передаваться непосредственно в офис гарантирующего поставщика, а также с использованием факсимильной связи, электронной почты, при наличии заключенного дополнительного соглашения к договору, определяющего иной порядок предоставления показаний приборов учета электрической энергии, показания предоставляются в соответствии с условиями дополнительного соглашения.

На основании пункта 5.2. договора расчетным периодом является месяц. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) Гарантирующим поставщиком, при их отсутствии к расчету принимаются показания приборов учета, представленные Потребителем, или, определенное расчетными способами.

Заключенный между сторонами государственный контракт энергоснабжения от 24.07.2019 № 4110 является по своей правовой природе договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в пункте 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение принятых по договору обязательств взыскатель в период с 01.05.2020 по 31.05.2020 осуществил ответчику поставку электрической энергии на объекты потребителя.

Факт оказания ПАО «Красноярскэнергосбыт» услуг, а также их объем подтверждается представленными в материалы дела показаниями приборов учета.

Расход для начислений по показаниям приборов учета электрической энергии указан в ведомостях начисления за потребленную электроэнергию за май 2020 года (имеются в материалах дела).

Стоимость электроэнергии, отпущенной ответчику за спорный период, определена истцом по нерегулируемым ценам.

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории определяется гарантирующим поставщиком по формуле, указанной в п. 4 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен за электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1179.

Пояснительная записка и документы в обосновании расчета стоимости электроэнергии за май 2020 года имеются в материалах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность заявленных исковых требований в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Предметом настоящего иска является требование истца о взыскании с ответчика 59 832,43 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за май 2020 года по договору от 24.07.2019 №34110.

Ответчик в обоснование оплаты задолженности за май 2020 года представляет в материалы дела заявку на кассовый расход от 13.04.2020 №1134, платежное поручение от 14.04.2020 №848927 на сумму 59 832,43 руб. с указанием назначения платежа: (188 0901 0840490059244,03191822710) оплата аванса за э/энергию за апрель по сч 54-0420-1000074110 от 06.04.2020, по гк.4110/2019/2020/2021/260е от 24.07.2019 г.

Исходя из положений статей 140, 862, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Осуществление оплаты является исполнением обязательства по договору, следовательно, оплата в счет имеющегося обязательства влечет прекращение обязательства по оплате. Таким образом, указание в платежном документе назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа. Поскольку денежные средства, находящиеся на расчетном счете плательщика (ответчика), принадлежат плательщику, только плательщик имеет право указывать назначение платежа при перечислении денежных средств с расчетного счета по платежному поручению.

Представленное в материалы дела платежное поручение от 14.04.2020 №848927 в назначении платежа не содержит указание на оплату задолженности за май 2020 года.

Суд приходит к выводу, что ответчиком не предоставлено доказательств перечисления указанных денежных средств именно за май 2020 года, поскольку в платежном документе указанно иное назначение платежа – оплата аванса за электроэнергию за апрель 2020 года, в связи с чем истцом обоснованно заявлены исковые требования о взыскании 59 832,43 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за май 2020 года по договору от 24.07.2019 №34110.

Доказательств оплаты задолженности за май 2020 года ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно расчету, задолженность ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по Красноярскому краю» за поставленную электроэнергию за май 2020 года составила 59 832 руб. 43 коп. по государственному контракту от 24.07.2019 №4110.

Представленный в материалы дела расчет долга является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, с учетом оплат ответчика и в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за поставленную в мае 2020 года электроэнергию в сумме 59 832 руб. 43 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии за период с 19.06.2020 по 24.08.2020, в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истцом ответчику начислена пеня в сумме 1 312,11 руб.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии, требование о взыскании пени является обоснованным.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» следует, что действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров энергоснабжения.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Расчет пени проверен судом, является верным.

При расчете пени истцом применена единая ключевая ставка 4,25 %, действующая на момент вынесения решения.

Вместе с тем, ответчиком не заявлено ходатайства о снижении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательства погашения пени в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 312,11 руб. за период с 19.06.2020 по 24.08.2020 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, являются необоснованными и документально не подтверждёнными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2 446 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 447 руб. платежным поручением от 25.09.2020 №49684.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 446 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 1 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 25.09.2020 №49684.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Красноярск) 59 832,43 руб. долга, 1 312,11 руб. пени, а также 2 446 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Красноярск) их федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 руб., оплаченную платежным поручением № 49684 от 25.09.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко