Решение от 12 ноября 2021 г. по делу № А56-48117/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

об открытии конкурсного производства

Дело № А56-48117/2021
12 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Семеновой И.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Афанасьевой А.М.


рассмотрев в судебном заседании заявление Тарасовой Екатерины Евгеньевны (06.03.1980 года рождения, место нахождения (адрес): 196191, г. Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 25, кв. 35, ИНН: 781017807267)


о признании несостоятельным (банкротом)


общества с ограниченной ответственностью «Бренд-Консалтинговое агентство «САН» (место нахождения (адрес): 198326, г. Санкт-Петербург, ул. Политрука Пасечника (Торики), д.11, корп. 2, кв. 87, ИНН: 7807384460, ОГРН: 1137847391648)


при участии

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены;

установил:

03.06.2021 Тарасова Екатерина Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Бренд-Консалтинговое агентство «САН» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.07.2021 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Лица, участвующие в обособленном споре, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, установил следующее.

До начала судебного заседания от заявителя поступило уточненное заявление, просит:

1) Требование 1 на основании апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда Per. №33-12881/2018:

- включить во вторую очередь реестра требований кредиторов основной долг в размере: задолженность по заработной плате за ноябрь 2016 года в размере 50 000 рублей, средний заработок за период задержки выдачи трудовой книжки в размере 102 023 рубля 14 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1 400,00 руб., -153 423,14 руб.

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов основной долг в размере расходы по оплате услуг представителя в размере 39 200 рублей;

2) Требование 2 на основании решения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-1464/2019 от 26 марта 2019:

- включить во вторую очередь реестра требований кредиторов основной долг в размере: компенсацию вынужденного прогула за период с 12 января 2017 года по 27 февраля 2019 года, - 1 350 000,00 руб.

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов основной долг в размере: компенсацию морального вреда 50 000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг 42 000,00 руб., расходы на почтовые услуги 28 руб., - 92 028,00 руб.

3) Требование 3 на основании решения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25.08.2020. по делу №2-4774/2020:

- включить во вторую очередь реестра требований кредиторов основной долг в размере: компенсацию вынужденного прогула за период с 28 февраля 2019 года по 6 декабря 2019 года 462 500,00 руб.., компенсацию процентов за использование чужих денежных средств: за период с 1 декабря 2016 года по 25 августа 2020 года в размере: 116 412 руб. 54 коп., т.к. данные проценты начислены на суммы задолженности по заработной плате и средний заработок, - 578 912,54 руб.

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов основной долг в размере: компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., расходы на оплату услуг нотариуса, в размере 1 500,00 руб., расходы на оплату почтовых услуг, в размере 3 034 руб. 02 коп., расходы на оплату копировальных услуг, в размере 2 312,00 руб., -106 846,02 руб.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

На основании апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда Рег. №33-12881/2018 коллегия по гражданским делам определила:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2018 года отменить. Принять по делу новое решение. Установить факт трудовых отношений между Тарасовой Екатериной Евгеньевной и ООО «Бренд-Консалтинговое Агентство САН» в период с 16 октября 2013 года по 01 декабря 2016 года в должности директора по продажам.

Обязать ООО «Бренд-Консалтинговое Агентство САН» внести запись в трудовую книжку о приеме Тарасовой Екатерины Евгеньевны на работу в ООС «Бренд-Консалтинговое Агентство САН» с 16 октября 2013 года на должность директора по продажам, и об увольнении с 01 декабря 2016 года по собственному желанию.

Взыскать с ООО «Бренд-Консалтинговое Агентство САН» в пользу Тарасовой Екатерины Евгеньевны задолженность по заработной плате за ноябрь 2016 года в размере 50 000 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1400 рублей, средний заработок за период задержки выдачи трудовой книжки в размере 102 023 рубля 14 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 39 200 рублей.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-1464/2019 от 26 марта 2019 года исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Консалтинговое общество с ограниченной ответственностью «Бренд-агентство «САН» (ОГРН:1137847391648, дата присвоения ОГРН: 16 октября 2013 года, ИНН: 7807384460, КПП: 780701001) выдать Тарасовой Екатерине Евгеньевне, 06 марта 1980 года рождения, уроженки г. Ленинград,] трудовую книжку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бренд-Консалтинговое агентство «САН» (ОГРН:1137847391648, дата присвоения ОГРН: 16 октября 2013 года, ИНН: 7807384460, КПП: 780701001) в пользу Тарасовой Екатерины Евгеньевны (06 марта 1980 года рождения, уроженки г. Ленинград) компенсацию вынужденного прогула за период с 12 января 2017 года по 27 февраля 2019 года в размере 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату юридических услуг 42 000 (сорок две тысячи) рублей, расходы на почтовые услуги 28 (двадцать восемь) рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Бренд Консалтинговое агентство «САН» (ОГРН:1137847391648, дата присвоения ОГРН: 16 октября 2013 года, ИНН: 7807384460, КПП: 780701001) предоставить индивидуальные сведения персонифицированного учета и уплатить страховые взносы для зачисления на индивидуальный лицевой счет Тарасовой Екатерине Евгеньевны, 06 марта 1980 года рождения, уроженки г. Ленинград, в Пенсионный Фонд Российской Федерации, в иные внебюджетные фонды за период с 16 октября 2013 года по 27 февраля 2019 года.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25.08.2020. по делу №2-4774/2020 установлено:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бренд-консалтинговое агентство «САН» (ОГРН: 1137847391648, дата присвоения ОГРН: 16 октября 2013 года, ИНН: 7807384460, КПП: 780701001) в пользу Тарасовой Екатерины Евгеньевны, компенсацию вынужденного прогула в размере 462 500 (Четыреста шестьсот две тысячи пятьсот) рублей 00 коп. за период с 28 февраля 2019 года по 6 декабря 2019 года;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бренд-консалтинговое агентство «САН» в пользу Тарасовой Екатерины Евгеньевны компенсацию процентов за использование чужих денежных средств: за период с 1 декабря 2016 года по 25 августа 2020 года в размере: 116412 руб. 54 коп. (Сто шестнадцать тысяч четыреста двенадцать) руб. 54 коп.;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бренд-консалтинговое агентство «САН» в пользу Тарасовой Екатерины Евгеньевны компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- обязать общество с ограниченной ответственностью «Бренд консалтинговое агентство «САН» перечислить в Межрайонную инспекцию ФНС России по Санкт-Петербургу страховые взносы за период с 28 февраля 2019 года по 06 декабря 2019 года в размере 83 250 руб. (Восемьдесят три тысячи двести пятьдесят) руб. (ПФР 46250 руб. 00 коп., ФМС 23 587 руб. 50 коп., ФСС 13 412 руб. 50 коп.);

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бренд консалтинговое агентство «САН» в пользу Тарасовой Екатерины Евгеньевны убытки, в виде понесенных расходов на оплату услуг нотариуса, в размере 1 500 руб. (Одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп.;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бренд консалтинговое агентство «САН» в пользу Тарасовой Екатерины Евгеньевны убытки, в виде понесенных расходов на оплату почтовых услуг, в размере 3 034 руб. 02 копейки.;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бренд-консалтинговое агентство «САН» в пользу Тарасовой Екатерины Евгеньевны убытки, в виде понесенных расходов на оплату копировальных услуг, в размере 2 312 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно дляарбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах,установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам,участвующим в деле.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Таким образом, требования Тарасовой Екатерины Евгеньевны к должнику ООО «Бренд-Консалтинговое агентство «САН» являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Согласно результатам проверки достоверности, содержащихся в ЕГРЮЛ сведений, сведения о адресе ООО «Бренд-Консалтинговое агентство «САН» недостоверны.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, у ООО «Бренд-Консалтинговое агентство «САН» имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные п. 1 ст. 227 и ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах на основании п. 1 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «Бренд-Консалтинговое агентство «САН» следует признать банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяется.

В порядке п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», п. 2 Положения «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004г. № 573, заявителем изложено в заявлении согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО «Бренд-Консалтинговое агентство «САН».

Во исполнение определения суда от 09.09.2021г. Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ИНН 7811290230; адрес: 196191, Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 7, офис 315, БЦ «Лидер») представлена кандидатура арбитражного Кучерова Дениса Владимировича для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего Кучерова Дениса Владимировича, суд установил, что он соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе заявление Кучерова Дениса Владимировича, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника Кучерова Дениса Владимировича с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 224, 225, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать заявление Тарасовой Екатерины Евгеньевны о признании общества с ограниченной ответственностью «Бренд-Консалтинговое агентство «САН» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Бренд-Консалтинговое агентство «САН» несостоятельным (банкротом).

Отстранить от исполнения обязанностей генерального директора Алиярова Заира Джумаевича.

4. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бренд-Консалтинговое агентство «САН» конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком - до 10 мая 2022 года.

5. Признать обоснованным и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бренд-Консалтинговое агентство «САН» требование Тарасовой Екатерины Евгеньевны состоящее из 2 082 335,68 руб.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бренд-Консалтинговое агентство «САН» требование Тарасовой Екатерины Евгеньевны состоящее из 238 074,02 руб., в том числе, 116 412,54 руб. процентов.

Требование в размере 116 412,54 руб. процентов учитывается в составе требований третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

6. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего Кучерова Дениса Владимировича (ИНН 890509060770; адрес для направления корреспонденции: 196605, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, а/я 63), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ИНН 7811290230; адрес: 196191, Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 7, офис 315, БЦ «Лидер»).

Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 27 апреля 2022 года в 10 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №3008.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бренд-Консалтинговое агентство «САН» в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.



Судья Семенова И.С.