Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А56-30848/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30848/2020
07 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 27.07.2020 в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД МЕХАНИЧЕСКИХ ПРЕССОВ" (адрес: Россия 656037, г БАРНАУЛ, АЛТАЙСКИЙ край, пр-кт КАЛИНИНА 57/ВВ1/101, ОГРН: 1132225000500);

ответчик: открытое акционерное общество "58 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ЗАВОД ПОЛИГОННОГО И УЧЕБНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (адрес: Россия 190013, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер ПОДЪЕЗДНОЙ 18, ОГРН: 1097847204597);

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации (адрес: Россия 119019, МОСКВА, УЛ ЗНАМЕНКА 19, ОГРН: )

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.04.2020),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД МЕХАНИЧЕСКИХ ПРЕССОВ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к открытому акционерному обществу "58 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ЗАВОД ПОЛИГОННОГО И УЧЕБНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (далее – Завод) о взыскании по контракту от 15.09.2017 № 17181873132324122311944734/2017/УМУТ/03-09ЕКД на поставку 1 579 унифицированных мишенных установок УМУТ-Т1-127 (далее – Контракт): 2 388 852,04 руб. пеней за просрочку оплаты за период с 01.04.2019 по 20.02.2020 года, 37 371,61 руб. пеней за просрочку оплаты за период с 20.02.2020 по 10.04.2020, а также пеней, начисленных на сумму задолженности (3 663 883 руб.) по ставке одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты за период с 11.04.2020 по дату погашения задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против иска.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (поставщик) и Завод (покупатель) 15.09.2017 во исполнение Государственного оборонного заказа по Государственному контракту № 1718187313212412231194734 заключили Контракт.

Согласно пункту 11.3 контракта оплата за поставленные изделия производится покупателем в течение 60 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи товара, при условии предоставления необходимых документов при условии произведения окончательного расчета Министерством обороны Российской Федерации.

Сторонами подписан сводный акт от 20.012.2018 № 1 приема-передачи товара по Контракту на 258 661873,40 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2020 по делу № А56-68439/2019 с Завода в пользу Общества взыскано 36 638 835,50 руб. задолженности; указанным решением установлено, что Общество в декабре 2018 года осуществило поставку готовых изделий в рамках объемов за 2017 год, обязательства по оплате поставленного товара возникли у покупателя в марте 2019 года.

Платежным поручением от 20.02.2020 № 408 Завод произвел частичную оплату задолженности в размере 32 974 952 руб.

В связи с тем, что задолженность Завода не была погашена в установленный срок, Общество обратилось в суд с названным иском о взыскании:

2 388 852,04 руб. пени, начисленной по ставке 6% за период с 01.04.2019 по 20.02.2020 на сумму задолженности в 36 638 835 руб. и

37 371,61 руб. пеней, начисленной по ставке 6% за период с 20.02.2020 по 10.04.2020 на сумму задолженности в 3 663 883 руб.

Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вступившим в законную силу решением от 14.01.2020 по делу № А56-68439/2019 установлен факт наличия на стороне ответчика задолженности в размере 36 638 835,50 руб.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

При этом в силу разъяснений, содержащихся в определении Верховного Суда РФ от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291, в случае, если обязательство, за просрочку исполнения которого начисляется неустойка, исполнено, то при расчете такой неустойки необходимо руководствоваться ставкой, действовавшей на момент исполнения обязательства; в случае же если обязательство не исполнено на момент вынесения решения – пеня должна рассчитываться исходя из ставки на момент вынесения такого решения.

Поскольку долг погашен на 32 974 952 руб. 20.02.2020, пеня за просрочку вынесения указанной суммы должна рассчитываться исходя из ставки, действовавшей на указанную дату – 6%, и составляет 2 149 966,87 руб.

На оставшуюся же сумму в 3 663 883 руб. пеня должна начисляться исходя из ключевой ставки, действовавшей на момент вынесения решения – 4,25%, такая сумма составляет 195 162,84 руб.

Таким образом, общий размер пени составляет 2 345 129,71 руб., именно в указанной части надлежит удовлетворить заявленные требования.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, и заявленные требования удовлетворены частично, государственная пошлина взыскивается со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "58 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ЗАВОД ПОЛИГОННОГО И УЧЕБНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД МЕХАНИЧЕСКИХ ПРЕССОВ" 2 345 129,71 руб. пеней по состоянию на 10.04.2020, а также пеней, начисленных на сумму задолженности (3 663 883 руб.) по ставке одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты за период с 11.04.2020 по дату погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД МЕХАНИЧЕСКИХ ПРЕССОВ" в доход федерального бюджета 1174 руб. государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества "58 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ЗАВОД ПОЛИГОННОГО И УЧЕБНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" в доход федерального бюджета 33 957 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.