Решение от 9 января 2018 г. по делу № А29-11000/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11000/2017
09 января 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 09 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Министерства финансов Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к Администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), с. Корткерос

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «СтройАвто» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и Министерство образования науки и молодежной политики Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании ущерба,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 21.02.2017, ФИО3 – по доверенности от 17.02.2017,

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 09.01.2017,

от ООО «СтройАвто»: ФИО5 – директор (предъявлен паспорт)

установил:

Министерство финансов Республики Коми (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (далее – Администрация МО МР «Корткеросский», ответчик) о взыскании в счет возмещения ущерба средств субсидии в размере 617 356 руб. 40 коп.

Определением от 25.09.2017 Арбитражный суд Республики Коми привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «СтройАвто» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и Министерство образования науки и молодежной политики Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Министерство образования науки и молодежной политики Республики Коми в отзыве на исковое заявление от 21.11.2017 № 05-30/636 считает требования Министерства финансов Республики Коми подлежащими удовлетворению.

Ответчик в отзыве от 19.09.2017 просил отказать в удовлетворении иска.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройАвто» в отзыве указало, что нарушение прав Республики Коми в лице Министерства финансов РК не прослеживается, причинно - следственная связь и ущерб не доказан, Республика Коми в результате замены материалов, которые уже мало используются в строительстве, на более современные и долговечные, замены части малых архитектурных форма, которые не использовались бы на площадке детского сада на те, которые необходимы согласно СанПиНа 2.4.1.3049-13 и не были учтены в локальной смете, получила современный школу-сад, которая функционирует более двух лет, претензии к качеству не поступали.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях к ответчику в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласился, указал, что нарушения имеются, но ущерба нет.

Представитель третьего лица поддержал позицию, изложенную в отзыве.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 20.12.2017 до 11 часов 40 минут 27.12.2017, после окончания, которого судебное разбирательство по делу продолжено. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В рамках реализации постановления Правительства Республики Коми от 28.09.2012 № 411 «Об утверждении Государственной программы Республики Коми «Развитие образования» (далее - Постановление № 411) и в соответствии с законом Республики Коми от 08.12.2014 № 145-РЗ «О республиканском бюджете Республики Коми на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов», а также соглашением № 09-4СиР/2015 о предоставлении в 2015 году субсидии из республиканского бюджета Республики Коми бюджету муниципального района «Корткеросский» на софинансирование мероприятий по строительству и реконструкции организаций дошкольного и общего образования от 18.03.2015 Администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (далее - Администрация МР «Корткеросский») были предоставлены средства в виде субсидии на софинансирование мероприятий по строительству и реконструкции объектов дошкольного и общего образования, а именно, объекта «Начальная школа-сад на 50 мест в с. Вомын Корткеросского района».

На основании приказа (распоряжения) Министерства финансов Республики Коми о проведении контрольного мероприятия от 30.09.2016 № 137 проведена проверка использования бюджетных средств, выделенных на строительство начальной школы - детского сада в с. Вомын на 50 мест в рамках реализации мероприятий подпрограммы «Развитие системы дошкольного и общего образования в Республике Коми» на объекте контроля Администрация муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (далее - Администрация МР «Корткеросский») за период с 01.01.2015 по 30.09.2015 (далее - Проверка) (л.д. 21-22 т.1).

На основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме Администрацией МР «Корткеросский» были заключены муниципальный контракт с ООО «СтройАвто» от 02.12.2014 № 0107300012114000237 на выполнение работ по строительству объекта «Начальная школа-сад на 50 мест в с. Вомын Корткеросского района» (продолжение строительства) (далее - Контракт № 237) на сумму 36 311 669 руб. 25 коп. (л.д. 144-153 т.1), муниципальный контракт с ООО «СтройАвто» от 26.08.2015 № 0107300012115000046 на выполнение работ по строительству объекта «Начальная школа-сад на 50 мест в с. Вомын Корткеросского района» (благоустройство) (далее - Контракт № 46) на сумму 3 220 759 руб. (л.д. 1-10 т.2).

В ходе осмотра объекта установлено, что Администрацией МР «Корткеросский» приняты и оплачены фактически не выполненные подрядчиком ООО «СтройАвто» работы:

1. Актами приемки выполненных работ формы КС-2 от 22.12.2014 № 4 и от 29.05.2015 № 3 к Контракту № 237 (л.д. 109-118, 125-129 т.1) приняты и оплачены за счет субсидии из республиканского бюджета Республики Коми за счет средств федерального бюджета и за счет средств республиканского бюджета, не выполненные работы по приобретению и монтажу водосточной системы «ORIMA».

2. Актом приемки выполненных работ формы КС-2 от 02.08.2016 № 3 к Контракту № 46 приняты и оплачены за счет средств республиканского бюджета Республики Коми работы по установке на игровой площадке, расположенной на прилегающей к объекту территории, 4-х металлических качелей, 4-х игровых столиков с 8 скамейками, 2-х теневых зонтов, 2-х песочниц из бревен, однако, на площадке установлено 2 металлические качели, 2 игровых столика с 4 скамейками. Теневые зонтики и песочницы из бревен отсутствуют (л.д. 130-135 т.1).

3. Актом приемки выполненных работ формы КС-2 от 22.12.2014 № 06-02 к Контракту № 237 приняты и оплачены за счет средств республиканского бюджета Республики Коми установка чугунных люков в количестве 12 штук. Однако осмотром установлено, что люки выполнены из пластика.

4. Актом приемки выполненных работ формы КС-2 от 02.08.2016 № 3 к Контракту № 46 (л.д. 136-143 т.1) приняты и оплачены за счет средств республиканского бюджета Республики Коми работы по исполнению отмостков объекта из горячих асфальтобетонных смесей. Осмотром установлено, что отмостки выполнены из бетона.

5. Актами приемки выполненных работ формы КС-2 от 05.10.2015 и от 02.08.2016 № 3 к Контракту № 46 приняты и частично оплачены за счет средств республиканского бюджета Республики Коми работы по изготовлению тротуаров из брусчатки прямоугольной. Осмотром установлено, что тротуары выполнены из бетона.

6. В ходе визуального осмотра чердачного помещения, установлено, что верхняя часть несущих стен и брандмауэрные стены выполнены из силикатного кирпича, когда как согласно акту приемки выполненных работ формы КС-2 от 08.12.2014 № 4 к Контракту № 237 при строительстве здания использовался кирпич керамический полнотелый утолщенный, размером 250x120x88 мм, марка 150. Таким образом, при строительстве объекта использовался кирпич силикатный, а не керамический.

В связи с тем, что произвести подсчет суммы неправомерных расходов, допущенных Администрацией МР «Корткеросский», в период проведения проверки не представлялось возможным, Министерством финансов Республики Коми для указанных целей был привлечен специалист ГКУ РК «Служба единого заказчика Республики Коми» (далее - Учреждение).

Письмом от 26.01.2017 № 01-08/09 Учреждение направило информацию о том, что сумма причиненного ущерба составляет не менее 617 356 руб. 40 коп. (л.д. 41-42 т.1).

В целях устранении выявленных нарушений бюджетного законодательства и возмещения ущерба, причиненного Республике Коми, Министерством финансов Республики Коми в адрес Администрации МР «Корткеросский» вынесено предписание от 20.02.2017 № 07-07/915 (далее -предписание) о необходимости исполнить требования об устранении нарушений бюджетного законодательства и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, а именно, возместить причиненный Республике Коми ущерб в сумме 617 356 руб. 40 коп., выразившийся в необоснованном расходовании денежных средств при строительстве начальной школы - детского сада в с. Вомын на 50 мест в рамках реализации мероприятий подпрограммы «Развитие системы дошкольного и общего образования в Республике Коми» Государственный программы «Развитие образования». Срок исполнения 30 календарных дней со дня получения предписания (л.д. 43-44 т.1).

В ответе на предписание от 30.03.2017 № 01-10-210 Администрация МР «Корткеросский» не согласилась с причиненным ущербом (л.д. 45-47 т.1).

Письмом от 20.04.2017 № 07-16/1990 Министерство финансов Республики Коми обратилось к заместителю председателя Правительства Республики Коми - министру строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми ФИО6 о проведении совместной с Минстроем РК проверки с целью подтверждения (опровержения) суммы причиненного Республике Коми ущерба (л.д. 48-49 т.1).

25.05.2017 на основании приказа Министерства финансов Республики Коми от 04.05.2017 № 83 при участии главного специалиста-эксперта Инспекции Госстройнадзора по г. Сыктывкару, Корткеросскому и Усть-Куломскому району ФИО7 проведена выездная проверка подтверждения (опровержения) факта причинения Республике Коми ущерба в сумме 617 356 руб. 40 коп., установленного при проверке использования бюджетных средств, выделенных на строительство начальной школы - детского сада в с. Вомын на 50 мест в рамках реализации мероприятий подпрограммы «Развитие системы дошкольного и общего образования в Республике Коми» Государственной программы «Развитие образования», соответствия (несоответствия) фактическим обстоятельствам представленных МР «Корткеросский» сведений, ставящих под сомнение сумму причиненного Республике Коми ущерба (л.д. 50-53 т.1).

По результатам проведенной выездной проверки составлен Акт выездной проверки от 25.05.2017 (л.д. 57-61 т.1), в соответствии с которым не подтвердилось отсутствие причиненного Республике Коми ущерба в сумме 617 356 руб. 40 коп., в связи с тем, что отсутствует обоснование необходимости выполнения дополнительных видов работ, не предусмотренных контрактами № 237 и № 46, а также отсутствием утвержденной сметной документации на такие виды работ и актов приемки выполненных работ.

Поскольку Администрацией МР «Корткеросский» предписание, в части возмещения необоснованно использованных средств субсидии, не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Порядок заключения и исполнения государственных контрактов на выполнение подрядных работ для государственных нужд в спорный период урегулирован Законом № 44-ФЗ.

В силу части 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Статьей 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) установлено, что получатель бюджетных средств обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований.

В силу статьи 38 БК РФ в основе использования денежных средств находится принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который означает, что бюджетные средства выделяются в распоряжение конкретных получателей бюджетных средств с обозначением направления их на финансирование конкретных целей.

Любые действия, приводящие к нарушению адресности предусмотренных бюджетом средств, либо к направлению их на цели, не обозначенные в бюджете при выделении конкретных сумм, являются нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 306.4 БК РФ под нецелевым использованием бюджетных средств понимается направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств.

Согласно пункту 3 статьи 219 БК РФ получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства путем заключения государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров с физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или в соответствии с законом, иным правовым актом, соглашением.

Получатель бюджетных средств подтверждает обязанность оплатить за счет средств бюджета денежные обязательства в соответствии с платежными и иными документами, необходимыми для санкционирования их оплаты (пункт 4 статьи 219 БК РФ).

Для санкционирования оплаты денежных обязательств по государственным (муниципальным) контрактам дополнительно осуществляется проверка на соответствие сведений о государственном (муниципальном) контракте в реестре контрактов, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, и сведений о принятом на учет бюджетном обязательстве по государственному (муниципальному) контракту условиям данного государственного (муниципального) контракта (пункт 5 статьи 219 БК РФ).

Пунктом 1 статьи 267.1 БК РФ определены методы осуществления государственного (муниципального) финансового контроля - проверка, ревизия, обследование, санкционирование операций.

Под проверкой в целях Бюджетного кодекса Российской Федерации понимается совершение контрольных действий по документальному и фактическому изучению законности отдельных финансовых и хозяйственных операций, достоверности бюджетного (бухгалтерского) учета и бюджетной (бухгалтерской) отчетности в отношении деятельности объекта контроля за определенный период. Результаты проверки, ревизии оформляются актом (пункт 2 статьи 267.1 БК РФ).

Виды правоприменительных актов, принимаемых по результатам мероприятий финансового контроля, приведены в статье 270.2 БК РФ.

Под представлением в целях Бюджетного кодекса Российской Федерации понимается документ органа внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля, который должен содержать информацию о выявленных нарушениях бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, нарушениях условий договоров (соглашений) о предоставлении средств из бюджета, государственных (муниципальных) контрактов, целей, порядка и условий предоставления кредитов и займов, обеспеченных государственными и муниципальными гарантиями, целей, порядка и условий размещения средств бюджета в ценные бумаги объектов контроля, а также требования о принятии мер по устранению причин и условий таких нарушений или требования о возврате предоставленных средств бюджета, обязательные для рассмотрения в установленные в указанном документе сроки или в течение 30 календарных дней со дня его получения, если срок не указан (пункт 2 статьи 270.2 БК РФ).

Согласно части 4 статьи 270.2 БК РФ неисполнение предписаний органа внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля о возмещении причиненного Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию ущерба является основанием для обращения уполномоченного соответственно нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации, нормативным правовым актом высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, муниципальным правовым актом местной администрации государственного (муниципального) органа в суд с исковыми заявлениями о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию.

В силу требований статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

Между Министерством образования Республики Коми и Администрацией подписано соглашение № 09-4СиР/2015, по условиям которого Администрация несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нецелевое использование субсидии, полученной в рамках соглашения, полноту, своевременность и достоверность предоставляемых сведений и документов.

02.12.2014 между Администрацией (заказчик) и ООО «СтройАвто» (генподрядчик) заключен муниципальный контракт № 0107300012114000237, по условиям которого (пункт 1.1) генподрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Начальная школа-сад на 50 мест в с.Вомын Корткеросского района» (продолжение строительства) в соответствии с проектно-сметной документацией (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных условиями контракта.

Разделом 2 муниципального контракта № 0107300012114000237 предусмотрено, что цена контракта составляет 36 311 669 руб. 25 коп., которая сформирована с учетом всех расходов генподрядчика, связанных с исполнением контракта, в том числе, расходов на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.

26.08.2015 между Администрацией (заказчик) и ООО ООО «СтройАвто» (генподрядчик) заключен муниципальный контракт №0107300012115000046, по условиям которого (пункт 1.1) генподрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Начальная школа-сад на 50 мест в с.Вомын Корткеросского района» (благоустройство) в соответствии с локальной сметой (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью данного контракта, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

Цена данного контракта – 3 220 759 руб. и сформирована с учетом всех расходов на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.

В силу пунктов 3.1.2 и 3.1.3 муниципальных контрактов генподрядчик обязан выполнять работы в соответствии с проектно - сметной документацией/локальной сметой (приложение № 1 к контракту), требованиями СНиП, технических регламентов и других нормативно - технических документов, действующих на момент передачи результата работ заказчику.

Согласно пункту 8.4. муниципального контракта № 0107300012114000237 объект считается принятым после подписания заказчиком акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11).

В соответствии с пунктом 4.8 муниципального контракта №0107300012115000046 работа считается выполненной после подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Выполнение работ со стороны ООО «СтройАвто» подтверждается актами о приемке выполненных работ от 22.12.2014 № 4, от 08.12.2014 № 4, от 29.05.2015 № 3, от 02.08.2016 № 3, от 22.12.2014 № 06-2.

Как уже было указано выше, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

Материалами дела и лицами, участвующими в деле подтверждается факт не выполнения работ по приобретению и монтажу водосточной системы «ORIMA».

Доказательства внесения изменений в проектно-сметную документацию и условия муниципальных контрактов в части замены строительного материала с одного вида на другой (керамического кирпича на силикатный, чугунных люков на пластиковые), также включения дополнительных видов и объемов работ, которые, как указал ответчик были выполнены подрядчиком дополнительно к работам, определенным в контракте, Администрация в материалы дела не представила.

В то же время, поскольку ответчик выступал заказчиком работ, то при наличии производственной необходимости он мог стать инициатором внесения изменений в муниципальные контракты в установленном законом порядке, однако, таких действий Администрацией совершено не было.

Довод о наличии у кирпича силикатного более качественных потребительских свойств, и замены люков чугунных на пластиковые, в связи с лучшими характеристиками, суд не принимает, поскольку, использование кирпича силикатного и пластиковых люков в условия контракта не включено.

Довод о том, что за счет разницы в стоимости ООО «СтройАвто» произвело дополнительные работы по благоустройству, не предусмотренные в контрактах, суд также не принимает, поскольку совершение таких действий ничем не предусмотрено: ни нормами действующего законодательства, ни условиями контрактов, поэтому для оплаты таких работ у Администрации не имелось никаких оснований.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых основания для взыскания с Администрации МР «Корткеросский» суммы нецелевого и неправомерного использования средств бюджета в размере 617 356 руб. 40 коп.

С учетом предмета спора и в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального района «Корткеросский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) за счет казны муниципального образования муниципального района «Корткеросский» в пользу Министерства финансов Республики Коми с зачислением в доход республиканского бюджета Республики Коми 617 356 руб. 40 коп. убытков. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых