Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А83-11236/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11236/2017
06 октября 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения принята 29 сентября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2017 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению:

Акционерного общества «Дальневосточная транспортная группа» (ул. Петра Комарова, 3А, оф.202, г. Хабаровск, Хабаровский край, 680000; ОГРН <***>, ИНН/КПП 2721104698/272101001)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога» (ул. Павленко, 34, г. Симферополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102157783/910201001)

о взыскании 27 225,47 руб.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная транспортная группа» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога», в котором просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 27 225,47 руб.

Определением от 08.08.2017 исковое заявление принято рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления отзыва и письменных пояснений.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по мотивам, изложенным в отзыве, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.08.2016 на станции Лена Восточно-Сибирской железной дороги был отцеплен в текущий ремонт вагон № 53417432 по неисправности «Грение буксы по внешним признакам» (код 150) совместно с кодом 912 (претензии к качеству выполнения деповского ремонта). Текущий отцепочный ремонт (далее - ТОР) был произведен эксплуатационным вагонным депо Северобайкальск - структурным подразделением Восточно-Сибирской Дирекции инфраструктуры - структурным подразделением Центральной Дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».

В соответствии с Классификатором «Основные неисправности грузовых вагонов» (КЖА 2005 05) неисправности «грение буксы» (код 150), по которой вагон № 53417432 был отцеплен в текущий ремонт, соответствует цифровой код, характеризующий причину возникновения неисправности грузового вагона - 1 - технологическая - неисправность, связанная с качеством изготовления и выполнения плановых и неплановых ремонтов грузовым вагонам в депо, на ВРЗ и ВСЗ, а также качеством подготовки вагона к перевозкам на ПТО.

Подтверждением отцепки вагона и выполнения работ по текущему отцепочному ремонту вагона являются: уведомление формы ВУ-23М № 140 от 29.08.2016 на ремонт вагона № 53417432, уведомление формы ВУ-36М № 42 от 06.09.2016 о приемке грузовых вагонов из ТОР, дефектная ведомость формы ВУ-22 от 06.09.2016. Данные документы составлены не заинтересованными в данном споре работниками ОАО «РЖД», в соответствии и на основании нормативных актов РФ, регулирующих правоотношения в области перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Из заключения комиссии о причинах появления дефектов (Акт-рекламация формы ВУ-41 № 851 от 08.09.2016) усматривается, что причиной грения буксового узла послужило использование для монтажа буксовых узлов подшипников, имеющих механические повреждения, коррозию в результате образования контактно усталостных повреждений и попадания в смазку подшипника инородных твердых тел, следствие - воздействие смазки на металл роликов в контакте с дорожками качения колец, задиры на лабиринтном кольце. При среднем ремонте колесной пары, клеймо 1507, нарушен п. 27.3.2, п. 26.2.7 Руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (15247 мм). Согласно Акту-рекламации виновным в выявленной неисправности было признано предприятие с условным клеймом 1507, которое последним производило средний ремонт колесной пары 212140 в апреле 2016 года. В Акте-рекламации ошибочно указано название предприятия ООО «Омский МиниВКМ», т.к. согласно Справочнику «Условные коды предприятий» (СЖА 1001 06) условное клеймо (код) 1507 принадлежит Обособленному структурному подразделению «Джанкойское вагонное депо» государственного предприятия «Крымская железная дорога», которое и производило средний ремонт колесной пары 212140 при осуществлении текущего отцепочного ремонта вагона 53417432 в апреле 2016 года.

Из Акта выполненных работ № 3018985 от 06.09.2016 усматривается, что стоимость текущего отцепочного ремонта вагона составила 27 225, 47 руб.

Истцу был выставлен счет-фактура № 1892640000005372/0900002015/0342 от 06.09.2016 ОАО «РЖД» на оплату ремонта.

Текущий отцепочный ремонт вагона оплачен истцом, что подтверждается платежным поручением № 3030 от 05.09.2016 и Актом сверки взаиморасчетов за 2016 год № ХБР00000553.

Ответчик отремонтировал колесную пару № 212140 при производстве текущего ремонта вагона № 53417432 в Джанкойском вагонном депо - обособленном структурном подразделении ФГУП «Крымская железная дорога» 06 мая 2016 года, что подтверждается уведомлением формы ВУ-23М № 145 от 21.04.2016 на ремонт вагона № 53417432, уведомлением формы ВУ-36М № 13 от 06.05.2016 о приемке грузовых вагонов из ТОР, дефектной ведомостью от 26.04.2016, расчетно-дефектной ведомостью от 26.04.2016, Актом выполненных работ № 220 от 06.05.2016. Стоимость ремонта составила 33 627, 47 руб., что подтверждается Актом выполненных работ № 220 от 06.05.2016 и счёт-фактурой № 0019910000006991/0500000016 от 06.05.2016, выставленной Ответчиком в адрес Истца. Истец произвел оплату ремонта в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1401 от 04.05.2016 и Актом сверки расчетов № 1 по состоянию на 31.12.2016.

Истец предъявил ответчику претензию № ДВТГ 01-02/01 от 12.01.2017г. на общую сумму 27 225, 47 руб. с требованием погасить задолженность, которая осталась последним без удовлетворения.

Доказательств подтверждающих доводы ответчика в материалы дела не представлены.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности подтверждаются материалами дела, подлежат удовлетворению в размере 27225,47 руб.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности исковых требований, что влечет их удовлетворение.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» в пользу Акционерного общества «Дальневосточная транспортная группа» задолженность в размере 27225,47 руб. и 2000,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение подлежит немедленному исполнению.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение 15 дней со дня принятия решения.

5. Сторонам разъясняется, что согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

6. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

7. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

8. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

9. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья И. А. Ищенко