Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А56-5949/2023

4725/2023-215506(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5949/2023
12 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" (адрес: Россия 115998, город Москва, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕЗАРЬ СЕКЬЮРИТИ СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия 196233, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, д.44 корпус 2 литер "а", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2010, ИНН: <***>);

о взыскании ущерба в размере 56 214,14 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 248,61 руб.

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧОО Цезарь Секьюрити» о взыскании в порядке регресса 56 214, 14 руб. ущерба.

Определением от 31.01.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку добровольно возместил ущерб АО «Тандер» до выплаты последнему страхового возмещения.


Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 28.03.2023 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству ответчика.

При вынесении решения суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.

21.05.2021 около 3 часов неустановленное лицо проникло в помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <...>, и похитило товарно-материальные ценности. Стоимость похищенного согласно результатам инвентаризации составила 156 215, 14 руб.

Поскольку товар был застрахован в СПАО «Ингосстрах» страхователем АО «Тандер», последнему выплачено страховое возмещение в размере 56 215, 14 руб.

СПАО «Ингосстрах» направило претензию о возмещении ущерба. ответчику, который в силу договора об оказании охранных услуг от 01.12.2016 № СПбОФ/82223/16 отвечает за материальный ущерб, причиненный заказчику в связи с невыполнением условий договора.

Поскольку ответчик претензию не удовлетворил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу закона к страховщику переходит право требования, которое страхователь имеет к ответственному за убытки лицу на момент выплаты страхового возмещения.

В данном случае ответчик возместил АО «Тандер» ущерб, перечислив ему 167 922, 38 руб. по платежному поручению от 01.12.2021 № 2209.


Таким образом, обязательство ответчика по возмещению ущерба прекратилось исполнением (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) и к моменту выплаты страхового возмещения 27.01.2022 не существовало.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:29:00

Кому выдана Шпачев Егор Владимирович