Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А58-7421/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7421/2022
13 февраля 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2023

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 14.09.2022 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "Диал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 767 594,64 рублей,

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 (онлайн) по доверенности, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергоинвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "Диал" о взыскании задолженности по договорам субподряда от 02.02.2021 № 27/01-21, от 04.02.2021 № 04/02-21-1, от 12.02.2021 № 12/02-21-1, от 09.03.2021 № 09/03-21-1, от 01.02.2022 № 01/02-22-ДИАЛ в размере 2767 594 руб. 64 коп., в том числе основной долг в размере 2 361 412 руб. 13 коп., неустойка в размере 406 182 руб. 51 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.01.2023 принято уточнение исковых требований о взыскании 2 724 647 руб. 68 коп., в том числе основной долг в размере 2 361 412 руб. 13 коп., неустойка в размере 363 235 руб. 55 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключены пять договоров субподряда, по которым у ответчика возникла задолженность по уплате основного долга и неустойки.

1. договор субподряда от 02.02.2021 № 27/01-21, по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика в установленный договором срок на объекте «Строительство и отработка шахты «Восточная Денисовская». Вентиляторная установка главного проветривания (ВУГП) АО «ГОК «Денисовский», Нерюнгринский район Республики Саха (Якутия) выполнить работы по монтажу фасонных элементов, ограждающих и металлических конструкций, соответствующих требованиям рабочей документации шифр Р135.01-2/1-АР и Р135.01-2/1-КМ, а подрядчик обязуется принять их результат и оплатить эти работы.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора составляет 1 082 891, 25 руб.

Согласно пункту 4.2 договора сроки выполнения работ 45 календарных дня с момента подписания договора.

1.1 дополнительное соглашение от 08.02.2021 № 1 к договору субподряда от 02.02.2021 № 27/01-21, согласно которому субподрядчик обязуется по заданию подрядчика в установленный договором срок на объекте «Строительство и отработка шахты «Восточная Денисовская». Вентиляторная установка главного проветривания (ВУГП) АО «ГОК «Денисовский», Нерюнгринский район Республики Саха (Якутия) выполнить работы по устройству теплоизоляции нагнетательного вентиляционного канала соответствующие требованиям рабочей документации шифр Р135.01-2/1-АС, а подрядчик обязуется принять их результат и оплатить эти работы.

Стоимость работ: 2 087 827, 20 руб., сроки выполнения работ: начало 08.02.2021, окончание 28.02.2021.

1.2 дополнительное соглашение от 10.02.2021 № 2 к договору субподряда от 02.02.2021 № 27/01-21, согласно которому субподрядчик обязуется по заданию подрядчика в установленный договором срок на объекте «Строительство и отработка шахты «Восточная Денисовская». Вентиляторная установка главного проветривания (ВУГП) АО «ГОК «Денисовский», Нерюнгринский район Республики Саха (Якутия) выполнить работы по монтажу фасонных элементов, ограждающих и металлических конструкций, соответствующих требованиям рабочей документации шифр Р135.01-2/1-АР и Р135.01-2/1-КМ, а подрядчик обязуется принять их результат и оплатить эти работы.

Стоимость работ: 367 547, 23 руб., начало работ: с даты подписания, окончание до 15.04.2021.

Согласно актам о приемке выполненных работ от 10.02.2022 № 1, от 28.02.2021 № 1, справкам о стоимости выполненных работ от 10.02.2022 № 1, от 28.02.2021 № 1 истец выполнил работы на сумму 2 338 988, 46 руб. (1 025 626, 86 +1 313 361, 60 руб.).

С учетом частичной оплаты долг ответчика по договору субподряда от 02.02.2021 № 27/01-21 и дополнительным соглашениям к нему составил 446 555, 18 руб.


2. договор субподряда от 04.02.2021 № 04/02-21-1, по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика в установленный договором срок на объекте «Строительство очистных сооружений шахтных вод АО «ГОК «Денисовский», Нерюнгринский район Республики Саха (Якутия) выполнить:

- бетонные работы по устройству фундаментов мачт освещения;

- монтаж металлоконструкций мачт освещения;

- монтаж металлоконструкций шахтных лестниц баков шламовых вод;

а подрядчик обязуется принять их результат и оплатить эти работы.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора составляет 1 197 892, 80 руб.

Согласно пункту 4.2 договора сроки выполнения работ 120 календарных дней с момента подписания договора.

2.1 дополнительное соглашение от 02.04.2021 № 1 к договору субподряда от 04.02.2021 № 04/02-21-1, согласно которому субподрядчик обязуется по заданию подрядчика в установленный договором срок на объекте «Строительство очистных сооружений шахтных вод АО «ГОК «Денисовский», Нерюнгринский район Республики Саха (Якутия) выполнить работы: изготовление и монтаж поддерживающих конструкций фильтровального оборудования в осях 3-13/Г-Д; восстановление облицовки теплоизоляции бака шламовых вод РВС-630.

Стоимость работ: 427 482 руб., начало работ - 04.02.2021, окончание - 15.04.2021.

Согласно УПД от 31.05.2021 № 15, от 16.06.2021 № 16, актам о приемке выполненных работ от 31.05.2021 № 1, от 15.04.2021 № 1, справкам о стоимости выполненных работ от 31.05.2021 № 1, от 15.04.2021 № 1 истец выполнил работы на сумму 1 158 627, 60 руб. (731 145, 60 + 427 482 руб.).

Оплата до настоящего времени не произведена.


3. договор субподряда от 12.02.2021 № 12/02-21-1, по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика в установленный договором срок выполнить работы по теплоизоляции цоколя здания объекта «Яма рядовых углей № 1 АО «ГОК «Денисовский» в соответствии с Ведомостью работ и рабочей документацией шифр Р19951-2.5.4-АР.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора составляет 162 057 руб.

Согласно пункту 4.2 договора сроки выполнения работ: начало 12.02.2021, окончание 25.02.2021.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 09.03.2021 № 1, справке о стоимости выполненных работ от 09.03.2021 № 1 истец выполнил работу на сумму 162 056, 54 руб.

Оплата до настоящего времени не произведена.


4. договор субподряда от 09.03.2021 № 09/03-21-1, по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика в установленный договором срок на объекте «Строительство и отработка шахты «Восточная Денисовская». Комплекс воздухонагревательной установки (ВНУ) АО «ГОК «Денисовский» Нерюнгринский район Республики Саха (Якутия) выполнить работы отделочные работы, поименованные в спецификации работ (приложение № 1) и соответствующие требованиям рабочей документации шифр 2540-1-АР.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора составляет 2 746 152 руб.

Согласно пункту 4.2 договора сроки выполнения работ: начало с момента подписания договора, окончание 25.02.2021.

Согласно УПД от 30.04.2021 № 12, актам о приемке выполненных работ от 31.05.2021 № 1, от 13.12.2021 № 2, справкам о стоимости выполненных работ от 31.05.2021 № 1, от 13.12.2021 № 2 истец выполнил работы на сумму 989 131, 20 руб. (742 408,80 + 246 722,40 руб.).

С учетом частичной оплаты 700 000 руб., принятием претензии ответчика об уплате штрафа 30 000 руб., долг ответчика составил 259 131, 20 руб.


5. договор субподряда от 01.02.2022 № 01/02-22-ДИАЛ, по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика в установленный договором срок на объекте «Теплый переход № 2 Проект строительства ОФ «Инаглинская-2», АО «ГОК «Денисовский» Нерюнгринский район Республики Саха (Якутия) выполнить работы согласно документации шифр Р19951-2.22.1-КЖ, Р19951-2.22.1-КМ, а подрядчик обязуется принять их результат и оплатить эти работы.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора определена на основании локального сметного ресурсного расчета.

Согласно пункту 4.2 договора сроки выполнения работ: начало 05.02.2021, окончание 15.02.2021

Согласно актам о приемке выполненных работ от 31.01.2022 № 1, от 31.01.2022 № 2, справке о стоимости выполненных работ от 31.01.2022 № 1, УПД от 31.01.2022 № 3 истец выполнил работы на сумму 542 941, 61 руб.

С учетом принятых истцом расходов ответчика по питанию работников в размере 207 900 руб. (УПД от 17.02.2022 № 10) задолженность ответчика составила 335 041, 61 руб.

Итого, общая сумма задолженности по пяти договорам субподряда составила 2 361 412, 13 руб. (446 555, 18 руб. + 1 158 627, 60 руб. + 162 056, 54 руб. + 259 131, 20 руб. + 335 041, 61 руб.).

Претензией от 06.05.2022 истец обратился к ответчику с требованием оплаты долга и неустойки.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исковые требования ответчик не признал. В отзыве на иск, не оспаривая сумму основного долга, ответчик заявил о зачете встречных однородных требований в размере 1 536 950 руб. 46 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Материалы дела подтверждается выполнение истцом работ, предусмотренных договорами субподряда.

Доказательств полной оплаты долга не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании 2 361 412, 13 руб. является обоснованным.

Истец заявил о взыскании неустойки в размере 363 235 руб. 55 коп.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассмотренном случае ответчик, нарушивший обязательство по оплате выполненных работ, обязан уплатить истцу неустойку за период просрочки исполнения обязательства. Условия о неустойке и ее размере в случае нарушения ответчиком срока оплаты согласованы в пункте 12.2 договоров.

Пунктом 12.2 договоров субподряда от 02.02.2021 № 27/01-21, от 04.02.2021 № 04/02-21-1, от 12.02.2021 № 12/02-21-1, от 09.03.2021 № 09/03-21-1, от 01.02.2022 № 01/02-22-ДИАЛ установлено, что в случае нарушения подрядчиком срока оплаты субподрядчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения срока оплаты выполненных работ. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Истцом произведен расчет неустойки на общую сумму 363 235 руб. 55 коп., в том числе по договорам:

от 02.02.2021 № 27/01-21 в сумме 167 949,86 руб. за период с 11.03.2022 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 12.12.2022;

от 04.02.2021 № 04/02-21-1 – 115 862, 76 руб. за период с 11.06.2021 по 31.03.2022;

от 12.02.2021 № 12/02-21-1 – 16 205, 65 руб. за период с 26.03.2021 по 31.03.2022;

от 09.03.2021 № 09/03-21-1 – 25 913,12 руб. за период с 11.06.2021 по 31.03.2022;

от 01.02.2022 № 01/02-22-ДИАЛ – 37 304,16 руб. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 12.12.2022.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнута.

В отзыве на иск ответчик заявил о зачете встречных однородных требований в размере 1 536 950 руб. 46 коп., составляющего сумму неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Как предусмотрено статьей 410 Гражданского кодекса, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (активное требование), наступил срок исполнения.

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 Гражданского кодекса предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (пассивное требование).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума № 6) разъяснено, что если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137 и 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3 и 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 64, статья 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3 и 4 статьи 170 Кодекса). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом (абзац 2 пункта 19 постановления Пленума № 6).

Порядок начисления неустойки за нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ согласован сторонами в пункте 12.3 договоров, согласно которому за нарушение субподрядчиком срока выполнения работ он уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от договорной цены за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости договора.

Из приложенной к отзыву на иск претензии от 11.11.2022 № Д25-11 следует, что неустойка на сумму 1 536 950, 46 руб. начислена по следующим договорам:

от 02.02.2021 № 27/01-21 неустойка в размере 317 071, 84 руб.

от 09.03.2021 № 09/03-21-1 неустойка в размере 274 615,20 руб. , штраф 274 615, 20 руб.

от 12.02.2021 № 12/02-21-1 неустойка в размере 8913,14 руб.

от 10.03.2021 № 10/03-21 переплата 213 724 руб. , проценты за пользование чужими денежными средствами 25011,57 руб., неустойка 96239,49 руб., штраф 209 216, 28 руб.

от 04.02.2021 № 04/02-21-1 неустойка в размере 117 543,74 руб.

В данном случае суд отказывает в проведении зачета по договору от 10.03.2021 № 10/03-21, поскольку требования по нему истцом не предъявлялись. Следовательно, сумма переплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа по договору от 10.03.2021 № 10/03-21 не соответствует критериям, приведенным в статье 410 Гражданского кодекса и разъяснениях содержащихся в пункте 19 постановления Пленума № 6.

В остальной части суд, проверив расчет неустойки, произведенный ответчиком, приходит к следующему.

1. договор субподряда от 02.02.2021 № 27/01-21.

С учетом пункта 4.2 договора срок выполнения работ до 20.03.2021, работы выполнены 10.02.2022 (акт от 10.02.2022 № 1).

Расчет следующий:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.03.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

659 489,88

20.03.2021

10.02.2022

328

659 489,88 ? 328 ? 0.1%

216 312,68 р.

Итого:

216 312,68 р.

но не более 10%

65 948,99 руб.

Сумма основного долга: 659 489,88 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 65 948,99 руб.


1.1 дополнительное соглашение от 08.02.2021 № 1 к договору субподряда от 02.02.2021 № 27/01-21. Стоимость работ: 2 087 827, 20 руб., сроки выполнения работ: начало 08.02.2021, окончание 28.02.2021.

Акт от 28.02.2021 № 1, просрочка не допущена.

1.2 дополнительное соглашение от 10.02.2021 № 2 к договору субподряда от 02.02.2021 № 27/01-21. Стоимость работ: 367 547, 23 руб., начало работ: с даты подписания, окончание до 15.04.2021.

Акт о приемке выполненных работ от 10.02.2022 № 1.

Расчет следующий:


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.04.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

367 547,23

15.04.2021

10.02.2022

302

367 547,23 ? 302 ? 0.1%

110 999,26 р.

Итого:

110 999,26 р.

но не более 10%

36 754,72 руб.

Сумма основного долга: 367 547,23 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 36 754,72 руб.


2. договор субподряда от 04.02.2021 № 04/02-21-1, дополнительное соглашение от 02.04.2021 № 1.

Просрочка не допущена.

3. договор субподряда от 12.02.2021 № 12/02-21-1

Согласно пункту 4.2 договора сроки выполнения работ: начало 12.02.2021, окончание 25.02.2021.

Акт о приемке выполненных работ от 09.03.2021 № 1.

Расчет следующий:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.02.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

162 057,00

26.02.2021

09.03.2021

12

162 057,00 ? 12 ? 0.1%

1 944,68 р.

Итого:

1 944,68 руб.

Сумма основного долга: 162 057,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 944,68 руб.


4. договор субподряда от 09.03.2021 № 09/03-21-1.

Согласно пункту 4.2 договора сроки выполнения работ: начало - с момента подписания договора, окончание 15.04.2021.

Акты о приемке выполненных работ от 31.05.2021 № 1, от 13.12.2021 № 2.

Расчет неустойки следующий:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.04.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

742 408,80

16.04.2021

31.05.2021

46

742 408,80 ? 46 ? 0.1%

34 150,80 р.

Итого:

34 150,80 руб.

Сумма основного долга: 742 408,80 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 34 150,80 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.04.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

246 722,40

16.04.2021

13.12.2021

242

246 722,40 ? 242 ? 0.1%

59 706,82 р.

Итого:

59 706,82 р.

но не более 10%

24 672,24 руб.

Сумма основного долга: 246 722,40 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 24 672,24 руб.


Ответчик также начислил штраф по договору субподряда от 09.03.2021 № 09/03-21-1. в размере 274 615,20 руб.

В соответствии с пунктом 12.3 договора от 09.03.2021 № 09/03-21-1. за нарушение срока выполнения работ субподрядчик выплачивает подрядчику единовременно штраф в размере 10 % от стоимости невыполненных работ, кроме того, в случае нарушения конечных сроков выполнения работ, субподрядчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от договорной цены за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости договора.

В соответствии с пунктом 2.1 цена договора 2 746 152 руб.

В данном случае стоимость невыполненных работ составляет 1 757 020, 80 руб. (2 746 152 руб. - 989 131, 20), соответственно, сумма штрафа составит 175 702, 08 руб. (10 % от суммы 1 757 020, 80 руб.).

Таким образом, требования ответчика суд признает обоснованными и подлежащими зачету на сумму 339 173,51 руб. (пени 163 471, 43 руб. + штраф 175 702, 08 руб.).

С учетом произведенного зачета, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составил 24 062 руб. 04 коп. (363 235, 55 руб. - 339 173,51 руб.).

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 2 385 474 руб. 17 коп., в том числе основной долг в размере 2 361 412 руб. 13 коп., неустойка в размере 24 062 руб. 04 коп.

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины 36 838 руб. чек-ордером ПАО «Сбербанк России» от 29.08.2022.

С учетом уточнений исковых требований государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составит 36 623 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 215 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом результатов рассмотрения дела согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 32 064 руб. 04 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Диал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 385 474 руб. 17 коп., в том числе основной долг в размере 2 361 412 руб. 13 коп., неустойка в размере 24 062 руб. 04 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины 32 064 руб. 04 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергоинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 215 руб., уплаченную чек-ордером ПАО «Сбербанк России» от 29.08.2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья А.Б. Васильева