Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А60-6363/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6363/2021
02 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой, рассмотрел в судебном заседании 26.05.2021 дело №А60-6363/2021 по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Нержавеющих металлов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Уральский научно-технологический комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 736 014 руб. 77 коп.,

3-е лицо - Акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - не явился,

от ответчика - ФИО1, представитель по доверенности №55 от 21.12.2020,

от третьего лица - не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Нержавеющих металлов" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Уральский научно-технологический комплекс" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 721 355 руб. 81 коп., а также пени в сумме 14 658 руб. 96 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга (1 612 008 руб. 03 коп.).

В предварительное судебное заседание ответчик направил отзыв, просит к участию в деле в качестве третьего лица АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод".

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел необходимым привлечь к участию в деле АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" в качестве третьего лица без самостоятельных требований, поскольку судебный акт по данному делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии представителя.

Ходатайство судом удовлетворено, предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителя в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Истец в судебное заседание 26.05.2021 г не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя, а также ходатайство о приобщении документов (возражения на отзыв).

Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

на основании договора поставки № 894-65 от 26.08.2020г. (далее - договор № 894-65), спецификаций №1, № 2, № 3 в период с 16.09.2020г. по 08.10.2020г. ООО "Торговый дом Нержавеющих металлов" (поставщик) поставило (передало) АО "Уральский научно-технологический комплекс" (покупатель) металлопродукцию:

- на сумму 370 173,71 руб., что подтверждается УПД № 884 от 16.09.2020г.

- на сумму 140 622,48 руб., что подтверждается УПД № 885 от 16.09.2020г.

- на сумму 261 349,30 руб., что подтверждается УПД № 933 от 08.10.2020г.

- на сумму 51 499,98 руб., что подтверждается УПД № 935 от 08.10.2020г.

Согласно п.3.5.1. Договора № 894-65, оплата за товар осуществляется в течение 30 дней с даты доставки продукции на склад покупателя и подписания УПД, с учетом этого срок оплаты товара истек:

- 17.10.2020г. - по УПД № 884, № 885:

- 08.11.2020г. - по УПД № 933, № 935.

Однако до настоящего момента товар покупателем не оплачен, размер долга по договору № 894-65 составляет 823 645,47 руб.

Кроме этого, на основании счета-оферты № 2692 от 24.09.2020г. (счет-оферта) ООО "Торговый дом Нержавеющих металлов" (поставщик) поставило (передало) АО "Уральский научно-технологический комплекс" (покупатель) получило металлопродукцию на сумму 62 422,30 руб., что подтверждается УПД № 934 от 08.10.2020г.

Согласно п.3 счета-оферты, условия оплаты - в течение 14 дней после поставки товара покупателю.

Товар на сумму 62 422,30 руб. по УПД № 934 был передан Покупателю 09.10.2020г., срок для оплаты истек 23.10.2020г., до настоящего момента товар покупателем не оплачен.

Размер требований истца к ответчику по УПД № 934 (счет-оферта) составил 62 422 руб. 30 коп.

Кроме этого, между истцом и ответчиком была совершена сделка купли-продажи: истец выставил счет на оплату № 3038 от 21.10.2020г. на сумму 46925,28 руб., после чего передал ответчику продукцию на сумму 46 925,48 руб., что подтверждается УПД № 1032 от 02.11.2020г.

Таким образом, ответчик должен был оплатить товар непосредственно после его получения. До настоящего момента продукция ответчиком не оплачена

Размер требований истца к ответчику по УПД № 1032 составил 46 925,48 руб.

Также на основании договора поставки № 927-65 от 25.11.2020г. (далее - Договор № 927-65), Спецификации № 1 ООО "Торговый дом Нержавеющих металлов" (поставщик) в период с 02.11.2020г. по 06.11.2020г. поставило АО "У НТК" (покупатель, ответчик) металлопродукцию:

- на сумму 662 362,56 руб., что подтверждается УПД № 1033 от 02.11.2020г.

- на сумму 126 000 руб., что подтверждается УПД № 1055 от 06.11.2020г. Всего на сумму - 788 362,56 руб.

Согласно п.3.4.1. Договора № 927-65, отсрочка платежа - 30 дней с даты поставки продукции на склад покупателя и подписания УПД, с учетом этого срок оплаты товара истек:

- 02.12.2020г. - по УПД № 1033:

- 12.12.2020г. - по УПД № 1055.

Как указал истец, до настоящего момента товар покупателем не оплачен, размер долга по договору № 927-65 составляет 788 362 руб. 56 коп.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Истец выполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, товар ответчиком получен. Товар был принят в полном объеме, возражений по количеству и качеству от покупателя не поступали.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В свою очередь, ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, а именно не оплатил поставленный товар в размере 1 721 355 руб. 81 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 30.12.2020г., которая была направлена 30.12.2020г. и получена ответчиком 02.01.2021г.

На момент подачи искового заявления, задолженность ответчика перед истцом по указанным договорам составила 1 721 355 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 1 721 355 руб. 81 коп. в суд не представил (ст.65 АПК РФ).

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 721 355 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени (неустойки) в сумме в сумме 14 658 руб. 96 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.6.2. договора № 894-65 в случае нарушения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,02% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства.

Согласно п.6.2. Договора № 927-65, в случае нарушения одной из Сторон своих обязательств по настоящему договору другая Сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,02% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы" неисполненного обязательства.

Учитывая вышеизложенное, поскольку просрочка оплаты задолженности подтверждена материалами дела, истец правомерно обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки.

Расчёт проверен судом и признан верным.

Возражая по требованиям, ответчик указал, что истец нарушил сроки поставки товара по договору поставки № 894-65 от 26.08.2020г.

Между тем, срок поставки необходимо исчислять не с даты подписания Договора, а с даты подписания соответствующих Спецификаций.

Также отсутствуют основания для снижения размера пеней, предусмотренные ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными нормативными актами (ст.422 ГК РФ).

Ответчик, подписав договор поставки, добровольно согласился с условием о размере неустойки за просрочку оплаты товара. Таким образом, ответчик при подписании договора посчитал размер договорной неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства по оплате товара.

Согласно п.6.2. Договора поставки № 894-65 – в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,02% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства.

Таким образом:

- данный размер пеней установлен по обоюдному согласованию сторон,

- размер пеней 0,02 % в день соответствует ставке 7,3 % в год, что значительно ниже процентных ставок, применяемых кредитными организациями в настоящее время при кредитовании;

- размер пеней ограничен 5 % от суммы долга,

- размер пеней соразмерен последствиям нарушения ответчиком срока оплаты.

Также ответчик указывает на досрочную поставку истцом товара по Договору поставки № 927-65 от 25.11.2020г. (УПД 1033 от 02.11.2020г. и УПД 1055 от 12.11.2020г.).

Ответчик считает, что срок для оплаты нужно исчислять не с фактической даты получения товара покупателем (как это указано в п.3.4.1. Договора), а с даты, когда товар должен был быть поставлен (срок поставки – 15 дней с даты подписания договора).

На основании этого, ответчик исчисляет 30-дневный срок для оплаты товара по истечении 15 дней с даты подписания договора (25.11.2020г. + 15 дней).

Между тем, договор поставки № 927-65 от 25.11.2020г. не содержит условий о том, что в случае досрочной поставки товара срок для оплаты подлежит исчислению с даты, когда товар согласно условиям договора должен был быть поставлен.

Согласно ст. 508 ГК РФ, досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя.

Поставленный товар был принят покупателем без замечаний, поэтому должен быть оплачен в сроки, предусмотренные п.3.4.1. договора – 30 дней с даты получения товара.

В связи с этим, начисление пеней по истечении отсрочки платежа - 30 дней с фактической даты получения товара ответчиком является обоснованным.

Согласно п.6.2. Договора поставки № 927-65 – в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,02% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства.

Таким образом:

- данный размер пеней установлен по обоюдному согласованию сторон,

- размер пеней 0,02 % в день соответствует ставке 7,3 % в год, что значительно ниже процентных ставок, применяемых кредитными организациями в настоящее время при кредитовании;

- размер пеней ограничен 5 % от суммы долга,

- размер пеней соразмерен последствия нарушения ответчиком срока оплаты.

Основания для снижения размера пеней, начисленных за нарушение срока оплаты товара по УПД № 1033 и УПД № 1055, за период с 03.12.2020г. по 30.12.2020г. в сумме 4 112 руб. 43 коп., отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 30 360 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Уральский научно-технологический комплекс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Нержавеющих металлов" долг в сумме 1 721 355 руб. 81 коп., пени (неустойку) в сумме 14 658 руб. 96 коп., а также 9 108 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить начисление пени (неустойки) на сумму основного долга 1 612 008 руб. 03 коп., начиная с 31.12.2020г по день ее фактической оплаты, исходя из размера 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы основного долга.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Нержавеющих металлов" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 252 руб. 15 коп., уплаченную по платежному поручению №241 от 15.02.2021 в составе общей суммы 30360 руб. 15 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.М. Классен