Определение от 18 января 2026 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693000,

www.sakhalin.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления (заявления)

№ А59-36/2026
19 января 2026 года
г. Южно-Сахалинск


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Логиновой Е.С., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Администрации города Южно-Сахалинска (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании за членами дачного некоммерческого товарищества «Южанка» права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 действуя от лица членов дачного некоммерческого товарищества «Южанка» обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Администрации города Южно-Сахалинска о признании за членами товарищества права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки, координаты которых приведены в настоящем заявлении.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу об отсутствии у Арбитражного суда Сахалинской области компетенции по рассмотрению настоящего заявления по следующим основаниям.

В силу статей 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, не имеющими статуса индивидуального предпринимателя.

Тем самым для отнесения дела к подведомственности арбитражного суда необходимо его соответствие двум критериям: наличие экономического

характера спорных правоотношений и соответствующего субъектного состава лиц, участвующих в деле.

Исковое заявление о признании за членами дачного некоммерческого товарищества «Южанка» права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки подано ФИО1 действующей от лица членов товарищества.

Таким образом, иск подан физическими лицами, в их интересах, а не субъектом предпринимательской деятельности и не в связи с нарушением его прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предмет настоящего спора не связан с осуществлением предпринимательской деятельности. В рассматриваемом случае иск подан от имени членов товарищества с целью получения членами товарищества в безвозмездное пользование земельных участков для ведения садоводства.

Таким образом, приведенные обстоятельства не позволяют отнести указанный спор к категории экономических.

В этой связи, заявление имеет целью защиту прав физических лиц и не связано с предпринимательской деятельностью, поэтому оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку исковое заявление подано в арбитражный суд с нарушением правил о подведомственности, оно подлежит возвращению истцу на основании части 1 статьи 129 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 129 АПК РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 129, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ФИО1 к Администрации города Южно-Сахалинска о признании за членами дачного некоммерческого товарищества «Южанка» права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки возвратить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 рублей, уплаченную по чеку по операции от 16 июня 2025 года. Заявителю выдать справку на возврат государственной пошлины.

На определение может быть подана жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.С. Логинова