Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А55-6113/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-6113/2024
г. Самара
23 апреля 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аретменевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2024 года дело по заявлению

У МВД России по г. Тольятти (445043, <...>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (445042, <...>, ОГРНИП <***>),

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении 23 № 3839354 от 14.02.2024),

при участии в заседании:

от У МВД России по г. Тольятти – представитель не явился, извещен,

лицо, привлекаемое к административной ответственности, ИП ФИО1 - не явился, извещен, в том числе телефонограммой.

УСТАНОВИЛ:

У МВД России по г. Тольятти обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении 23 № 3839354 от 14.02.2024).

Определением суда от 04.03.2024 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.04.2024.

Определением суда от 02.04.2024 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 23.04.2024.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе телефонограммой.

Кроме того, протокол об административном правонарушении 23 № 3839354 от 14.02.2024 содержит запись ИП ФИО1 о согласии с протоколом об административном правонарушении и рассмотрении дела без его участия, о чем имеется личная подпись ИП ФИО1 (т. 1 л.д. 8 оборот).

Определения суда от 04.03.2024, 02.04.2024 направленные ИП ФИО1, по месту регистрации, вручены адресату 12.03.2024 и 11.04.2024 (т. 1 л.д. 53, л.д. 56).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, инспектором отделения по исполнению административного законодательства У МВД России по г. Тольятти капитаном полиции ФИО2 06.02.2024 в 14 час. 44 мин. при проведении осмотра, на основании обращения ФИО3 (вх. № 672 от 30.01.2024), установлено, что в торговом павильоне бара «Ассорти», расположенном по адресу: <...>, в нарушение требований статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» ИП ФИО1 осуществлял незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем).

По данному факту в отношении ИП ФИО1 инспектором ОИАЗ У МВД России по г. Тольятти капитаном полиции ФИО2, в присутствии ИП ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении 23 № 3839354 от 14.02.2024 по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ. При этом было изъято: прозрачная жидкость, с резким запахом этилового спирта в 3 стеклянных бутылках объемом 0,5 литра с этикеткой «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ ПРЕМИУМ Премиум качество» без информации о товаре и производителе, с остатком по 400грамм в 2 бутылках и 100грамм в 1 бутылке; прозрачная жидкость, с резким запахом этилового спирта в 2 прозрачных пластиковых бутылках с синей крышкой, объемом 5 литров, без какой-либо информации, из которых одна бутылка целая (полная), другая с остатком 0,5л.; плодовая алкогольная продукция полусладкая «Монастырский старожил белое», 2 пачки объемом 1л., одна из которых с остатком 100гр., крепость 10,5% об.; плодовая алкогольная продукция полусладкая «Монастырский старожил красное» пачка объемом 1л. с остатком 300гр., крепость 10,5% об.; пиво «Эфес Пилсенер светлое», пастеризованное объемом 0,45л., крепость 5% об. в количестве 4 бутылок (т. 1 л.д. 21-22, л.д. 31-32).

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении.

С учетом положения части 5 статьи 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

В рассматриваемом случае определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено 06.02.2024, протокол об административном правонарушении 23 № 3839354 составлен 14.02.2024, в предусмотренный срок.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы проверки направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объектом указанного административного правонарушения является установленный порядок розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективную сторону состава названного правонарушения составляет осуществление предпринимательской деятельности по розничной реализации алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии).

Субъективная сторона характеризуется виной.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ).

На основании пункта 2 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ такой вид деятельности, как розничная продажа алкогольной продукции, подлежит лицензированию.

Лицензируемым видом деятельности, в силу статьи 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» является деятельность, на осуществление которой на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 и пункта 1 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи), в том числе розничную продажу такой продукции, вправе осуществлять только организации.

Выдача индивидуальным предпринимателям лицензий на осуществление розничной торговли алкогольной продукцией действующим законодательством не предусмотрена.

Таким образом, индивидуальные предприниматели не вправе осуществлять розничную торговлю алкогольной продукцией. Нарушение данного запрета влечет административную ответственность по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

При этом, за незаконное (без лицензии) осуществление индивидуальными предпринимателями деятельности по обороту алкогольной продукции они могут быть привлечены к административной ответственности.

В ходе проверки установлено, что предпринимателем осуществляется деятельность по розничной торговле алкогольной продукцией.

Как следует из материалов дела, инспектором отделения по исполнению административного законодательства У МВД России по г. Тольятти капитаном полиции ФИО2 06.02.2024 в 14 час. 44 мин. при проведении осмотра, на основании обращения ФИО3 (вх. № 672 от 30.01.2024), установлено, что в торговом павильоне бара «Ассорти», расположенном по адресу: <...>, ИП ФИО1 осуществлял незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем).

Данное обстоятельство достоверно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 23 № 3839354 от 14.02.2024 (т. 1 л.д. 8-8 оборот); обращением ФИО3 вх. № 672 от 30.01.2024 (т. 1 л.д. 11); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.02.2024 (т. 1 л.д. 12-12 оборот); протоколом осмотра помещений, территорий от 06.02.2024 (т. 1 л.д. 13-13 оборот); приложениями к протоколу осмотра помещений, территорий от 06.02.2024 (т. 1 л.д. 13-19); протоколом изъятия вещей и документов от 06.02.2024 (т. 1 л.д. 20-20 оборот); протоколом опроса свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 21); протоколом опроса свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 22); протоколом опроса свидетеля ФИО6, работающая продавцом в торговом павильоне бара «Ассорти», которая пояснила об осуществлении в данном баре розничной продажи алкогольной продукции (т. 1 л.д. 23-23 оборот); справкой об исследовании № 260 от 13.02.2024 (т. 1 л.д. 34-35); письменными объяснениями ИП ФИО1 от 14.02.2024, в которых ИП ФИО1 подтвердил осуществление розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе на разлив (т. 1 л.д. 36-36 оборот).

В рамках административного производства У МВД России по г. Тольятти в ЭКО У МВД России по г. Тольятти была направлена изъятая продукция (а именно: прозрачная жидкость, с резким запахом этилового спирта в 3 стеклянных бутылках объемом 0,5 литра с этикеткой «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ ПРЕМИУМ Премиум качество» без информации о товаре и производителе, с остатком по 400грамм в 2 бутылках и 100грамм в 1 бутылке; прозрачная жидкость, с резким запахом этилового спирта в 2 прозрачных пластиковых бутылках с синей крышкой, объемом 5л., без какой-либо информации, из которых одна бутылка целая (полная), другая с остатком 0,5л.) (т. 1 л.д. 26-27).

Согласно справке об исследовании № 260 от 13.02.2024 продукция, представленная на исследование является спиртосодержащей жидкостью (содержит этиловый спирт) с объемной долей этилового спирта – 35%об.

Установленные по делу доказательства, по правилам статьи 71 АПК Российской Федерации, являются достаточными для квалификации противоправных действий предпринимателя ФИО1 по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Доказательств того, что ИП ФИО1 были предприняты все зависящие от него меры, направленные на соблюдение норм действующего законодательства, за нарушение которых частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, суду не представлено.

Факт осуществления ИП ФИО1 незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции предпринимателем не оспаривался.

Таким образом, наличие вины предпринимателя в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, доказано.

Положения статьи 28.2 КоАП РФ, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, уполномоченным органом соблюдены, основания для привлечения к ответственности имеются, срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ не истек, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 административным органом не допущено.

С учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 данного Кодекса.

При этом в силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Судом установлено, что ИП ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ (решение Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2022 по делу № А55-13399/2022), с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района от 15.09.2022 в отношении ИП ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Также установлено, что ИП ФИО1 (решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2022 по делу № А55-34836/2022), привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен 18.05.2023 (т. 1 л.д. 40).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения - совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Как указывалось ранее, административный штраф оплачен 18.05.2023, тогда как ИП ФИО1 вновь совершено однородное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ в течение годичного срока, что является отягчающим обстоятельством.

Кроме того, решением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2024 по делу № А55-42194/2023, ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Срок оплаты административного штрафа, в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, не истек.

Согласно данным информационной системы «Картотека арбитражных дел», в производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело № А55-6112/2024 о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

ИП ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия, но относился к ним безразлично и вновь допустил совершение правонарушения, в течение годичного срока привлечения к административной ответственности, что свидетельствует о пренебрежительном поведении предпринимателя к установленным законом правилам.

Также, учитывая, что незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица может создать условия, установленные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, а именно: причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, замена наказания на предупреждение в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ в рассматриваемом случае невозможна.

Таким образом, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, а также совершение однородного правонарушения в течение годичного срока привлечения административного правонарушения, не усматривает оснований для применения положений статей 3.4, 4.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.

Оценив характер правонарушения, роль правонарушителя, степень его общественной опасности, отсутствуют основания для признания совершенного предпринимателем правонарушения малозначительным в силу статьи 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

В рассматриваемом случае сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства подтверждается отнесение ИП ФИО1 к микропредприятию.

Санкция части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наказание в размере административного штрафа от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Назначение административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ (100 000 руб.), является справедливым, оснований для большего снижения размера административного штрафа не усматривается.

В деле отсутствуют доказательства того, что взыскание штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.1.1 КоАП РФ, повлечет для предпринимателя необратимые последствия, в том числе может привести к невозможности осуществления хозяйственной деятельности. Кроме того, необходимо отметить, что негативные последствия, наступившие для предпринимателя, являются следствием допущенных им самим нарушений, совершая которые он, как субъект предпринимательской деятельности, должен был предвидеть и осознавать возможность их возникновения.

Предприниматель своими противоправными действиями нарушил императивные требования законодательства, регулирующие порядок осуществления лицензируемой деятельности, который установлен в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации и обеспечения безопасности соответствующей продукции.

Принимая во внимание, что вина ИП ФИО1 подтверждается представленными административным органом доказательствами и предпринимателем не оспаривается, суд полагает возможным привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере - 100 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Конфискация изъятых из оборота предметов административного правонарушения в силу статьи 3.7 КоАП РФ, статьи 25 Закона № 171-ФЗ не может быть применена в данном случае, а изъятые из незаконного оборота предметы административного правонарушения подлежат уничтожению.

Согласно объяснениям ИП ФИО1 от 14.02.2024, протоколу осмотра помещений, территорий от 06.02.2024, приложений к протоколу осмотра помещений, территорий от 06.02.2024, протоколу изъятия вещей и документов от 06.02.2024, акту приема-передачи изъятых вещей и документов от 06.02.2024 в торговом павильоне бара «Ассорти», расположенном по адресу: <...>, было обнаружено, а впоследствии изъято: прозрачная жидкость, с резким запахом этилового спирта в 3 стеклянных бутылках объемом 0,5 литра с этикеткой «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ ПРЕМИУМ Премиум качество» без информации о товаре и производителе, с остатком по 400грамм в 2 бутылках и 100грамм в 1 бутылке; прозрачная жидкость, с резким запахом этилового спирта в 2 прозрачных пластиковых бутылках с синей крышкой, объемом 5 литров, без какой-либо информации, из которых одна бутылка целая (полная), другая с остатком 0,5л.; плодовая алкогольная продукция полусладкая «Монастырский старожил белое», 2 пачки объемом 1л., одна из которых с остатком 100гр., крепость 10,5% об.; плодовая алкогольная продукция полусладкая «Монастырский старожил красное» пачка объемом 1л. с остатком 300гр., крепость 10,5% об.; пиво «Эфес Пилсенер светлое», пастеризованное объемом 0,45л., крепость 5% об. в количестве 4 бутылок.

Изъятая алкогольная продукция, не подлежит возврату ИП ФИО1 и направляется судом на уничтожение (переработку) в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконного производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-181, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление У МВД России по г. Тольятти удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, ОГРНИП <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Алкогольная продукция, изъятая в ходе производства по делу об административном правонарушении, не подлежит возврату индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Алкогольную продукцию, изъятую в ходе производства по делу об административном правонарушении, согласно протоколу изъятия вещей и документов, а именно: прозрачная жидкость, с резким запахом этилового спирта в 3 стеклянных бутылках объемом 0,5 литра с этикеткой «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ ПРЕМИУМ Премиум качество» без информации о товаре и производителе, с остатком по 400грамм в 2 бутылках и 100грамм в 1 бутылке; прозрачная жидкость, с резким запахом этилового спирта в 2 прозрачных пластиковых бутылках с синей крышкой, объемом 5 литров, без какой-либо информации, из которых одна бутылка целая (полная), другая с остатком 0,5л.; плодовая алкогольная продукция полусладкая «Монастырский старожил белое», 2 пачки объемом 1л., одна из которых с остатком 100гр., крепость 10,5% об.; плодовая алкогольная продукция полусладкая «Монастырский старожил красное» пачка объемом 1л. с остатком 300гр., крепость 10,5% об.; пиво «Эфес Пилсенер светлое», пастеризованное объемом 0,45л., крепость 5% об. в количестве 4 бутылок, находящуюся на ответственном хранении в ОИАЗ У МВД России по г. Тольятти, по адресу: <...> направить на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.

Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: получатель платежа: УФК по Самарской области (У МВД России по г. Тольятти Самарской области), ИНН <***>, КПП 631601001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, КБК 18811601331010000140, БИК 013601205, ОКТМО 36740000, УИН 18880463242338393547.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) в десятидневный срок со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья С.Ю. Каплин